Årsmøte 2024

[Sløvsekken]

Joda litt hjelper det jo å betale ned noe gjeld, men de totale finansutgiftene utgjør bare 3.5 av de 15.5 millionene vi budsjetterer i underskudd på de 2 lagene, så det løser på ingen måte problemet. Vi kommer til et punkt hvor man enten må øke de "faste" (eller ordinære) inntektene eller å kutte kostnad, for vi kan ikke drive og gå titalls millioner i underskudd særlig lenger. Men klart man kjøper seg noe tid med salg i 100mill-klassen, det er det jo ikke noe tvil om.

[1972 Miami Dolphins]

Vi betaler da langt mer enn 3.5 mill i renter? Og Renter + avdrag må være svært mye mer? Har ikke klubben økt lån til totalt 245 millioner kroner nå?

[Sløvsekken]

Var summene som var oppført som finanskostnad på kvinne og herrelag, men vil tro at en stor del av den totale gjelden havner innunder konsernregnskapet. En betydelig del av gjelden går vel på eiendom og slikt, og ikke direkte tilknyttet de 2 lagene. De 45 millionene kvinnelaget hadde i gjeld før fusjonen er vel mye knyttet opp mot Koteng Arena f.eks, og ditto mot Lerkendal for herrelaget.

[Bagh]

[ballbingen]

Jeg var ikke klar over at fristene ikke tillater dette. I såfall burde jo foreløpig budsjett absolutt bli offentliggjort tidligere

[Zorbeltuss]

Det hører uansett med under saken "budsjett 2024". Innmeldingsfristen handler jo egentlig om saker. Det var fritt fram for hvem som helst til å foreslå alternative vedtak på alle sakene som var oppe, i hvert fall fram til strek ble satt.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Bonzo]

Og Løfaldli jabber videre

...Medlemmenes beslutning på årsmøtet, som i realiteten reduserer kvinnelagets muligheter, må ha vært som et knyttneveslag for alle dem som ivrer etter å gjøre Rosenborgs kvinnelag rustet for Europa.

I etterkant av årsmøtet har det ene etter det andre leserbrevet havnet i Adresseavisens spalter. Noen mener klubben er i ferd med å bli kuppet. Andre hevder medlemmene sitter fast i Eggen-tida.

Supporterne står mot hverandre. Splittelsen er dyp, og etter en onsdagskveld på Åsane Arena er det enkelt å slå fast at forskjellen er stor.
_________________
«Æ si' og påstår - og har sjølsagt helt rætt ...»

[Rallepus]

Nok en gang en tekst fra Birger Løfaldli som ikke er ute etter å forstå og opplyse, bare trekke konklusjoner.
_________________
Dette er livet, og du kan ikke gi slipp på det, du klynger deg til et håp om at et mirakel skal skje, og hver kveld skjer det noe helt motsatt.

[nin]

"Fake it til you make it" er tydeligvis Løfaldis forslag på hvordan vi bør drive budsjettering.

[Henri]

[Saltfjellet]

Løfaldli er faktisk inne på noe som er svært relevant:

"Godt mulig gikk det for fort. Sannsynligvis var ikke prosessene gode nok. Trolig ble ikke alle parter godt nok lyttet til."

Bare synd han ikke følger denne tankerekken videre, for da hadde han kanskje skjønt litt mer av hvorfor kvinnelaget ikke fenger så mye som forventet, eller hvorfor mener det er løftebrudd å subsidiere et underskudd.

Men sikkert lettere å si at Kjernen er teite som ikke drar på kamp.

[Sløvsekken]

Sammenlikningen med næringslivet er også høyst selektiv. Om en bedrift har et produkt som genererer 10% av inntektene og 50% av bedriftens underskudd, og det ikke er noe som tyder på noen drastisk omvelting i overskuelig fremtid, så blir det produktet sannsynligvis nedlagt på flekken. I beste fall blir det ekstreme kutt.

Grunnen til at fusjonen ble hastet igjennom slik den ble er jo at RBKK hadde gått konkurs uten den fusjonen. Det var grunnen til at styret fremskyndet det som opprinnelig var en 5(?)års plan. Det var grunnen til at de tilbakeholdt informasjon. Det var grunnen til at Espelund opptrådte nærmest fanatisk for å få stoppet forslaget om en objektiv kost/nytte/risiko vurdering av planene.

Det PR messige rundt dette er jo ganske håpløst, med uredeligheter ovenfor medlemene, sutring over at Kjernen er teite som ikke går på kamp, som Saltfjellet sier osv. Det er jo faktorer som sannsynligvis frastøter mange potensielle tilskuere.

Folk som er irriterte over å bli løyet til av styret og irriterte over å bli tatt for gitt. Folk som allerede bruker uhyggelig mye tid og penger på RBK. Og det hjelper heller ikke at kvinnelaget har blitt en hemsko for herrelaget. 45 millioner i ekstra gjeld, med høyt rentenivå, og årlige subsidier på 5-10 millioner. Det er summer som påvirker herrelagets satsingsevne. Og det kommer til å forbli en økonomisk hemsko i overskuelig fremtid, for det er pr. i dag ingenting som tyder på at inntektene plutselig vil eskalere så drastisk som det kreves for at dette skal være noe i nærheten av noe som likner bærekraftig drift. Interessen rundt laget er ikke nevneverdig høyere enn den var for Trondheims Ørn, og inntektene ved å lykkes internasjonalt er fortsatt så lave at de utgjør omtrent ingenting når kostnadene med å delta er trukket i fra.

Med fasit i hånd så fremstår denne fusjonen som en kolossal tabbe, og RBK burde heller ha startet et nytt lag fra bunnen av.

[Huber]

Hadde vært interresant å vite om den godeste Løfaldli har undersøkt og funnet ut hvor stort budsjettet for kvinnelaget til Brann er, og hva slags inntekter de har.

Ser at Trond Mohn og Sparebanken Vest kom med en gave på 86 millioner kroner så sent som i november, så der har de altså "investorer" og nærlingsliv som støtter opp om klubben.

[Zorbeltuss]

Hadde sportsjournalistene til Adressa vært ordentlige journalister ville de ha spurt om klubben hadde råd til den kvinnesatsingen før årsmøtet sa ifra at nei, det har vi ikke.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%