Årsmøte 2023

[Sløvsekken]

Så medlemmene skal bare stemme på valgkomiteens innstilling og ferdig med det ? Gud forby at man skal ha kritiske røster når ledelsen har kjørt klubben fullstendig i grøfta. Løfaldli er og blir en nisse

[Zorbeltuss]

Det blir jo et problem når det er en lukket krets hvor styret nominerer til valgkomitè, valgkomitè nominerer til styret, og på årsmøtet så kommer det nok en masse folk som egentlig er totalt uforberedte. Kombinert med at det framstår ganske lukket og hemmelighetsfullt det de holder på med så blir det bråk og frustrasjon.

Vi medlemmer er eierne av RBK, og selskaper notert på børs har gjerne en "earnings call" fire ganger i året hvor de diskuterer hvordan ting går og tar imot spørsmål, så helt naturlig at det er medlemsmøter i RBK.

Jeg er dog enig i at enkelte av forslagene (samtlige av de det gjalt ble trukket eller nedstemt) gikk altfor voldsomt til verks på detaljstyring, ja. At det kommer inn for mange saker? Pøh.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[waterfalls]

Fra samme kommentar som 2mas lenket til, for de som ikke har lest hele: Løfaldli har litt nyanser denne gangen.

"Kritiske innspill, derimot, er ikke bare bra, men helt nødvendig for å bringe RBK fremover. Der har medlemmene et ansvar, for eksempel som i debatten rundt fusjonen i fjor. Regnskapene viser at spørsmålene som ble stilt var helt betimelige.

RBK-medlemmene skal ikke undervurderes. Mange av dem forstår rollene og samspillet veldig godt. Mange har nok også evnen til å respektere at andre har et annet synspunkt enn dem selv."

[Larra]

Noe med link eller andre tips for å finne årsmøtet? Ja, har husket å melde meg på.

Edit: ser det begynner kl 19. Trodde det var kl 18. Antar man får mail da

[Bye]

Går fint an å markere motstand i kveld med å stemme mot godkjenning av regnskap og budsjett, for de som vil det.
_________________
Det e rom for sunn fornuft, og egne tolkninga, ailtså.

[Sløvsekken]

[Larra]

Ok, så da var det ikke jeg som så feil først. Fikk du invite på teams? Eller mail?

[2mas]

Det kom Teams-link på mail.

[Bye]

Stem mot budsjett, ikke regnskap, hvis du vil markere.
_________________
Det e rom for sunn fornuft, og egne tolkninga, ailtså.

[2mas]

– Det er alltid godt med fornyet tillit, og nødvendig for å kunne gjøre en god jobb, forteller Ole Rogstad Jørstad.

(...)

– Vi har stor tro på å igjen bli den mest attraktive klubben for de trønderske guttene og jentene som har en drøm om å gi sitt talent en sjanse.

Les mer: Levangsbygg fortsetter i RBK-styret: – Nødvendig

Spesiell overskrift. Ikke sikkert alle utenfor Levanger mener det er nødvendig med levangsbygg i RBK-styret.

[Zorbeltuss]

Jeg synes vi godt kunne krevd mer blest om de enkelte styremedlemmene som skal velges inn.

At valgkomitèen lager powerpoint-slides med CV og noen klisjèaktige slagord om deres påståtte styrker er ganske tamt synes jeg. I den organisasjonen jeg en gang i tiden var styremedlem i så hadde VK en utfyllende begrunnelse for hvert enkelt som ble innstilt som ble lest opp ved presentasjon til genfors. Det var også sedvane at de skulle fram og presentere seg selv. Uvanen med å stille masse dustespørsmål når det bare var en kandidat trenger dog RBK ikke å kopiere.

Så er det jo også litt slik at det er vel ikke hvert år at det kommer inn saker folk er uenige om? Skulle det bli noe saftig drama i år så måtte det ha kommet en mobiliseringskampanje for å få noen fra supportermiljøet inn i RBK-styret på Samdal sin bekostning eller slikt noe.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Kent23]

Disse næringslivslederne har ikke tid til å sette seg inn i dagens fotball. De forstår derfor lite hvordan man skal drive en fotballklubb. I tillegg er de sportslige ansvarlige med Bratseth i spissen avslørt med vanvittig svak fotballkompetanse.

Det jeg stusser på er hvordan Samdal kan tillate et så enkel prosess med å få et økonomisk råttent egg inn i RBk herrer. Hva ville hans bank ha gjort? Ingen due dilligence? Skulle likt å sett at han måtte svare sitt styret i banken som på hvorfor det ikke ble kjørt due dilligence. Hadde jo fått sparken.

Tror det kunne vært lurt å få inn noen supportere som har interesse for fotball, men også analytisk teft for spillet. Men ikke disse supportere som sier «støtt treneren, det er spillernes ansvar» «vi trenger mer tid (for enhver pris) «Kjetil Rekdal er en god trener. Han forlanger innsats på trening og stiller krav» osv osv.

[Zorbeltuss]

Men Svein Tore Samdal er da mer leder for slike som har peiling på sånt enn en som har peiling på sånt. Helt sikkert en ressurs i styret, han har tunge stillinger i store virksomheter, juniorverdensmester på ski, landslagstrener på ski.

Men er ikke det også en veldig lik CV som det By Rise og Jørstad har? Mulig at en type som Frank Norvik burde ha rykket opp til fast medlem istedenfor.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Sløvsekken]

Jeg ser ikke helt hvordan det å ha vært langrennstrener er relevant for å styre en fotballklubb. Toppidrettserfaring, javel, men det gir jo ikke noe fotballfaglig kompetanse og kunnskap, og det skal jo heller ikke være slik at styremedlemmer legger seg borti det daglige treningsarbeidet.

[Zorbeltuss]

Da er jeg en smule uenig, å få inn noen med bakgrunn (og kontakter) fra et fungerende toppidrettsmiljø kan være meget nyttig for et RBK hvor en er langt, lang unna det nivået til tross for tilsvarende ressurser og ambisjoner.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%