English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2024
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Økonomi 2022
Goto page Previous  1, 2, 3, 4  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> PÃ¥ sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Macha
Veteran


Joined: 05 Nov 2008
Posts: 5435

PostPosted: 08.02.2023 22:19    Post subject: Reply with quote

Tove har hatt mye goodwill hos meg men hun må nok svare for mye av dette. Kanskje derfor hun dro? Spesielt at det 3-årige «satsingsprosjektet» eller hva faen det var skulle være over, men tilsynelatende varte og varte videre.
Back to top
View user's profile Send private message
Danserud
Rutinert


Joined: 03 Oct 2012
Posts: 738

PostPosted: 09.02.2023 14:57    Post subject: Reply with quote

2mas wrote:
jeg trodde man skulle nærme seg budsjettet da Holm-leieavtalen plutselig dukket opp og kunne dekke over den lille sponsorbudsjettsmellen.


Har vi oversikt over hvor mye av Holm-pengene som kom inn ila. 2022?
Back to top
View user's profile Send private message
Kent23
Rutinert


Joined: 14 Dec 2022
Posts: 709

PostPosted: 09.02.2023 15:05    Post subject: Reply with quote

Macha wrote:
Tove har hatt mye goodwill hos meg men hun må nok svare for mye av dette. Kanskje derfor hun dro? Spesielt at det 3-årige «satsingsprosjektet» eller hva faen det var skulle være over, men tilsynelatende varte og varte videre.


Tove er prisgitt en god trener. Å selge et dårlig produkt er vanskelig. Vanskelig å si eksakt fordi det er styret som har godkjent mye av elendigheten. Elendige Ansettelser har vært hovedårsaken til dritten klubben står i og der må styret ta mye av ansvaret. Usikker på hvor mye hun har vært involvert i ansettelser i det sportslige, men ut fra ansvaret skal hun ikke være det. Spørsmålet er hvor flink/hard har hun vært på å spare penger ut fra det hun kan gjøre noe med. Hadde hun kunne kuttet folk i administrasjonen? Det er jo dårlige trenere og feil spillerkjøp som har kostet oss dyrt.
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 05 Nov 2008
Posts: 5435

PostPosted: 09.02.2023 15:22    Post subject: Reply with quote

Danserud wrote:
Har vi oversikt over hvor mye av Holm-pengene som kom inn ila. 2022?


Spiller ingen rolle hvilken periode kontantstrømmen kommer i, salget skal føres det året spilleren faktisk bytter klubb.

Men for å svare på spørsmålet ditt; vet ikke.
Back to top
View user's profile Send private message
ErdoganLomas
Proff


Joined: 14 Aug 2014
Posts: 396

PostPosted: 09.02.2023 15:27    Post subject: Reply with quote

Tore Berdal går vel langt i å bekrefte at det er spillere (og trenere?) ut/ inn som er hovedårsaken til underskuddene. Der har ikke Tove hatt noen påvirkning vil jeg tro. Skal vi ha et godt økonomisk år, må vi lykkes i spillerlogistikken.
Back to top
View user's profile Send private message
Danserud
Rutinert


Joined: 03 Oct 2012
Posts: 738

PostPosted: 09.02.2023 16:02    Post subject: Reply with quote

Macha wrote:

Spiller ingen rolle hvilken periode kontantstrømmen kommer i, salget skal føres det året spilleren faktisk bytter klubb.

Men for å svare på spørsmålet ditt; vet ikke.


Det er forsåvidt riktig, derfor spørsmålet. Holm er foreløpig bare utlånt, og blir evt. solgt til sommeren, så det er i alle fall potensiale for en del ulike varianter mtp fordeling av disse pengene.
Back to top
View user's profile Send private message
Kent23
Rutinert


Joined: 14 Dec 2022
Posts: 709

PostPosted: 09.02.2023 17:14    Post subject: Reply with quote

Klubben skal inntektsføre når de har rett på inntekten. Det vil jeg tro er når det er sikkert at klubben ikke rykker ned, altså en del som inntektsføres i 2023. Men hvordan dette er delt opp avhenger av avtalen.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59200
Location: Trondhjem

PostPosted: 09.02.2023 20:06    Post subject: Reply with quote

Nå er ikke jeg regnskapsfører, men skal ikke leieinntekten på 12 mill. periodiseres? Altså at forhåpentligvis bare fire av ti måneder bokført i fjor?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 10 Feb 2012
Posts: 4030

PostPosted: 11.02.2023 10:50    Post subject: Reply with quote

Først og fremst et styreansvar, Dyrhaug -nå Berdal- sin rolle handler jo mest om driften av klubben fra dag til dag, det daglig leder kan gjøre noe med er markedsføring for å få folk på kamp og innsalg mot sponsorer. Jeg har ikke grunnlag til å bedømme akkurat den biten.

Daglig Leder får ikke gjort så mye med spillerlogistikken hvor de store kostnadsmellene kommer, her har styret gjort en elendig jobb i årevis ved at det ikke engang finnes noe skriftlig spor av strategiplaner, jeg er sånn passe håpefull om at en nå har fått ryddet opp i den biten. Lakmustesten kommer når Rekdal før eller siden drar (min gjetning er iløpet av 2024) og om en da evner å rekruttere en trener som kan gjøre jobben med de spillerne en har i klubben.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
Kent23
Rutinert


Joined: 14 Dec 2022
Posts: 709

PostPosted: 11.02.2023 12:31    Post subject: Reply with quote

Har det vært noe fokus fra medlemmene på å faktisk få se strategiplaner på sport og hvordan den er brutt ned på aktiviteter?
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59200
Location: Trondhjem

PostPosted: 08.03.2023 18:50    Post subject: Reply with quote

Johnsen:

– Hvis vi skal ta de store linjene, så har covidårene ordnet en ripe i lakken på inntektssiden. Det går på marked, sponsorer og publikum. Vi har ikke fått like mye blest rundt Rosenborg som i et normalår. Det gir en mereffekt mer enn det du ser på bunnlinja som har truffet oss seinest i 2022.

– Til tross for dette har vi satset på sport og på spillere. Vi ser at hyppig utskiftning av trenere over tid ikke er billig. Det er nok årsaker som i sum utgjør den store nedsiden vi nå ser. Vi har proaktivt valgt å investere i sport, for vi kan ikke slutte å investere i sport. Så er det en hårfin balanse der.

Les mer: 100 mill. i minus: Dette mener RBK-toppene er årsaken til svikten

Det endelige regnskapet viser 33 millioner kroner i minus.

(...)

Av- og nedskrivingene på spillerstallen økte fra 30 millioner i forfjor til hele 75 millioner i fjor.

Lønnsbudsjettet på 96 millioner sprakk og endte på 111. Det er verdt å merke seg at tre millioner er etterlønn til Tove Moe Dyrhaug som tidligere daglig leder, samtidig som at pensjonskostnadene har økt fra én million i forfjor til fire millioner i fjor.

Les mer: - Hyppig utskiftning av trenere er ikke billig

Stusser sjøl på enkelte av forskjellene fra tallene for én måned siden. Den gang var f.eks. sponsorinntektene oppgitt til å være 66 millioner, men de ble bare 60 millioner til slutt. Revisor har krevd korreksjon på føring av barteravtaler e.l.?

I note 4 i regnskapet kan man lese at "utleie spillere" utgjør 11,8 millioner. Får tro dette hovedsakelig er beløpet som Reims betaler for å leie Holm, men burde ikke beløpet ha vært periodisert med seks av ti måneder av avtalen i 2023?

Dameklubben fikk underskudd på seks millioner i siste leveår.


Last edited by 2mas on 08.03.2023 19:30; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kent23
Rutinert


Joined: 14 Dec 2022
Posts: 709

PostPosted: 08.03.2023 19:28    Post subject: Reply with quote

Tre millioner i etterlønn til Tove? Hva er det som skjer?
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59200
Location: Trondhjem

PostPosted: 08.03.2023 19:31    Post subject: Reply with quote

Tipper hun forhandlet fram dette da hun vurderte å gi seg for tre-fire år siden. Altså slags "stay on"-bonus.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 10 Feb 2012
Posts: 4030

PostPosted: 08.03.2023 19:40    Post subject: Reply with quote

Kan vel være en del for Ceide i den utleiepotten?
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59200
Location: Trondhjem

PostPosted: 08.03.2023 19:41    Post subject: Reply with quote

Godt poeng! 60 prosent av Holm-utleieinntektene kommer forhåpentligvis i 2023-regnskapet.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
dags
Veteran


Joined: 11 Jan 2006
Posts: 3592

PostPosted: 08.03.2023 20:33    Post subject: Reply with quote

2mas wrote:
Tipper hun forhandlet fram dette da hun vurderte å gi seg for tre-fire år siden. Altså slags "stay on"-bonus.


Fortsatt galskap.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.
Back to top
View user's profile Send private message
MichaelScarn
Senior


Joined: 31 Jan 2022
Posts: 118

PostPosted: 08.03.2023 21:01    Post subject: Reply with quote

Etter hva jeg er kjent med er "stay-on-bonuser" ikke veldig vanlig. Å få fallskjerm for å selv si opp sin stilling - det er litt spesielt. Og et voldsomt tall, spesielt tatt økonomien forøvrig i betraktning.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59200
Location: Trondhjem

PostPosted: 08.03.2023 22:06    Post subject: Reply with quote

Jeg har ærlig talt ikke peiling - og har heller ikke spurt, men vil gjette at styret fristet henne med garantert etterlønn for å fortsette den gangen.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kent23
Rutinert


Joined: 14 Dec 2022
Posts: 709

PostPosted: 08.03.2023 22:19    Post subject: Reply with quote

2mas wrote:
Tipper hun forhandlet fram dette da hun vurderte å gi seg for tre-fire år siden. Altså slags "stay on"-bonus.


Det er faktisk helt utrolig. Den rollen der betaler man ikke den summen. Helt utrolig sløsing. Jeg er sjokkert.
Back to top
View user's profile Send private message
ErdoganLomas
Proff


Joined: 14 Aug 2014
Posts: 396

PostPosted: 08.03.2023 22:24    Post subject: Reply with quote

Sier vel litt om hvor løst pengene satt for tre fire år siden Neutral
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18365
Location: Oslo

PostPosted: 08.03.2023 22:51    Post subject: Reply with quote

Vi går jevnt i over 30 millioner kroner i minus, det er ekstremt mange grep som må tas fremover om man skal nå levedyktig drift. Salget av Tengstedt og forhåpentligvis Holms overgang vil rette opp i mye, men det er utopi at disse salgene er dek nye standarden.

Når mang går over 30 mill i minus hvert år og avskrivning av spillerstall øker fra 30 til 75 milø, så er det bra dust å peke på at hyppig trenerskifter er grunnen. Med mindre hun faktisk mener at hyppig treberskifte fører til hyppigere utskifting av stallen, noe som jo ofte er riktig.
Back to top
View user's profile Send private message
waterfalls
Veteran


Joined: 21 Oct 2013
Posts: 1806
Location: Stjørdal

PostPosted: 08.03.2023 23:04    Post subject: Reply with quote

@miami

Jeg tolker det som at det er hun (delvis) mener i allefall.

Dette er sitater hentet fra samme sak som 2mas:

– Har investeringene i sport vært for dårlig?

– Det har vært for ustabilt. Det har ikke fått virket før nye trenere har kommet inn. Det er en kombinasjon at vi ikke har vært tålmodige nok og ikke har hatt nok kontinuitet.

– Er det ting som burde vært gjort annerledes?

– I etterpåklokskapens lys er det sikkert det, men det er vanskelig å si der og da. Dette med det sportslige er litt pokerspill. Den største risikoen ligger i resultater og den totale spillerlogistikken, i tillegg til manglende kontinuitet på trenersiden, svarer hun.
Back to top
View user's profile Send private message
MichaelScarn
Senior


Joined: 31 Jan 2022
Posts: 118

PostPosted: 09.03.2023 07:54    Post subject: Reply with quote

Hvorfor tar ikke Adressa eller Nidaros mer tak i den "Tove-avtalen"? Tre millioner kroner i sluttvederlag når man selv velger å gå over til annen stilling og si opp..? Hadde det vært løpende 30 mill OVERSKUDD de siste 4-5 år så kunne jeg ha forstått det, men det er motsatt.
Back to top
View user's profile Send private message
Kent23
Rutinert


Joined: 14 Dec 2022
Posts: 709

PostPosted: 09.03.2023 08:22    Post subject: Reply with quote

1972 Miami Dolphins wrote:
Vi går jevnt i over 30 millioner kroner i minus, det er ekstremt mange grep som må tas fremover om man skal nå levedyktig drift. Salget av Tengstedt og forhåpentligvis Holms overgang vil rette opp i mye, men det er utopi at disse salgene er dek nye standarden.

Når mang går over 30 mill i minus hvert år og avskrivning av spillerstall øker fra 30 til 75 milø, så er det bra dust å peke på at hyppig trenerskifter er grunnen. Med mindre hun faktisk mener at hyppig treberskifte fører til hyppigere utskifting av stallen, noe som jo ofte er riktig.


Han nevnte jo «investering i sport» som en forklaring. Økte avskrivinger er investeringer i spillere. At mye har vært dårlig er en annen sak. De må jo sette alle kluter til å lykkes med investeringene. Dårlige investeringer er fryktelig dyrt. Da er vi på speiding og den biten. Er den god nok nå? Virker som man satser på fremmadstormende spillere. Det er bra. Men usikker på om de har godt nok nivå.
Back to top
View user's profile Send private message
Kent23
Rutinert


Joined: 14 Dec 2022
Posts: 709

PostPosted: 09.03.2023 08:23    Post subject: Reply with quote

MichaelScarn wrote:
Hvorfor tar ikke Adressa eller Nidaros mer tak i den "Tove-avtalen"? Tre millioner kroner i sluttvederlag når man selv velger å gå over til annen stilling og si opp..? Hadde det vært løpende 30 mill OVERSKUDD de siste 4-5 år så kunne jeg ha forstått det, men det er motsatt.


Tover Dyrhaug er en av medias kjeledegger. Hun er kvinne og leder. Da må hun støttes frem.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> PÃ¥ sidelinja All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3, 4  Next
Page 3 of 4

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2024 RBKweb