English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2024
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Drift av damelaget
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Damefotball
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Henri
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 18454

PostPosted: 14.03.2023 19:30    Post subject: Reply with quote

Styret må jo ha gjort en forferdelig jobb. De kunne jo berolige alle oss som var bekymret for de økonomiske konsekvensene med å ta over Ørn med at det er så mye "synergier å ta ut". Hvorfor har de ikke klart det da?
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18365
Location: Oslo

PostPosted: 14.03.2023 19:33    Post subject: Reply with quote

Dette blir nok siste gang vi ser minus uansett for kvinnene. Det bekreftes jo at avtalene man gjør nå er 1 avtale, så fordeler styret logisk mellom mqnn og kvinne. Så siden det blir ubehagelig å snakke om at herrefotballen subsidierer kvinnelaget, så vil de nok fremover bare fordele inntektene slik at kvinnesiden går i null eller litt pluss.
Back to top
View user's profile Send private message
Henri
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 18454

PostPosted: 14.03.2023 19:41    Post subject: Reply with quote

I tillegg vil det jevnlig komme oppslag i media om at kvinnene har dårligere lønn, billigere fotballer, svettere ost i lunsjen osv, som gjør at herrelaget må subsidiere dette også.
Back to top
View user's profile Send private message
Kent23
Rutinert


Joined: 14 Dec 2022
Posts: 709

PostPosted: 14.03.2023 19:54    Post subject: Reply with quote

1972 Miami Dolphins wrote:
Bekreftes jo i den adressa poden at RBK dekker underskuddet til kvinnedagen, som for 2023 er estimert til 5.5 mill.

Trodde det var helt krystallklart at det var adskilt økonomi mellom de lagene? Håpløs villedende ifjor for å presse gjennom fusjon.


Det ble aldri sagt noe om hvordan organiseringen skulle gjøres. Men jeg skjønner jo nå at dette handlet om å berge en kvinnesatsing med rbk herrer som finansiering. Helt utrolig.

Det som er alvorlig er at styremedlemmer har større lojalitet til kvinnesatsing enn rbk herrer sitt beste. Samme gjelder at de har en hovedsponsor som også ikle er interessert i hva som var best økonomisk for rbk herrer.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 10 Feb 2012
Posts: 4030

PostPosted: 14.03.2023 20:11    Post subject: Reply with quote

Er jo slik at når man har fusjonert som man har så vil jo underskudd i en del av organisasjonen dekkes av den andre.

Så det krever at en faktisk opererer med "internlån" hvis likviditet må tilføres fra en del til den andre.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18365
Location: Oslo

PostPosted: 14.03.2023 20:15    Post subject: Reply with quote

5.5 mill høres jo ikke så mye ut, men det er jo lønnen til 3-4 førstelagsspillere. Om RBK må dekke opp et tilsvarende underskudd hvert år så går det utover herrelagets sportslige satsing.
Back to top
View user's profile Send private message
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 8885
Location: Rosenborg

PostPosted: 14.03.2023 21:36    Post subject: Reply with quote

Det er enormt mye når inntektene bare er 20mill. Og det ble vel ikke budsjettert med underskudd overhodet. Betryggende når flere av de samme folka setter opp budsjett for hele RBK konsernet. Et budsjett som fremstår særs optimistisk slik jeg ser det. Tipper vi fort ender på -30mill i 2023 også. Riktignok dekket over av Tengstedt-pengene, så det ender med overskudd totalt sett.
Back to top
View user's profile Send private message
Kent23
Rutinert


Joined: 14 Dec 2022
Posts: 709

PostPosted: 14.03.2023 21:43    Post subject: Reply with quote

Det er jo ingen sammenheng i budsjettet. Man budsjetterer med 2.plass, men kjøper ingen reell erstatter for Tengstedt. Selger Vecchia rett før det braker løs. Altså, hva har de tenkt med den 2.plassen? Det er ikke mulig.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59200
Location: Trondhjem

PostPosted: 14.03.2023 22:36    Post subject: Reply with quote

I timene før årsmøte [sic] til RBK Kvinner tirsdag har Nidaros vært i kontakt med styreleder Ørjan Engen. På telefon tar han seg tid til å svare opp mye av kritikken- samt de økonomiske utsiktene fremover.

– Basert på årsregnskapet og tapt egenkapital- hadde det vært mulig med videre drift av klubben uten fusjonen?

– Det hadde vært krevende. Det har det. Men vi er ikke den første klubben som har tapt egenkapitalen, sier Engen.

– Men hadde det vært mulig?

– Ja, det har vi måttet. Vi kunne fortsatt driften, men ikke uten å ha gjort tiltak nei, sier Engen som minner om at fusjonen skjedde april 2022, før regnskapet var kommunisert.

Les mer: Medlemsgruppering i RBK knallhardt ut mot styreleder: Dette svarer han

Jeg flyttet en del innlegg hit fra årsmøtetråden, da debatten er mer generell.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59200
Location: Trondhjem

PostPosted: 15.03.2023 18:58    Post subject: Reply with quote

Øydne ble presentert som ny sportslig og administrativ leder i RBK Kvinner i juli 2021, men nå bekrefter både han og nestleder i Rosenborg-styret Ørjan Engen at Øydne har sagt opp jobben i klubben.

Det skjer etter at den øverste administrative lederen for RBK Kvinner fikk nye arbeidsoppgaver ved nyttår, da RBK Kvinner offisielt fusjonerte med RBK.

(...)

Han beskriver en hektisk arbeidshverdag i perioden i Rosenborg, der han har fungert som daglig leder og sportslig leder.

– Så får jeg plutselig ansvar for marked og drift. Det blir mye oppgaver på én person.

Les mer: RBK-topp fikk nye oppgaver. Sa opp jobben
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
EspN
Veteran


Joined: 18 Sep 2009
Posts: 6472
Location: Heaven

PostPosted: 15.03.2023 23:58    Post subject: Reply with quote

Dekke vi underskuddet i fjor og i år?
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 10 Feb 2012
Posts: 4030

PostPosted: 16.03.2023 00:22    Post subject: Reply with quote

Det måtte vi jo strengt tatt uansett ha gjort, hvis fusjonen ble gjennomført Januar 2024 eller 2025 så ville det jo fremdeles vært noe som balanserer på randen av å være konkursbo som vi ville tatt over som kausjonist for.

Og det ville jo selvfølgelig blitt rabalder hvis de fikk stå der og sutre over at de underskuddene ville blitt unngått hvis en kunne fått fusjoner litt tidligere fordi blah blah blah, synergieffekter, blah, blah, blah.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
håpløs
Veteran


Joined: 28 Jun 2015
Posts: 1207

PostPosted: 16.03.2023 01:02    Post subject: Reply with quote

Slik jeg forstår det hadde de en EK i fjor som dekket det meste og at de dertil kom inn nå 1.jan med en EK på minus 1mill.

Så sier jo styret at de får økte sponsorpenger for sammenslåingen så slikt sett er det sponsorene som 'dekker' hvertfall en del av underskuddet i år.

Berdal sier i adressa-pod at de fordeler sponsorpengene internt, men ole&saga følger ikke opp med hvordan..
Back to top
View user's profile Send private message
Henri
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 18454

PostPosted: 16.03.2023 08:09    Post subject: Reply with quote

Nei, men det høres ikke helt usannsynlig ut at noen sponsorer har bidratt mer enn de ville gjort pga kvinnefotballen. Det illustrerer uansett at det allerede er vanskelig å si noe eksakt om de økonomiske sidene av fusjonen. Fusjonen var i hovedsak et politisk valg av medlemmene, og så får vi håpe at det ikke blir for kostbart.
Back to top
View user's profile Send private message
EspN
Veteran


Joined: 18 Sep 2009
Posts: 6472
Location: Heaven

PostPosted: 16.03.2023 08:37    Post subject: Reply with quote

Ok,ble skrevet på adressa at RBK overførte over 4 mill til kvinnelaget.

Får håpe kvinnelaget får kontroll på økonomien,SIden vi sliter nok selv.
Er ikke bærekraftig over tid,om vi er avhenging av suksess selv for og hjelpe kvinnelaget og oss selv.

Synes det er bra og ha kvinnelag om de klarer og stå på egne bein.
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Kent23
Rutinert


Joined: 14 Dec 2022
Posts: 709

PostPosted: 16.03.2023 09:07    Post subject: Reply with quote

Det er svært alvorlig at styret, sponsorer og medlemmer er mer opptatt av politikk enn rbk sin eksistens. Ikke rart ting går feil vei.
Back to top
View user's profile Send private message
håpløs
Veteran


Joined: 28 Jun 2015
Posts: 1207

PostPosted: 16.03.2023 10:55    Post subject: Reply with quote

Ja, høres mer sannsynlig ut at det er overført 4mill til damene enn at de hadde en EK som dekket underskuddet.
-Engen sier i oktober at tallene ikke blir så blodrøde som tidligere...

Så er spm om de evt 4mill kommer fra herrene eller økte sponsorer allerede i 2022.
-tyder ikke på sistnevnte da posten er ned 10mill i forhold til budsjett.

Klarer ikke å lese av budsjettet -23 at vi får masse ekstra sponsorpenger pga fusjonen.

Følelsen min er at damene bare peiser på og mener de er 'verdt det'.
Noe posten 'andre inntekter' minus 7mill beviser.
-selv om markedsmannen slutter på sommeren burde dette vært prioritert høyere av daglig leder med flere.

Om de skulle komme til CL, noe de er et godt steg unna pr nå, så har jeg ingen tro på at et evt overskudd går 'tilbake' til herrene.
Back to top
View user's profile Send private message
Kent23
Rutinert


Joined: 14 Dec 2022
Posts: 709

PostPosted: 16.03.2023 11:03    Post subject: Reply with quote

Nei, men sponsorene gir samme beløp som fryktet uten noe økte grunnet damer. Ganske kjip situasjon, men dette må man laste styrene for. Vi har spilt elendig og er langt fra Norges beste. Da går ikke sponsorpengene oppover. Hadde vi vært i CL derimot…
Back to top
View user's profile Send private message
Henri
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 18454

PostPosted: 16.03.2023 12:37    Post subject: Reply with quote

håpløs wrote:
Klarer ikke å lese av budsjettet -23 at vi får masse ekstra sponsorpenger pga fusjonen.


Berdal vil si at det ville vært (feks) -28 uten fusjon. Som jeg skrev, det blir vanskelig å si noe eksakt om hva kostnaden er.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 10 Feb 2012
Posts: 4030

PostPosted: 16.03.2023 16:10    Post subject: Reply with quote

Min følelse ifjor, forsterket gitt regnskapet vi fikk servert i år, er at man tok det politiske valget og ikke gjorde god nok jobb med å få dette til å fungere tilfredstillende. Hvis herrelaget kommer dårligere ut sett i forhold til alternativet om separate enheter så er fusjonen feilslått, det har tilsynelatende vært manglende fokus på å sikre seg mot dette.

Fornuftig styring av all virksomhet handler om redusering av risiko, framtiden er ekstremt usikker, man er nødt til å synse rundt inntektsgrunnlag i framtiden, man er nødt til å synse rundt kosnadsnivå, uforutsette ting skjer. Nøkkelen ligger i å sikre seg best mulig slik at negative hendelser ikke rammer så hardt som de kunne, mens du får best mulig utbytte av positive hendelser. Du må rett og slett forutse best mulig hva som kan skje, og være så godt forberedt som du kan være. Kommer det ny pandemi så lønner det seg å ha robust egenkapital (og penger på bok) til å kunne stå i det. Dukker det opp en ny Tengstedt-case så lønner det seg å ha penger på bok til å slå til. Hvis Rekdal skulle falle om med herteinnfarkt imorgen så lønner det seg å ha tenkt igjennom hvem som skal ta over midlertidig og hvem en skal ringe for å høre om de er interesserte i jobben.

Hva gjelder fusjonen så virket det som om de egentlig var totalt uforberedte på at det skulle skje nå, eventuelt bare totalt uforberedte på at vi medlemmer ikke godtok de ynkelige presentasjonene deres begravd under festtalemateriale om den store oppturen kvinnefotballen bare ser starten på og RBK-kvinner skal klare å ta en stor del i.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59200
Location: Trondhjem

PostPosted: 16.03.2023 21:29    Post subject: Reply with quote

Jeg har uansett tro på at Berdal skal greie å holde mer styr på damekostnadene enn det Engen greide.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 8885
Location: Rosenborg

PostPosted: 17.03.2023 10:49    Post subject: Reply with quote

Basert på hva egentlig ? For meg fremstår 2023 budsjettet veldig optimistisk, med vesentlige inntektsøkninger på både billettsalg og partner, samt at man igjen budsjetterer med en 2.plass i serien, som fremstår direkte urealistisk slik styrkeforholdet er mellom RBK og Glimt/Molde pr. dato.

Personlig vil jeg bli særs overrasket om det budsjettet ikke sprekker, gitt at man ser bort fra Tengstedt-salget, som jo vil sikre overskudd i 2023 uansett.

Nå har ikke jeg veldig innsikt i hva RBKK har drevet med, men føler meg ikke trygg på at det er gitt at de treffer nevneverdig bedre på det som er budsjettert for kvinnelaget.
Back to top
View user's profile Send private message
håpløs
Veteran


Joined: 28 Jun 2015
Posts: 1207

PostPosted: 17.03.2023 12:44    Post subject: Reply with quote

Jfr fjoråret bør han holde mest 'styr' på posten 'andre inntekter'.
-kostnadene må være der og de tør neppe gå over.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 10 Feb 2012
Posts: 4030

PostPosted: 17.03.2023 17:52    Post subject: Reply with quote

Tror den "budsjettere med andreplass" er en gammel uvane, men hvis bonuser er lagt opp slik at det ikke er noen vesensforskjell på bunnlinja mellom 2. og 5. plass så er det ikke noen stor sak heller.

Men nå er vel dette tråden for damelaget som hadde sin egen daglig leder og slikt, så da er det jo lov å håpe på at det blir bedre kontroll.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59200
Location: Trondhjem

PostPosted: 17.03.2023 18:23    Post subject: Reply with quote

Sløvsekken wrote:
Basert på hva egentlig ? For meg fremstår 2023 budsjettet veldig optimistisk


Får kanskje presisere: Har håp om at det blir bedre kontroll etter hvert som at skjelettene til Engen m.fl. har kommet ut av skapet. Det er vanskelig å bli kvitt kostnader knyttet til spillerkontrakter osv. før de går ut.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Damefotball All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6  Next
Page 4 of 6

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2024 RBKweb