View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
zaphod81 Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 11.03.2021 15:17 Post subject: |
|
|
Bjørnebye synes jo også Rune Hauge er en framifrå kjernekar, så det er mulig klubben kanskje burde gjort en liten bakgrunnssjekk på den krøllete østerdølen før vi ansatte ham i en rolle der han har utstrakt agentkontakt.
Eller en kompetansevurdering, for den saks skyld. _________________ Sitat slutt. |
|
Back to top |
|
|
larsarus Legende
Joined: 12 Oct 2010 Posts: 10752 Location: Trolla
|
Posted: 11.03.2021 18:16 Post subject: |
|
|
Plot Twist: Emberland har glemt at Krim-Jim også satt på Rosenborgs side av bordet, og skal også vitne for RBK...
[neida, eller joda? eller neida, eller aner ikke, men skulle ikke forundre...] |
|
Back to top |
|
|
Hentesveis Veteran
Joined: 24 Aug 2004 Posts: 5623 Location: Kroppen i Oslo, men hjertet i Trondheim
|
Posted: 11.03.2021 21:34 Post subject: |
|
|
Mette Yvonne Larsen + KrimJim Solbakken = "Babacarr Sarr-duoen" _________________ Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen... |
|
Back to top |
|
|
Macha Veteran
Joined: 05 Nov 2008 Posts: 5435
|
Posted: 11.03.2021 22:30 Post subject: |
|
|
Emberland har ingen sak. Advokaten hans Mette Yvonne Larsen satset på at media-Norge skulle kaste seg over denne saken på samme måte som med Kåre og Horneland og at RBK ville gi seg raskt for å unngå dårlig publisitet nok en gang. Ser frem til rettssak. |
|
Back to top |
|
|
Montana Veteran
Joined: 28 Dec 2012 Posts: 4902
|
Posted: 11.03.2021 23:03 Post subject: |
|
|
Shitshow som sverter Rosenborg som organisasjon uavhengig av hvordan det går. |
|
Back to top |
|
|
thomas_katt Proff
Joined: 07 Aug 2012 Posts: 496 Location: Tromsø
|
Posted: 12.03.2021 02:10 Post subject: |
|
|
h b wrote: | burde sendt han som speider i Alta i ett år... |
Be han ringe meg, jeg skal leie ut leiligheta mi. Midt i gÃ¥gata, og han kan bli knadd pÃ¥ av familien Reg i etasjen under. Fri bruk treningsrom, ingen parkering, men gangavstand til Finnmarkshallen😂 _________________ Ã…TTIÃ…TTE FÆMTIFÆM PÃ… TAVLAAA!!! Ã…TTIÃ…TTE FÆMTI FÆM PÃ… TAVLA! FRODE JOHNSEN HAR SKÃ…RA 3!!!
Det er alt for mange i norsk fotball som tenker langsiktig. Prøv å bli god nå (Nils Arne Eggen)
@thomas_katt på twitter |
|
Back to top |
|
|
Hedon Forumsjef
Joined: 09 Sep 2002 Posts: 21950
|
Posted: 12.03.2021 08:30 Post subject: |
|
|
Mette Yvonne Larsen er garantist for at han har dårlig sak. Dama som er så gjennomført usympatisk at hun som bistandsadvokat klarte å få de etterlatte fra Utøya til å fremstå dårlig. Det er en god prestasjon! |
|
Back to top |
|
|
RÃ¥nny Legende
Joined: 12 Apr 2008 Posts: 13649 Location: Namsos
|
Posted: 02.06.2021 09:03 Post subject: |
|
|
https://direkte.vg.no/spo..._row7_pos1
Endelig ferdig med dette kapitelet.
Karl Oskar Emberland og Rosenborg har inngått forlik. Det bekrefter både Emberlands advokat Mette Yvonne Larsen og Rosenborgs styreleder Ivar Koteng overfor VG.
– Det er godt å være ferdig, sier Koteng.
Han vil ikke ut med hva partene har blitt enig om.
Det at det ble forlik er vel kanskje en innrømmelse på at Emberland faktisk hadde en sak.. _________________ " Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "
- Torgeir Børven |
|
Back to top |
|
|
Macha Veteran
Joined: 05 Nov 2008 Posts: 5435
|
Posted: 02.06.2021 09:05 Post subject: |
|
|
https://direkte.vg.no/spo..._row7_pos1
Forlik mellom RBK og Emberland.
Litt overraskende da RBK etter hva jeg har hørt nesten så frem til en enkel seier i rettssaken. Som jeg nevnte tidligere var inntrykket til klubben at Emberland og advokat Mette Y Larsen kjørte saken kun fordi de trodde klubben ville gi seg raskt for å unngå mer støy ala Kåre, og at de nok ble litt tatt på senga da RBK ville kjøre saken helt ut. Nå har de likevel kommet til forlik, men tror ikke RBK har tatt noen stor kostnad her. |
|
Back to top |
|
|
WT62 Veteran
Joined: 18 Apr 2011 Posts: 2053
|
Posted: 02.06.2021 09:27 Post subject: |
|
|
Hvor mange saker i de siste årene har blitt dratt for retten og/eller endt i forlik?
Kåre selvsagt. Horneland gikk vel med pakke? Emberland nå. Var vel en sikkerhetssjef ganske nylig. Noen andre? Har hørt det har vært noe som har gått under radaren, men det er mer rykte enn substans.
Det er merkelig at det er såpass mange saker i en så liten organisasjon |
|
Back to top |
|
|
Bye Veteran
Joined: 31 Aug 2007 Posts: 3759 Location: Bergen
|
Posted: 02.06.2021 09:38 Post subject: |
|
|
F*** altså, dette likte jeg dårlig. Ikke vanntett kontrakt, med andre ord, selv etter Kåre-saken. _________________ Det e rom for sunn fornuft, og egne tolkninga, ailtså. |
|
Back to top |
|
|
Sløvsekken Veteran
Joined: 04 Oct 2007 Posts: 8885 Location: Rosenborg
|
Posted: 02.06.2021 09:51 Post subject: |
|
|
Kan like gjerne være at RBK gir han noen kroner for å slippe mediastøyet en rettssak medfører. Kan være Emberland har jekket seg om de har innsett at de har en dårlig sak også. Skal være forsiktig med å trekke bastante slutninger tror jeg, uten å ha innsikt i de faktiske forholdene. |
|
Back to top |
|
|
Neeskens Veteran
Joined: 03 Aug 2019 Posts: 3431 Location: Trondheim
|
Posted: 02.06.2021 10:23 Post subject: |
|
|
Beløpt han nå fikk var tydeligvis helt greit for begge parter. Så er saken ut av verden.
Han og hornet går uansett inn i RBK historien som en stor fiasko. _________________ Medløpere. |
|
Back to top |
|
|
Zorac Forumsjef
Joined: 08 May 2005 Posts: 19485 Location: Lillestrøm
|
Posted: 02.06.2021 12:16 Post subject: |
|
|
Men igjen; vi burde i høyeste grad ta en ordentlig kikk på de som utarbeider og/eller er rådgivende rundt utforming av kontrakter. Én ting er at Kåres "standardkontrakt" smalt som ei bombe hvor Ingebrigtsen iglet med seg et tosifret antall millioner i bytte mot de påstatte prinsippene sine, men nå er vi altså i en posisjon hvor enda et forlik må betales ut grunnet en åpenbart noe utydelig kontrakt og ansettelsesforhold inngått ved første instans etterpå.
Det holder ikke at vi skal drive å punge ut for avsluttede kontrakter. Kontrakter skal være så skuddsikre at det ikke er tvil om hvilke rettigheter og forpliktelser de forskjellige partene har ved endringer i ansettelsesforholdet. _________________ Influencer™ |
|
Back to top |
|
|
Sløvsekken Veteran
Joined: 04 Oct 2007 Posts: 8885 Location: Rosenborg
|
Posted: 02.06.2021 14:26 Post subject: |
|
|
Helt klart, og det burde jo vært gjort øyeblikkelig etter rettssaken med Kåre. Og hvis det faktisk er tilfelle at Emberland har hatt en sak her, og man har gått på en blemme til, så er det på høy tid at klubben revurderer sine juridiske samarbeidspartnere. |
|
Back to top |
|
|
Zorbeltuss Veteran
Joined: 10 Feb 2012 Posts: 4030
|
Posted: 02.06.2021 14:42 Post subject: |
|
|
Nå ender jo stort sett alle slike tvister om arbeidsforhold i forlik så vidt jeg skjønte det fra omtalen om NRK-saken.
Så er det så at når det gjelder trenerstillinger hos oss hvor begge parter nesten må kunne forvente at forholdet må avsluttes før tiden så må det da gå an å unngå å ende i retten.
Om man løser det med at han har åremålstilling som ansatt i sportslig avdeling og dermed kan bli pålagt å jobbe med juniorlaget eller med videoanalyse hvis hovedtrener ryker om en ikke blir enige om sluttpakke eller hvordan de gjør det...men må da gå an å løse det slik f eks. _________________ Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100% |
|
Back to top |
|
|
attityd! Proff
Joined: 29 Aug 2012 Posts: 296
|
Posted: 02.06.2021 15:24 Post subject: |
|
|
Det er jo også ganske begrenset hvor mye man kan sikre seg mot slike saker gjennom en kontrakt. Kontrakten rekker ikke lengre enn loven... |
|
Back to top |
|
|
Saltfjellet Proff
Joined: 09 Aug 2019 Posts: 296
|
Posted: 04.06.2021 18:37 Post subject: |
|
|
HÃ¥per virkelig det lekker ut detaljer om forliket snart. |
|
Back to top |
|
|
robbie Veteran
Joined: 19 Mar 2007 Posts: 6217 Location: Skottland
|
Posted: 04.06.2021 18:50 Post subject: |
|
|
Quote: | Siden han ble oppsagt har Emberland bodd i en Campingvogn ved Leutenhaven. En viktig del av forliket sies å være at Rosenborg nå dekker nødvendige dieselutgifter så Emberland nå kan kjøre hjem. |
|
|
Back to top |
|
|
senador Legende
Joined: 12 Feb 2006 Posts: 10396
|
Posted: 04.06.2021 19:22 Post subject: |
|
|
Sløvsekken wrote: | Helt klart, og det burde jo vært gjort øyeblikkelig etter rettssaken med Kåre. Og hvis det faktisk er tilfelle at Emberland har hatt en sak her, og man har gått på en blemme til, så er det på høy tid at klubben revurderer sine juridiske samarbeidspartnere. |
Vi ser jo enda et eksempel på dårlig analysekapasitet i organisasjonen. Dette burde vært tatt tak i rett etter Kåre rettssaken. |
|
Back to top |
|
|
Macha Veteran
Joined: 05 Nov 2008 Posts: 5435
|
Posted: 04.06.2021 20:14 Post subject: |
|
|
robbie wrote: | Quote: | Siden han ble oppsagt har Emberland bodd i en Campingvogn ved Leutenhaven. En viktig del av forliket sies å være at Rosenborg nå dekker nødvendige dieselutgifter så Emberland nå kan kjøre hjem. |
|
Jeg lo |
|
Back to top |
|
|
haavarl Forumsjef
Joined: 10 Sep 2002 Posts: 15252 Location: Askim
|
Posted: 04.06.2021 20:36 Post subject: |
|
|
senador wrote: | Vi ser jo enda et eksempel på dårlig analysekapasitet i organisasjonen. Dette burde vært tatt tak i rett etter Kåre rettssaken. |
'
Mnja, det er nok ikke så enkelt som du fremstiller det her. AML er ganske streng på arbeidsforhold og oppsigelser. Man kan ikke bare si opp folk og heller ikke nødvendigvis flytte dem rundt etter eget hode. Arbeidskontrakter er til for å beskytte arbeidstakere og det er grenser for hvor mye man kan sno seg unna. _________________ Embrace science - resist ignorance |
|
Back to top |
|
|
Zorac Forumsjef
Joined: 08 May 2005 Posts: 19485 Location: Lillestrøm
|
Posted: 04.06.2021 21:40 Post subject: |
|
|
Klubben har imidlertid fremstått rimelig selvsikre her. De har virket sikre i sin sak, og det er noe spesielt om de da ikke har hatt en solid avtale rett etter Kåre.
Arbeidsmiljøloven gir arbeidstaker mye makt og arbeidsgiver mye ansvar - på godt og vondt, men jeg stiller spørsmål rundt hvorfor Rosenborg ikke har rutiner, mekanismer og prosesser som gjør at man unngår søksmål ved treneravsettelser; et av de hyppigst brukte endringstiltakene i fotball. Og spesielt etter at Kåre flådde klubben.
Det bør i mitt hode rett og slett være så enkelt at klubben opererer på en måte som gjør det praktisk talt umulig, eller i hvert fall meningsløst å saksøke. At vi har måttet betale forlik etter utskifting av trenerpar to ganger på rad er etter min mening uholdbart. _________________ Influencer™ |
|
Back to top |
|
|
Sløvsekken Veteran
Joined: 04 Oct 2007 Posts: 8885 Location: Rosenborg
|
Posted: 05.06.2021 09:26 Post subject: |
|
|
Spørsmålet er vel kanskje mer om hvorvidt de juridiske partnerne til klubben gjør en god nok jobb. Jeg tar det jo for gitt at arbeidsavtalene/kontraktene i RBK er gjennomgått og kvalitetssikret av klubbens advokater, og det vil jo være smått sjokkerende om man har gått på enda en smell etter Kåre-saken.
Så betyr ikke et forlik nødvendigvis at vi har kastet masse penger ut vinduet da. Det jo også hende Emberland har innsett at han hadde en dårlig sak og har firet på kravene. Hva vet jeg. |
|
Back to top |
|
|
Escudos Veteran
Joined: 12 Dec 2007 Posts: 1324
|
Posted: 05.06.2021 13:33 Post subject: |
|
|
Vil tippe at kostnader til advokat er viktig del av et forlik. Kanskje betaler RBK hans kostnader, og så forlikes saken. Ofte løsningen i denne typen forlik. |
|
Back to top |
|
|
|