Klubbmerket

[Rallepus]

Er bare å slå fast at den nye logoen gir mye mer mening enn den gamle. Bra jobb!
_________________
Dette er livet, og du kan ikke gi slipp på det, du klynger deg til et håp om at et mirakel skal skje, og hver kveld skjer det noe helt motsatt.

[Sløvsekken]

Alltid risiko å tukle med klubblogoen. Blir fort ramaskrik om det gjøres betydelige endringer. Synes den der er helt kurrant dog

[Guffen]

Bra prioritering det her. Å leie inn et dyrt PR-byrå for å endre skrifta i klubbmerket er nok akkurat det som trengs nå for å snu motgangen.

[ola.]

Å endre skrifttypen i klubbmerket – og lage en egen font – kan virke overfladisk, men når det er en del av en gjennomtenkt strategi, kan det bidra til å revitalisere Rosenborg sitt image. Selv om det ikke direkte påvirker det sportslige, kan en sterkere merkevare og større engasjement fra fans, sponsorer og andre skape et mer positivt miljø rundt klubben, som indirekte kan bidra til sportslig suksess. Dette er som alt annet som klubben har forsøkt på siste drøye halvåret, noe som kan avle vekst … som igjen kan brukes på laget og at de kan bli bedre på banen.

Det er bare å se på de umiddelbare reaksjonene fra folk. Dette var positivt. Folk er opptatt av sånt.

Det verste er egentlig hvor skeiv og asymmetrisk den gamle logoen var, det så jeg ikke før nå. Så er det godt å se hvor lite de egentlig trengte å gjøre med logoen for å gi den et skikkelig løft. Det ble et mye penere og renere uttrykk nå!

[Fotcalc]

RBK har fått ny logo, men jeg finner ikke ut om det skal være en svart kantlinje ytterst. Det var det på den forrige, men klarer ikke se om dette er tilfellet på den nye, fordi jeg kun ser logoen på svart bakgrunn.

Jeg ønsker å bruke logoen på nettstedet mitt, og ønsker derfor helt korrekt logo. Send gjerne bilde.

[MartinF]

Den nye logoen er fin den, men det er jo en merkelig prioritering all den tid klubben går med et massivt underskudd. Det er ikke gratis å hyre inn en haug kosulenter for dette (etter min mening) unøvendige tiltaket akkurat nå.

MEN de skal ha for å ikke ødelegge den. Det kunne jo fort ha skjedd. Ref Juventus, Chelsea, og en drøss andre klubber som har fått ny profil de siste årene.

[Hoven Evland jr.]

Selvfølgelig bare mig, bortkastede penger og sløsing med ressurser. Som vanlig.

[Macha]

Utgift til inntekts ervervelse. Jeg vil påstå at det er helt riktig og ekstremt viktig for å utvikle merkevaren. Dette er slikt som ofte sees på som bonusprosjekt man kan unne seg om man har luksusen til å ta seg råd til det, og undervurderes til stadighet. Skal RBK holde seg relevant er dette ett sv virkemidlene og timingen er helt riktig. Det er nå vi må stake ut kursen for de neste 5-10 årene. Min bedrift har veldig veldig god erfaring med et liknende opplegg.

[IDKFA]

Er vel rimelig å anta at klubbsponsoren Nonspace ikke ruinerte klubben.

[IDKFA]

[Fotcalc]

[Vakker Blomst]

Fra en som selv jobber som designer i reklamebyrå må jeg si at Nonspace har gjort et fantastisk stykke arbeid med den nye profilen til RBK. En bra modernisering av logo som samtidig beholder tradisjonene og historien. Digger vinklingen med 19,17 grader og bruken av den i skrifttypene. En perfekt gjennomført profilmanual, rett og slett. Herlig launch video! (men dette er vel mer bransje-snacks, hehe)

Å få fornye profilen til RBK er en stor og ærefylt jobb som gir samarbeidspartner Nonspace masse fin oppmerksomhet. Tviler sterkt på at RBK har sprengt noen bank med dette, all den tid de allerede har et samarbeid.

[Fotcalc]

Det er ingen svart ytterkant her. Jeg er ikke overasket. Trenden er i forenkle logoer. Dette er nettopp det fenomenet.

[Fotcalc]

PÃ¥ hvit bakgrunn. Hva synes dere?

[Vakker Blomst]

Fotcalc: Det gjenstår å se hva RBK/Nonspace har bestemt skal brukes mot hvit bakgrunn. Om jeg skulle gjette vil jeg tro de kjører en tynn sort outline, da logoen uten noe ramme gjør at den mister mye av identiteten. Ser jo også på mockupen (?) av drakt-logo at den ikke har sort linje, men sort sarg som gir lignende effekt.
Hold pusten i noen dager så får vi sikkert se hvordan den brukes mot hvit bakgrunn.

[Fotcalc]

Vakker Blomst, Takk for hjelpen. Det høres både logisk og riktig ut. Jeg lærte også et nytt ord av deg, sarg.

[BalleK]

Dette var en stor forbedring. Det var noe "skakt" med den gamle - den så ut som den var laget på frihånd i Powerpoint (kanskje den var det også). Og skikkelig kreativt kommet på å lage vinkler på 19,17 grader. Fikk frem smilet mitt i hvert fall.
_________________
RBK fjepper
Toillat folk e folk det å

[waterfalls]

[Fotcalc]

RBK-kvinner bruker dette bildet som profilbilde på X:

Så langt bruker RBK kun denne, som altså ikke har svart kantlinje på hvit bakgrunn.

[Vakker Blomst]

Da må vi nok bare bli vant med det (de relativt få) gangene logoen er på helt hvit bakgrunn, I guess. Hyggelig at du lærte et nytt ord da 😄

[Huber]

https://www.facebook.com/...0421119101

Ser ikke ut til å være noen svart linje her i hvert fall. Det svarte vi ser er vel en del av "forhøyningen"?

Så lenge en ikke bruker samme hvit-fargen på bakgrunnen som det er brukt i logoen så tror jeg ikke det blir noe særlig problem.

[2mas]

Uavhengig av diskusjonen her tok jeg opp samme emnet med RBK i ettermiddag. Svaret er at klubben faktisk mener at det ikke lenger skal være noen svart kant ytterst på hvit/lys bakgrunn.

Jeg er personlig sterkt uenig og laget meg min egen utgave til bruk i omtalen:



Dersom klubben ikke snur, mener jeg at den hvite kanten på svart bakgrunn også bør fjernes for å gjøre ting likt. Men da har klubbmerket plutselig fått relativt store forandringer.

For arkivet:

Diamanten er konstruert ut fra konseptet rundt 19.17 graders vinkler – en tanke som videreføres i resten av Rosenborgs identitet. Dette gir en naturlig plassering av logo i layouts og en god kobling til den spesialdesignede fonten som er utviklet for Rosenborg.

Logoen er signaturen i identiteten vår, og den er viktig for at vi skal framstå som en tydelig avsender i all kommunikasjon. Vi skal derfor alltid være konsekvent i bruken av Rosenborg sin logo.

Les mer: Alltid framover – i ny drakt

Det er RBK-partner Nonspace som har hatt ideen og designet de små, symbolske justeringene i logoen.

Berdal forklarer ivrig.

– Hvis man nerder litt, ser man at 19 ikke er senteret i logoen, den er lenger ned. B-en er ikke midt i det hvite feltet, den er litt på siden. Det er mye finurligheter med logoen, sier Berdal.

Les mer: Nå skal RBK rydde stjerner fra hele Lerkendal: – Dette har vi jobbet mye med

I arbeidet med den nye strategien og logoen for Rosenborg har mange vært involvert. Både ansatte, trenere, spillere, unge og gamle, supporter osv.

– Dette er en investering for klubben, som jeg mener er helt korrekt.

Les mer: Rosenborg har fått ny logo – ser du forskjellen?

– Hvorfor har dere brukt tid og penger på dette?

– Fordi vi mener at dette er viktig. Det er en investering i å tydeliggjøre hva Rosenborg egentlig skal være.

– Og hvorfor er det viktig?

– Det handler om at Rosenborg skal vite litt hva Rosenborg er. Rosenborg er Trøndelag og Trondheims stolthet. Det er beviset på at det er mulig å få til ting som egentlig er litt uoppnåelig, det er det Rosenborg skal være. Det skal være kvalitet i absolutt alle ledd. Rosenborg skal være et stempel på at dette er bra, sier Berdal og «stempler» hånda i bordet.

Les mer: RBK gjør endringer på logoen: – Mye mer anvendelig

Jeg håper at Nonspace har sponset oss med arbeidstid.

[Vakker Blomst]

[ola.]

Det er bare å gi RBKweb en litt skittenhvit bakgrunnsfarge eller noe, så løser dette seg, 2mas

[2mas]

Poenget mitt er altså at hvit bakgrunn er såpass vanlig at jeg stusser på at den hvite kanten ikke skal vises. Spesielt ettersom det er gjort poeng ut av at den er en viktig del av klubbmerket:



Føler at det er noe annet at f.eks. den røde kanten på klubbmerket til Brann ikke vises på rød bakgrunn siden at rød ikke er en vanlig bakgrunnsfarge på trykksaker osv.

Når det gjelder å ta seg friheter, så regner jeg min sivile ulydighet på nivå med at jeg kan plassere klubbmerket på hvilken som helst bakgrunn - inkl. en svart som "tilfeldigvis" har samme fasong som klubbmerket - bare litt større.

Jeg syns uansett at dette er såpass interessant at jeg har bedt om en offisiell begrunnelse på hvorfor RBK ikke (lenger) ønsker en variant der hele klubbmerket er synlig på hvit bakgrunn.