Lerkendal stadion

[ErdoganLomas]

Vi kan fint rive og bygge nytt der stadion står i dag, i tillegg til å spille der imens dette pågår. Én langside pr sesong, og begge kortsidene med svinger den tredje sesongen. Med dagens tilskuersnitt vil alle som vil se kamp få sete uansett
Men først må det komme en ny økonomisk oppsving, ala Tippeligaen på 2000-tallet

[2mas]

[ErdoganLomas]

Ser det igjen henvises til at RBK ser på mulighetene for å bygge igjen hjørnene på stadion i artikkelen 20 år med nye Lerkendal her inne.
Er det skrevet om dette noen plass nå igjen, eller fortsatt lagt på is?

[2mas]

Er nok (dessverre) ikke høyaktuelt i øyeblikket, nei.

Var ærlig talt en liten forglemmelse at jeg ikke vurderte hvorvidt det avsnittet burde være med i jubileumsberetninga, som opprinnelig sto på trykk i Kjernen-medlemsbladet forrige vinter.

[Jonas]

Fin artikkelserie, 2mas! Er for ung til å huske detaljer fra den gangen, annet enn at jeg lastet ned bilder av skissene. Velger å tro at man ville sittet igjen med et mer moderne stadion hadde planene blitt iverksatt på andre siden av 2000-tallet, da kommersialiseringen av den moderne fotballen virkelig tok fart. Selv om RBK gjorde en del bommerter i utnyttelsen av nettopp det på veien.
_________________
No al calcio moderno

[2mas]

Takk!

Brukte halve onsdagskvelden på å legge til alle linkene.

[VTB]

Oppgradert lysanlegg?

Flere og flere klubber rundt om i Europa har begynt med musikk- og lysshow før kamp for å bygge opp stemningen, og dette er nok noe vi kommer til å se mer av og som er kommet for å bli.

Man kan argumentere både for- og mot her. Den harde kjerne vil nok mene at supporterne skal stå for stemningen før og under kampen, og at alt annet av underholdning, lys, fyrverkerishow skal lukes bort. Kampen skal kun dreie seg om stående, syngende supportere og 90 minutter med fotball. Dette er en fin nostalgisk tanke som jeg kan være enig i, men slik utviklingen har vært ute i Europa de siste år samt hvordan det er med publikum på Lerkendal som stort sett kommer 5-10 min før kamp så kunne dette kanskje vært noe å vurdere før oppvarmingen starter 60 min før kamp til oppvarmingen starter 30 min før? Vi stående syngende supportere ønsker å synes og høres, men vi setter sjelden i gang så lang tid i forveien av kampen, og et opplegg som dette før kampstart kunne både trukket folk inn tidligere på stadion samt at flere kunne blitt interessert i det som skjer på stadion også rent bort i fra selve kampen som er det viktigste.

Jeg synes Lerkendal har tatt seg betraktelig opp mtp. høytaleranlegg, musikk før kampstart og presentasjon av lagene de siste år. Samt en fantastisk ung og energisk speaker. Musikk og lys skaper stemning, forventninger og følelser, så å hatt dette før oppvarming før vi i Kjernen tar over under oppvarmingen hadde kanskje vært noe å prøvd?


Av lag som allerede har hatt det kan jeg nevne Real Betis, AC Milan, FC København, Danmarks landslag, Manchester City og Celtic.

Real Betis:
https://www.youtube.com/w...&t=25s

AC Milan:
https://www.youtube.com/w...dyJd2MRDVE

Danmarks langslag:
https://www.youtube.com/w...Je3v9IcoeA

Celtic:
https://www.youtube.com/w...gfaZ9qOcZ8
_________________
To stjærna ska bli tre - vi får aldri nok!

[Vakker Blomst]

Må huske at vi spiller fotball i et land der det er lyst ute når 80% av kampene spilles. Blir ikke så imponerende lysshow da..

[RbkUrge]

Sikkert smak og behag det der. Jeg var på Nou Camp på Iniesta sin siste kamp, og det var så mye lysshow at jeg nesten ble kvalm. Alt til sitt formål, og alt med måte antakeligvis. Synes personlig at det som skaper mest stemning er fullsatte stadioner med engasjerte tilskuere, og ingen lysshow på Lerkendal kan utkonkurrere en utsolgt stadion. For meg tilfører det helt minimalt med stemning at det er organisert pyro/fyrverkeri/lysshow før kampen.

Edit: Opplevelsen på Camp Noe minte om Real Betis-videoen som er lenket til over. For meg blir det bare støyende og epilepsiinduserende, og en unødvendig trenering av kampstart. Mulig jeg er gammeldags til å være ung.
_________________
Perché hai tradotto questa frase?

[Bakke]

Er selv ingen stor tilhenger av dette, men jeg er redd dette er veien å gå. Det på banen skal være det primære underholdningsproduktet, men vi skal ikke undervurdere bredden av supportere hos den yngste generasjonen som kommer til, gjerne sett i sammenheng med deling i sosiale medier etc. Så kan et lyshow utføres både harry og stilig. Tidspunkt også viktig. Dialog med Kjernen m.fl. er veien.

Slik jeg har forstått det bruker dagens flomlys 20-30 minutter på å skrus helt på, så det er ikke aktuelt før man har gått over til LED. Drøyes nok i dagens økonomiske situasjon så lenge strømprisene i Trøndelag ikke opplever større prissmitte fra Sør.

[angvik]

Hvilke type lamper/pærer er det Lerkendal har til flombelysningen i dag?

Hvis vi går ut ifra at det er halogen-lamper med minst 1000 watt per lampe, og bare PepsiMax-tribunen har nærmere 90 punkter, så tror jeg klubben har et betydelig forbruk bare på belysning.

Jeg er helt sikkert på viddene, men hvis hver lampe har en effekt på 1 kilowatt, det er om lag 250 punkter rundt banen, og de er påslått rundt fire timer hver gang det er kamp - det gir et forbruk på kanskje én MWh?

Led gir kanskje 80 prosent besparelse sammenlignet med halogen, og hvis Rosenborg er lure, så investerer de både i ny flombelysning og solceller på taket, slik Odd har gjort i samarbeid med Skagerak Energi og Enova. Sistnevnte gikk vel inn med 14 millioner kroner for anlegget som produserer om lag 600 MWh i året.

I stort bør klubben seriøst vurdere større enøk-investeringer. Det vil betale seg fort slik strømprisen vil bli i fremtiden (Trondelag og nordover vil ikke være skånet for det i all fremtid).

[Rob Koren]

[angvik]

Kanskje Scandic/Buchardt vil være med på spleiselaget? Hoteller er relativt strømintensive. Solceller langs hele sørveggen kan kanskje bidra til litt?

Det er mange løsninger her. Men alt i alt bør klubben begynne å tenke på oppgraderinger som gir god enøk-effekt. Fint for økonomien, fint for klima og fint for omdømmet.

[Rob Koren]

Kan ikke bli mer enig

[PekeFortsattMotFærøyan]

Er det ikke mye bedre at vi bare selger hele tomta bortsett fra treningsområdet. Området skriker etter å utnyttes til campus og næringsvirksomhet.. Så kjøper vi heller sorgenfriområdet og bygger en skikkelig stadion med dagens teknologi. Lerkendal ble bygd utdatert, og den ser ikke noe bedre ut nå. Er jo ingen grunn til å investere ytterligere i en arena som etter alt og dømme vil være omtrent like datert og forjævlig som det stadioner som alfheim og aspmyra er i dag om 15 års tid.

[Kjello]

Det finnes ikke økonomisk gevinst i et slikt forslag. Lerkendal er sentralt. Men de freda Brakkene, Lerchendal gård (Sintef) og hotellet med konferansesenteret som er bygd inn i stadion gjør at det er begrenset hva en utbygger har mulighet til å benytte tomta til. Og det reduserer verdien kraftig.

Leangen på 105 mål ble solgt for 600 millioner. Den tomta du foreslår å selge er på knappe 34 mål. Hva tror du egentlig det er verdt med så mange begrensninger for hva du kan gjøre med den?

Og hva tror du man må betale for Sorgenfriområdet? Vi får ikke den tomta til 1 kr som VIF fikk. Man må dessuten innløse en rekke boliger mellom Sorgenfriveien og Klæbuveien for å i det hele tatt få plass til en stadion der.

[Sobchak]

Oh lord. Selvfølgelig er du Tore Strømøy. Det forklarer en hel del.

[PekeFortsattMotFærøyan]

Så det dere sier er at alt er håpløst. Det finnes ikke muligheter for å drive i framtiden, da vi er forever stuck med en elendig stadion som aldri kan utvides. Det er ikke noe vits å drive å spikre på den lenger. Den var ikke engang kvalifisert til å hoste champions league kamper uten et provisorisk telt tilbake i 2007. Så skal vi selge fra oss alt av tomt for hotell og kontorlokaler, mens stadionen forfaller og får mindre og mindre spillerom for hver dag.

Vi må begynne å tenke på ny stadion hvis det skal være noe håp for framtidens Rosenborg som noe annet enn en middelmådig kommuneklubb for kvinnefotball og bredde.

[Henri]

God jul.

[Kjello]

Jeg vet ikke om du har lagt merke til det. Men det har faktisk skjedd en god del med fasilitetene på Lerkendal siden 2007. Faktisk såpass at Supercupfinalen ble arrangert her uten bruk av telt eller midlertidige fasiliteter i 2016.

I en verden hvor økonomi har en rolle. Så er det heller lite man kan gjøre per i dag. Enhver plan om ny stadion vil koste langt mer enn hva man kan få for dagens stadiontomt. Og resultatet blir gjerne at vi ender opp med en mindre stadion på et mindre sentralt sted i byen. Og betydelige låneopptak for klubbens del.

Med mindre da noen har lyst til å gi klubben betydelige penger som gave.

[Macha]

[Macha]

Har for øvrig et håp om at ØØ eller hele adressatribunen skal få seg et løft i sammenheng med utbygging av området bak klokkesvingen, litt mer enn bare det sedvanlige malingsstrøket.

[ErdoganLomas]

Bruk av telt ble også gjort i alle år før Chelsea og 2007.

[PekeFortsattMotFærøyan]

[2mas]

Via rbkveggen.com kunne man kjøpe plaketter med en pris mellom 995 og 2995 kroner.

«Dette er en perfekt gave til en du er glad i og til en ekte Rosenborger. Vi ser for oss monteringsstart rundt seriestart 2022.» skrev klubben.

Ved inngangen til 2023 har ingenting skjedd.

– Vi deler kjøperens frustrasjon hundre prosent og vi er minst like frustrert selv. Vi er irritert på at leverandøren fram til nå ikke har opprettholdt sine forpliktelser, sier Moursund, som uttaler seg for RBK i denne saken.

(...)

Betalingen av plakettene gikk rett til det engelske selskapet, så RBK har ikke kontroll over pengene som er betalt inn eller nøyaktig tall på hvor mange som har kjøpt.

Moursund estimerer at det er rundt hundre personer og at omsetningen er cirka 150 000 kroner. Rosenborg skal i utgangspunktet få en provisjon av salget. Den har de heller ikke sett noe til.

Les mer: RBK-fansen betalte for å få navnet sitt på Lerkendal. Nå kan pengene være tapt