English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2024
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Lerkendal stadion
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 133, 134, 135, 136  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> PÃ¥ sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 59200
Location: Trondhjem

PostPosted: 17.01.2022 19:10    Post subject: Reply with quote

Forrige konkrete omtale var sånn sett i 2015.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
mirar
Veteran


Joined: 09 Jun 2006
Posts: 1819

PostPosted: 20.01.2022 11:15    Post subject: Reply with quote

Lerkendal stadion burde skifte navn og oppkalles etter Nils Arne Eggen, slik Ajax gjorde med Cruyff, og flere klubber har gjort.
Back to top
View user's profile Send private message
Hvit mann som pusher 50
Veteran


Joined: 16 Feb 2006
Posts: 7405
Location: Lotto-bøgda

PostPosted: 20.01.2022 12:00    Post subject: Reply with quote

Det tror jeg ikke NAE sjøl ville ønska
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi
Back to top
View user's profile Send private message
arnt
Veteran


Joined: 12 Feb 2004
Posts: 1223
Location: Trondheim

PostPosted: 20.01.2022 13:28    Post subject: Reply with quote

mirar wrote:
Lerkendal stadion burde skifte navn og oppkalles etter Nils Arne Eggen, slik Ajax gjorde med Cruyff, og flere klubber har gjort.


Gud, nei.

Men kanskje Borggården kunne fått navnet Nils Arne Eggens plass.
_________________
"Engang en ret forvoven Jyde
Med Hagel paa en Thrønder vilde skyde,
Men fik hans Pande ei i sønder,
Nei, der skal Kugle til en Thrønder!"
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website MSN Messenger
ace
Veteran


Joined: 05 Apr 2005
Posts: 4271
Location: Stiftstaden

PostPosted: 20.01.2022 14:32    Post subject: Reply with quote

Jævlig god ide!
_________________
Svart og hvit for alltid!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
Macha
Veteran


Joined: 05 Nov 2008
Posts: 5435

PostPosted: 20.01.2022 15:22    Post subject: Reply with quote

Borggården heter Nils Arne Eggens plass allerede.

https://www.strindahistor...gens_plass
Back to top
View user's profile Send private message
arnt
Veteran


Joined: 12 Feb 2004
Posts: 1223
Location: Trondheim

PostPosted: 20.01.2022 15:58    Post subject: Reply with quote

Bra! Da er jo saken ordnet. Jævlig godt jobba, alle sammen.
_________________
"Engang en ret forvoven Jyde
Med Hagel paa en Thrønder vilde skyde,
Men fik hans Pande ei i sønder,
Nei, der skal Kugle til en Thrønder!"
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website MSN Messenger
Platon.XI.XI
Senior


Joined: 09 Oct 2019
Posts: 204
Location: Trondheim

PostPosted: 20.01.2022 16:02    Post subject: Reply with quote

Eggenborg stadion!
_________________
Asså, hvis du kaille det å bli spællt ut når dem læmpe ballen fra egen 16 og opp i målgården te oss, og slår oss i lufta, da tar du helt feil! Det e æ ikke enig med dæ i, men du må få lov te å ha den meninga.


Nils A. Eggen
Back to top
View user's profile Send private message
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9050
Location: Trondheim

PostPosted: 20.01.2022 16:59    Post subject: Reply with quote

Eggen selv ville aldri ha tillat at man bytter ut Lerkendal-navnet. Han ønsket sågar at det ikke skulle hete Nils Arne Eggens Plass heller. Fordi det var plass til langt flere der. Jeg syns vi heller kan jobbe for å utvikle Nils Arne Eggens Plass til å bli et byrom som brukes til mer enn bare kampdagsaktiviteter.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Hvit mann som pusher 50
Veteran


Joined: 16 Feb 2006
Posts: 7405
Location: Lotto-bøgda

PostPosted: 20.01.2022 17:18    Post subject: Reply with quote

Nettopp. Ingen var større enn laget, var Eggen sin filosofi. Det ville ikke vært i hans ånd å døpe om stadion.
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi
Back to top
View user's profile Send private message
andham93
Senior


Joined: 11 Aug 2016
Posts: 192

PostPosted: 21.04.2022 11:28    Post subject: Reply with quote

Ny stadion snakkes det om av Tore Strømøy ? Rolling Eyes
Back to top
View user's profile Send private message
OrionPax
Forumsjef


Joined: 12 Aug 2011
Posts: 9653
Location: Drammen

PostPosted: 21.04.2022 11:36    Post subject: Reply with quote

Populisme i praksis. Sleng ut noe som kan høres fancy ut så lenge man ikke tenker på økonomi, praktisk gjennomførbarhet, kultur og tradisjon.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Kamerat Ola
Veteran


Joined: 13 Jan 2014
Posts: 6697
Location: South-west coast exile

PostPosted: 21.04.2022 13:41    Post subject: Reply with quote

Forslag: ikke bygge ny stadion for det er et presserende behov, altså at den fylles hver hjemmekamp og vesentlige mengder ikke får plass. For et begredelig forslag, det beviser nok en gang hvor uegnet han er for rollen.
Back to top
View user's profile Send private message
ballbingen
Rutinert


Joined: 27 May 2016
Posts: 991

PostPosted: 21.04.2022 13:42    Post subject: Reply with quote

OrionPax wrote:
Populisme i praksis. Sleng ut noe som kan høres fancy ut så lenge man ikke tenker på økonomi, praktisk gjennomførbarhet, kultur og tradisjon.


Helt enig i at dette er populisme, og at dette ikke er gjennomførtbart pd... Men pga kultur og tradisjon? Pepsi Max -tribunen begynner vel å dra på årene, har helt elendige fasiliteter og etter mitt skjønn et fryktelig opplegg når det gjelder rømningsveier (håper for min egen del at det aldri blir behov for å evakuere den umiddelbart). ØØ hadde blitt en bedre lekegrind for Kjernen om vi kunne kalle den bare "Ø". Jeg tror det er mye bra vi kunne gjort med Lerkendal hvis vi hadde hatt mange hundre millioner på bok, uten at kultur og tradisjon hadde stått i veien for dette...
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Forumsjef


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 11618
Location: Rett ved regnbuens ende

PostPosted: 21.04.2022 13:49    Post subject: Reply with quote

Poenget er vel ikke om vi ville ønsket oss en topp moderne stadion med 30K plasser og en svarthvit vegg transplantert inn der Lerkendal står nå (ja), det er vel at Strømøy akkurat like gjerne kunne lovet bort totalt skattefritak for alle klubbens medlemmer og sesongkortholdere, samt Champions League-seier i løpet av 2023.

Alle ville jo i det minste ha utbedret enkelte aspekter ved Lerkendal Stadion, gitt at penger og kostnader ikke fantes. At en styrelederkandidat engang nevner dette, og spesielt nå, derimot, som noe man skal prioritere framover, det er jo ren disk på alle kriterier.
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
OrionPax
Forumsjef


Joined: 12 Aug 2011
Posts: 9653
Location: Drammen

PostPosted: 21.04.2022 15:32    Post subject: Reply with quote

ballbingen: Jeg er helt med på at Lerkendal kan opprustes i takt med at vi har råd til det.

Mulig jeg er litt vond i vilja, men jeg leser *ny* stadion som enten "rive og bygge ny" eller "bygge ny et helt annet sted", og begge strider ihvertfall godt imot det jeg da velger å kalle kultur og tradisjon.

At vi moderniserer Lerkendal seksjon for seksjon over litt tid ser jeg som en åpenbar nødvendighet, men jeg tror da det må gjøres med noe mer realisme enn sånn Sporet legger det frem. Smile
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
andham93
Senior


Joined: 11 Aug 2016
Posts: 192

PostPosted: 21.04.2022 15:56    Post subject: Reply with quote

Bygge om klokkesvingen til hel tribune?,
Totalrenovevere pepsimax?
Back to top
View user's profile Send private message
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9050
Location: Trondheim

PostPosted: 21.04.2022 16:21    Post subject: Reply with quote

Strømøy trekker jo frem Leangen. Så salg av Lerkendal og områdene rundt, med bygging av ny stadion og treningsanlegg et annet sted er nok et av forslagene hans.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Joestlaachmkr
Rutinert


Joined: 25 Oct 2019
Posts: 900
Location: En by på Sørlandet

PostPosted: 22.04.2022 03:01    Post subject: Reply with quote

Ser at det er mange som hever på øyebrynene over forslaget til Tore på Sporet om en ny RBK-stadion.

Dette er noe som jeg har tenkt på over en lenger tid. Lerkendal har jo åpenbart ett behov av en modernisering/oppgradering, og det kan fort vise seg å være en fordel for RBK og bygge en ny stadion fremfor og oppgradere Lerkendal. Mange her inne synes nok at dette forslaget er bare helt hinsides, men ser man på det i ett større og mer langsiktig perspektiv, så tror jeg definitivt at det kan være mer lønnsomt for Rosenborg og rive Lerkendal og bygge en ny stadion.

Dette fordi at det alltid er mer kostbart og drifte/vedlikeholde en eldre arena, selv de mest moderne stadioner av eldre dato er på mange måter «utslitte», uavhengig av hvor godt vedlikeholdte de enn måtte være, dessuten så krever en eldre stadion mer vedlikehold enn hva en av stadion av nyere dato gjør - så på den måten er det mer kostbart og drifte eldre, topp moderne stadion, enn hva som er tilfellet med en arena av nyere dato. I tillegg så kan det også bli billigere og bygge nytt, men dette avhenger jo selvsagt av i hvilken grad man ønsker og oppgradere stadion. Tall fra bl.a svenske fotballforbundet viser at de tjente godt med penger på og rive Råsunda Stadion i Stockholm og bygge ny nasjonalstadion (Friends Arena). En av årsakene til at hvorfor Tottenham valgte og bygge ny stadion istedenfor og oppgradere White Hart Lane, var pga at de mente at det ville være mer lønnsomt for klubben på lang sikt og bygge en ny hjemmearena. I England så pågår det for tiden en debatt innad i Man United om hvorvidt de skal oppgradere Old Trafford, eller om de skal rive deres ikoniske hjemmearena og bygge en ny stadion.

Det viktigste for Rosenborg per nå, er å få til ett velfungerende styre med en klar visjon for klubben. Men jeg synes at man bør ha muligheten åpen for og bygge ny stadion når det blir tid for modernisering av Lerkendal.
Back to top
View user's profile Send private message AIM Address
Frankiefourfingers
Veteran


Joined: 01 Mar 2008
Posts: 3748

PostPosted: 22.04.2022 10:12    Post subject: Reply with quote

Rive en stadion som er fra 1996/2002 og mer enn stor nok ? Folk her inne har virkelig mistet kontakten med virkeligheten. Er du Strømøy?

For å ta eksempelet ditt som du bruker, white hart lane ble åpnet i 1899.
_________________
I have spoken.
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Forumsjef


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 11618
Location: Rett ved regnbuens ende

PostPosted: 22.04.2022 10:31    Post subject: Reply with quote

Kjello wrote:
Strømøy trekker jo frem Leangen. Så salg av Lerkendal og områdene rundt, med bygging av ny stadion og treningsanlegg et annet sted er nok et av forslagene hans.


Ja, åpenbart, og det er klart at det ville hjulpet på det økonomiske. Men det er jo flere ting med dette, for eksempel: hvor i Trondheim ville en eventuelt ny stadion (og treningsanlegg etc.) ha fått plass? Ville det vært i Trondheim? Klæbu? Sandmoen? Malvik? Dragvoll, kanskje? Når man henter inn penger på salg av sentrumsnær plassering, så er det jo også det man mister.
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 10 Feb 2012
Posts: 4030

PostPosted: 22.04.2022 11:28    Post subject: Reply with quote

Ny stadion koster jo fort en halv milliard å bygge også, kan tåle mye vedlikeholdskostnader før de overstiger betjening av gjeld.

Må uansett legge beslag på ganske store områder et eller annet sted i byen, så tror ikke det er noe voldsomt å hente på å flytte.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
Bedreviteren
Proff


Joined: 23 Jan 2021
Posts: 334

PostPosted: 22.04.2022 12:35    Post subject: Reply with quote

Selv om man kan ha flere tanker i hodet samtidig, så er ny stadion noe av det siste jeg ønsker de skal bruke resssurser innad på. Pdd mener jeg vi har mer enn nok med de store sportslige utfordringene.

Når det gjelder økonomien i det, så er det langt over det jeg evner å beregne meg fram til - men kan ikke umiddelbart se at hva andre forbund og fotballag har valgt å gjøre, skal ha noen voldsom relevans. Til det er det for mange ulike og ukjente faktorer

- Tilgjengelighet
- Utgifter ifbm byggingen inkl tomt (prisene er vel ganske høye nå)
- Vedlikeholdskostnader (sammenlignet med andre stadioner)
- Forventet effekt av modernisering - og hva bidrar til økt verdi
- LÃ¥nebetingelser
++++

Det blir for enkelt å henvise til noen prosjekter her og der og si at de var vellykket.

Tore På Sporet opptrer som en politiker og slenger rundt seg med ideer i den tro på at det skal gi billige stemmer til fordel for hans kandidatur.

Jeg kan ikke se at han kan tilføre noe som helst av verdi. At styret ikke har fungert særlig godt, gjør ikke han noe mer aktuell.
Back to top
View user's profile Send private message
PekeFortsattMotFærøyan
Junior


Joined: 10 Dec 2021
Posts: 99

PostPosted: 25.04.2022 08:26    Post subject: Reply with quote

Frankiefourfingers wrote:
Rive en stadion som er fra 1996/2002 og mer enn stor nok ? Folk her inne har virkelig mistet kontakten med virkeligheten. Er du Strømøy?

For å ta eksempelet ditt som du bruker, white hart lane ble åpnet i 1899.


Håpløs sammenligning. Lerkendal ble og åpnet på 30?-40 tallet. Det var selvfølgelig ikke det samme bygningsverket som har stått der i alle de årene. Lerkendal var utdatert da en ble oppgradert, grunnet feilslått poltikk om "folkelighet", som i praksis bare betød å være gjerrig og lite ambisiøs. Skutle sa vel og at det ikke skulle være noe flott stadion.

Vi må for all del aldri bygge bygge videre på dagens annlegg. Hvis vi noen gang skal trenge å oppgradere, så må det bygges helt nytt. Det er selvfølgelig ikke aktuelt nå, men om 10-15 år? Ja, da har vi en stadion med et bygningsverk som da er 3540 år gammelt, klart det må skiftes ut.

Tiden går, Rosenborg har forfallt i 20 år nå, og det samme har stadionen vår.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorbeltuss
Veteran


Joined: 10 Feb 2012
Posts: 4030

PostPosted: 25.04.2022 08:37    Post subject: Reply with quote

White Hart Lane ble da renovert og nye tribunedeler bygget på tidilg nittitall, men var vel primært det at det var 22000 på venteliste på sesongkort som utløste ønsket om å bygge ny stadion med vesentlig større kapasitet.

Det er mulig at grep må tas om ti år, Tror ikke dette kommer til å bli en styresak neste to årene med mindre en viss klovn blir stemt inn og må jekkes ned av resten.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> PÃ¥ sidelinja All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 133, 134, 135, 136  Next
Page 134 of 136

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2024 RBKweb