Medieinntekter og fordeling

[2mas]

Fra VG:

Slik fordeles TV-pengene:

Etter at 40 millioner er avsatt til prosjekter og administrasjonsutgifter er betalt, gir medieavtalene, hovedsponsoravtalene (Norsk Tipping, Canal Digital m.fl.) og andre inntekter ca. 130 millioner til fordeling i eliteserien.

• Alle eliteserieklubbene deler ca. 65 millioner likt. Det blir ca. 4,6 millioner hver.

• Ca. 40 millioner deles ut i TV-bonuser. Klubbene som er mest på TV, får flest penger. Hjemmelaget får mer enn bortelaget. Kamper på hovedkanalen TV2 gir mer enn TV2 Zebra.

• Ca. 25 millioner utdeles etter plasseringer:

1. plass: ca. 5 mill.
2. plass: ca. 3,75 mill.
3. plass: ca. 2,5 mill.
4.-7. plass: ca. 1,75 mill.
8.-11. plass: ca. 1,25 mill.
12. plass: ca. 0,75 mill.
13.-14. plass: ca. 0,50 mill.

Altså havner RBK sannsynligvis på rundt 15 mill. - tredobling siden forrige gull (5,3 mill.)!

[attach]

Og alt dette er vel ikke budsjettert, så da går det kanskje bortimot i null likevel, da?

[2mas]

Nei, er ikke helt sikker på det. Det er budsjettert med inntekter på 25 mill. fra "E-cup, TV, Royal League". Er usikker på hvor mye av dette den norske TV-avtalen utgjør.

Er også usikker på hvor mye lagene får i kompensasjon for kamper på TV2 og Zebra. Slik var det i fjor:

[Baadshah/Tab]

[2mas]

Sendte mail til TV- og mediasjef Knut Kristvang i NFF:

Hvor store er grunnbeløpene per TV-kamp og hvor store er titter-bonusene?

Dette er ikke regnet ut ennå, og er først klart etter at siste omgang er spilt, men totalt fordeles ca 45 mill på TV-visning, hvorav det laget som kommer "best" ut vil få et sted mellom 7-8 mill og ned mot ca 1 mill for den siste på listen.

[2mas]

Mulig at Kristvang misforsto meg, men det viser seg at man (heldigvis) likevel ikke ser på seertallene når man regner ut TV-bonusene. Snakket med Boye Skistad om dette på RL-pressekonferansen på Lerkendal.

De 40 millionene blir dermed fordelt slik:

2/3 ~ 26,7 Mkr til de 26 kampene på TV2
1/3 ~ 13,3 Mkr til de 50 kampene på TV2 Zebra

Deretter fordeles pengene med 2/3 til hjemmelaget og 1/3 til bortelaget. Får dermed følgende tall:

Hjemmekamp på TV2: 0,67
Bortekamp på TV2: 0,33
Hjemmekamp på Zebra: 0,177
Bortekamp på Zebra: 0,089

For øvrig presenterte Dagbladet på fredag mer nøyaktige plasseringssummer:

1. plass: 5,3 millioner kroner
2. plass: 4,0 millioner kroner
3. plass: 2,7 millioner kroner
4. plass: 1,9 millioner kroner
5. plass: 1,9 millioner kroner
6. plass: 1,9 millioner kroner
7. plass: 1,9 millioner kroner
8. plass: 1,3 millioner kroner
9. plass: 1,3 millioner kroner
10. plass: 1,3 millioner kroner
11. plass: 1,3 millioner kroner
12. plass: 800 000 kroner
13. plass: 530 000 kroner
14. plass: 530 000 kroner
Totalt: 26,6 millioner kroner

RBK-regnskapet blir som følger:

Fast sum: 4,6 Mkr
Plassering: 5,3 Mkr

TV-bonus:
4 hjemmekamper på TV2: 2,68 Mkr
5 bortekamper på TV2: 1,65 Mkr
5 hjemmekamper på Zebra: 0,885 Mkr
3 bortekamper på Zebra: 0,267 Mkr

Totalt: 15,382 Mkr

Til sammenligning: Brann-regnskapet:

Fast sum: 4,6 Mkr
Plassering: 4 Mkr

TV-bonus:
5 hjemmekamper på TV2: 3,35 Mkr
5 bortekamper på TV2: 1,65 Mkr
6 hjemmekamper på Zebra: 1,062 Mkr
4 bortekamper på Zebra: 0,356 Mkr

Totalt: 15,018 Mkr

Altså gir Brann-favoriseringa til TV2 penger rett i klubbkassa.

[2mas]

Mer om saken i redaksjonelt format: Tredoblet TV-inntektene

Si gjerne fra om dere ser noen feil i regnestykkene mine. Har rettet summen til 131 mill. i artikkelen.

[2mas]

Årsaken til at artikkelen ble tatt bort fra forsida i går kveld er rett og slett at Skutle har kommet med innspill. Fordelingsnøklene til Skistad var visst ikke helt korrekte.

Jeg skal undersøke videre.

[2mas]

Det korrekte er en 60/40-fordeling mellom TV2 og Zebra. Forsøker å nå finne ut om seertallene spiller inn - eller ikke.

[2mas]

Seertallene spiller inn. Skutle hadde rett, mens Skistad husket feil.

Altså blir regnestykket mye mer komplisert. Får se om jeg får mulighet til å se på det senere. Summen blir uansett liggende på rundt 15 mill.

[attach]

Skutle: - Vi får for lite

Rosenborg-direktør Nils Skutle er ikke fornøyd, selv om klubben topper listen.

- Vi fortjener enda mer. Hvis en ser på Rosenborgs verdi og antallet ganger vi har vært vist på tv, er vi jo verdt mye mer enn de 12-13 prosentene vi får nå, sier Skutle til Dagbladet.

Han peker på Barcelona som eksempel.

- Klubben får én milliard alene, og de deler ikke.

[2mas]

Summene ble litt forandret i forhold til det som ble fortalt tidligere i høst.

Totalt var det 153,6 millioner kroner som skulle fordeles til klubbene i eliteserien. 134,9 millioner kroner kom fra tv-avtalen med TV2 og fra diverse radiokanaler, 16,2 millioner kom fra sponsoravtaler med Norsk Tipping og Canal Digital, mens det også var 2,5 millioner kroner i øvrige inntekter.

76,8 millioner kroner betales likt til alle de 14 klubbene, det vil si 5,5 millioner kroner hver.

I tillegg fikk klubbene som ble vist mye på TV2 mer av potten. Her var Brann best, med 7,2 millioner, Odd og Sandefjord dårligst med 900.000 kroner hver.

Det ble også betalt ut penger utfra tabellplassering. Rosenborg toppet her med 6,1 millioner, Molde på sisteplass fikk 600.000 kroner.

Totalt ble listen seende slik ut etter 2006-sesongen:

1. Rosenborg 15,0
2. Brann 13,0
3. VÃ¥lerenga 10,0
4. Lillestrøm 9,1
5. Lyn 8,9
6. Start 8,3
7. Viking 7,6
8. Stabæk 7,3
9. Tromsø 7,2
10. Fredrikstad 6,7
11. Molde 6,3
12. Sandefjord 6,3
13. HamKam 6,2
14. Odd Grenland 5,8

Les mer: RBK fikk 15 millioner

[Harald]

[2mas]

Ja, både i Italia og Spania selger klubbene på egen hånd TV-rettighetene til hjemmekampene.

For øvrig:

Milliarden TV2 betaler er fordelt som følger:

Eliteserien og 1. divisjon: 200 millioner per år i tre år.
NM: 30 millioner per år i fire år.
Landskamper begge kjønn: 70 millioner per år i fire år.

Personlig syns jeg det er feil at NFF blir sittende igjen med så mye, når det er klubbene som skaper interessen. Forbundet sitter jo igjen med nesten 15 mill. per hjemmelandskamp (ser bort fra damene), og disse kampene har jo ærlig talt ikke mye mer seere enn toppkampene i eliteserien.

Samtidig velger altså NFF (riktignok i samarbeid med NTF) å sette bort 30 av de 200 millionene til klubbene til "utviklingsprosjekter". Landskampene burde dekke opp for denne smålugubre posten. Samtidig blir vel langt fra hele NM-summen delt ut i cupkassa.

Med andre ord syns jeg klubbene generelt får for lite. Med 50% økning totalt, kan summene til toppklubbene økes samtidig som de mindre fortsatt får fem-seks mill.

[LOST]

bare en tanke jeg fikk. Hvis RBK har hatt rettighetene selv, hvor store inntekter ville det gitt?

Et enkelt regnestykke. Vet ikke om det er så reelt men:

hvis en tv-billett koster 50 kr, noe det gjør på fxt.
og 100 000 kjøper billett, noe jeg ikke tror er for høyt, men heller alt for lavt,
blir inntektene fra hver kamp 5 000 000.
14 kamer i året gir så hele 70 000 000 i inntekter.

Noen utgifter hadde det også blitt (hvis de skulle gjort alt det selv), men det er neppe snakk om 55 mill i utgifter. (70-55 = 15 (mill ca. som i år)

RBK ser vel at hvis de selv kunne solgt rettighetene og utnyttet potensialet kunne tjent mye mer. Regner med at de selv har regnet litt på det. Det er kanskje et marked som er villig til å betale 100 mill i året for alle kampene. 15 er i så måte kanskje skuffende lavt når man tenker på potensialet.

[Baadshah/Tab]

Hvis du tar med denne så blir det langt høyere.
_________________
Sjel kan ikke kjøpes!

[Moltisanti]

Tror du kan halvere tallet ditt. Ikke like mange som ser RBK på betal-tv som på tv2/tv2-Zebra. Mulig noen flere om pengene går rett til Rosenborg, men likevel ikke så mange som ser på tv2-sendte kamper. Fortsatt et fint overskudd da...
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience,

[2mas]

De 30 klubbene i TL og Serie A skal i morgen samles for å se på ny fordeling av TV-inntektene. Forhåpentligvis ender RBK opp med en større del av kaka:

[HeiaVincent]

Så hva er egentlig argumentene til at RBK skal få en større del av kaka? RBK sitt hegemoni under NAE var basert på sportslig suksess og penger fra CL-kassen. En mer "rettferdig" fordeling av TV-inntektene vil ikke endre på dette, om RBK fortsetter med å være sportslig dyktige. Ei heller er de Norges klart største publikumslag, med tanke på at også lag som Brann, Viking og Start har hegemonier over folkerike områder med økonomisk potensiale. For å ikke glemme VIF. Det er snakk om 5-6 lag som tiltrekker massepublikum til TV-skjermen/fxt.no - ikke RBK og resten.
_________________
4-4-3

[attach]

En mer rettferdig fordeling er at de beste får mest, da de har gjort seg fortjent til det. Dessuten er det jo nesten alltid lagene i toppen som trekker mest folk til tv-skjermene.

Jeg vet ikke helt om kun tabellen bør telle eller om man skal dra inn tv-rating også. Antall kamper på tv skal jo selvsagt telle.

[2mas]

[2mas]

Verdens Gang, 07.01.07

Mer TV-penger

Toppklubbene i norsk fotball har sikret seg en større del av pengekaken ved fremtidige TV-avtaler.

Det er resultatet etter at Norges Fotballforbund (NFF) og Norsk Toppfotball (NTF)- med tidligere VIF-direktør Kjetil Siem i spissen - i store trekk har blitt enige om en ny fordelingsnøkkel ved fremtidige TV-avtaler.

Avtalen er mulig takket være en løsning der 12 prosent av TV-avtalen øremerkes «sportslig utvikling».

- All krangelen, alt bråket og konfliktene med NFF - det har vært nødvendig for å få endret vesentlige ting ved TV-avtalen, sier en norsk toppklubbleder til VG.

Massiv hyllest
Fredag kveld var det møte i Norsk Toppfotball på Gardermoen. Der ble alle de 30 klubbene forelagt forslaget til ny fordelingsnøkkel ved den neste TV-avtalen - fra 2009-sesongen.

Møtet ble kort, bare en time. Hyllesten til arbeidet som er gjort var massiv.

Nå skal klubbene hver for seg vurdere det nye forslaget, men etter det VG forstår vil dette gå lett gjennom.

Torsdag hadde Norges Fotballforbund møte. Også der var det stor positivitet rundt det nye forslaget til TV-avtale.

Endringene fra dagens TV-avtale og fordelingen av pengene er massiv.

I går landet Rosenborg på Kanariøyene. Med seg hadde direktør Nils Skutle den nye planen, og da VG snakket med ham virket han fornøyd med det han hadde sett og hørt.

Helt konkret økes Norsk Toppfotballs del av kaka fra 62 prosent til 68 prosent ved neste TV-avtale. Men måten det gjøres på er ganske komplisert:

* Toppklubbene får altså 68 prosent av gildet.
* Av den summen får lagene i Eliteserien 80 prosent mens 1. divisjon får 20 prosent.
* Blant lagene i Eliteserien fordeles 50 prosent flatt, 20 prosent er basert på tabellposisjon mens 30 prosent avhenger av antall opptredener på TV.
* Det er viktigst å være på TV 2, der fordeles 60 prosent, mens 40 prosent kommer av å være på TV 2 Zebra.
* Av dette igjen tilfaller 2 / 3 hjemmelagene, 1 / 3 bortelagene.

Alt dette ligger i hovedavtalen, med mulige klausuler.

Men den største endringen - den som gir Norsk Toppfotball mer av inntektene - ligger i satsingen på «sportslig utvikling».

- Det er dette som er nøkkelen, sier direktør i Norsk Toppfotball, Kjetil Siem. 12 prosent av TV-inntektene øremerkes «sportslig utvikling» og her må klubbene til enhver tid søke for å få penger. Det kan være seg anlegg, fotballskoler, kunstgressbaner, trenere; alt for å utvikle norske spillere til å bli bedre.

- Jeg tror på dette, og jeg har en god magefølelse på at dette går gjennom, sier Viking-direktør Erik Forgaard.

Mer til sport
Serieavgiften faller bort. Cupkassa fryses. I tillegg skal det gå mindre penger til byråkrati og mer til sport.

Men også satsingen på digitale medier skal honoreres. Hele 10 prosent settes av til de klubbene som satser mest og best på den digitale verden i tiden fremover, enten det gjelder nett eller TV.

- Jeg føler at vi har fått mye på plass her. Og blir klubbene enige her, så blir den neste TV-avtalen langt enklere. Da har vi allerede alt på papiret, sier Siem.

Det trengs bare flertall blant NTFs klubber for å få forslaget gjennom.

[2mas]

I Sverige får klubbene 171M SEK (150M NOK) til fordeling. Altså rundt 20M mer enn i Norge. Som skrevet over, var det absolutt på tide at klubbene fikk overtalt NFF om å få større del av kaka. Bare synd at den nåværende fordelinga gjelder ytterligere to år.

[2mas]

På grunn av få (hjemme)kamper på TV2 regner RBK med at TV-inntektene i år blir atskillig lavere enn 15 mill.

Mange lørdagskamper og utenfor gullstriden er hovedårsakene.

[2mas]

Skutle ønsker å få mer igjen for lørdagskamper:

- Fordelingsnøkkelen ble fastsatt for to år siden, og siden da føler vi forutsetningene er endret: Seerne må stadig oftere kjøpe seg tilgang til attraktive kamper gjennom TV 2 Sport eller nett, sier Skutle.

Les mer: RBK taper penger på lørdagskamper