|
|
|
Debattforum
Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.
View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Ballahl Veteran
Joined: 01 Feb 2007 Posts: 5561
|
Posted: 20.08.2010 04:48 Post subject: |
|
|
Flott kritisk kommentar fra Erling, tar meg friheten til å poste det her..
Erling wrote: | Hei.
Da er det kanskje en tankevekker, ifht. Rosenborg som merkevare og hvor Rosenborg har vekstpotensiale, at nesten all informasjon på disse sidene er på norsk? Og når dere har lagt ut artikler på engelsk, så har språket vært så dårlig – selv etter klager og rettelser – at sidene har blitt latterliggjort på RBK-relaterte forum?
Dere burde ha hatt minst èn medieansatt med den hovedoppgaven å oversette alle de norske artiklene til engelsk, noe som burde være en enkel jobb gitt hvor korte de fleste artiklene er, og å legge inn undertekst på engelsk i alle web-tv-innslagene (i de engelske sidene som etter oversettelsen er blåkopier av de norske). Seriøst! Kombiner så alt dette med spesifikke tall for antall treff, geografi etc. slik som i denne artikkelen, og så selger dere reklameskilt som legges som et banner i hvert vindu som man går til i den engelske versjonen av rbk.no Og det bør være internasjonale merkevarer.
Jeg har sagt det før i flere RBK-relaterte markedsundersøkelser. RBKs markedspotensiale i Norge og Trøndelag er i stor grad oppbrukt. Dere vil ikke få så mange flere trøndere til å gå på kamp eller nordmenn til å klikke seg inn på rbk.no Produktet dere leverer er per dags dato omtrent så godt som det kan bli, og en stadionopplevelse er faktisk forholdsvis dyrt, om man tenker seg dit med en hel familie.
Skutle har påpekt at om man skal generere større inntekter, så må administrasjonen vokse, med henvisning til størrelsen på administrasjonen og omsetningen i de klubbene man ser opp til. Men dette er en argumentasjon basert på at det er et marked å vokse i. Tilbakeskrittet i publikumsoppslutning etter at den økonomiske lavkonjunkturen slo inn er en indikator på at man har nådd et metningspunkt. Det er ikke så mye mer å skvise ut av den norske sitronen, ikke mindre når alle med tilgang til nettet i Norge kan bestille effekter fra rbk-shop online etc.
RBK er en internasjonal merkevare, og har vært det i ca. 15 år nå. Denne merkevaren har enda ikke blitt utnyttet. Rosenborg har fremdeles lokale eller nasjonale sponsorer på drakta, og rbk.no er en nettside i all hovedsak for nordmenn. Men markedet utenfor Norge er enormt, om man bare tilrettelegger for dette, ikke mindre nå som den globale utviklingen går i retning av at nettet vil bli brukt som tv, hvor enn du er og vil se f.eks. en fotball-kamp og siste nytt om laget i ditt hjerte.
Mitt forslag: Sats på den engelskspråklige versjonen av rbk.no. Den norske holder topp kvalitet per i dag, så dere kan definitivt sette dere nye mål. Oversett alle artikler til engelsk, og få en som er native speaker som kan norsk/trøndersk, eller en trønder som er meget god i engelsk til å stå for denne oversettelsen, samt å legge inn tekst-oversettelse i alle intervjuer etc. som legges ut på web-tv. Få inn internasjonale reklamebanner, og linker på engelsk til rbk-shop og en net-tjeneste som gjør det enkelt å kjøpe rbk-effekter fra utlandet.
Til sist, sørg for å få eier-rettighetene til å sende RBKs kamper på stream til utlandet utenfor de sonene dere allerede er bundet opp til, og lei inn en flink engelskspråklig kommentator som kan kommentere kampene live. Denne muligheten tror jeg er den som kan generere mest inntekter til RBK i årene fremover, i kombinasjon med den engelskspråklige nettprofilen jeg beskrev over. Per i dag er vel dette innbakt i medieavtalen, hvor de som eier de nasjonale rettighetene sender kampene på norsk web-tv (jeg har abonnement både hos tv2 og live-adressa, den ene kan jo ha Alsaker som kommentator, og eller det kan oppstå tekniske problemer hos den ene men ikke den andre!), men disse abonnementene er jo bundet opp til at man må være nordmann bosatt Norge for å få tilgang, også fra utlandet (må f.eks. ha norsk mobilabonnement). Men hva med alle de (potensielle) fans av Rosenborg verden rundt som ikke kan se Rosenborgs kamper på nettet, foruten de internasjonale kampene hvor stream kan finnes via en link uefa.com? På tross av mine abonnement har det faktisk vært veldig vanskelig i flere år å se Rosenborgs kvalifiseringskamper til Europe via nettet, og per i dag så er det stort sett bare RBKs eventuelle CL-kamper man kan få tilgang til på en enkel måte, i utlandet. EL må man se gjennom de streamene man måtte finne fra tv-selskap i land som har lagt ut disse (f.eks. Irak, Frankrike, Spania, som ofte sender alt av fotball). Er man utenfor Norge (og noen ganger Norden), så må man lete aktivt for å finne en net-tilgang til RBKs kamper. Et annet eksempel: Hjemmekampen mot FCK var eid av Viasat i Norden, og kunne ses på Viasatondemand i Norge, Sverige og Danmark, men faktisk ikke i Finland, på tross av at uefa.com linket til finsk Viasatondemand fra sine hjemmesider, basert på at jeg hadde finsk ip-adresse da jeg forsøkte å se kampen. Så, hvem sitter på disse rettighetene? Slik jeg ser det, burde RBK kunne kjøpe/eie rettighetene til å vise RBKs kamper på nettet, fra egen hjemmeside, til nesten alle sine kamper, foruten f.eks. CL, eller EL i visse kamper. Norsk serie, cup, treningskamper, kvalifiseringskamper, og sikkert en del internasjonale kamper, kan vises til ip-adresser utenfor Norge eller Norden. Og det er der potensialet og inntektene som Skutle viste til ligger. |
Svar fra mediesjefen vår:
Nils Heldal wrote: | Erling, Du har rett og tenker større enn det vi har gjort. Vi vil diskutere innspillene dere. |
_________________ - Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:
- Rune var forut for sin tid. |
|
Back to top |
|
|
nidaros997 Veteran
Joined: 03 Aug 2007 Posts: 2512
|
Posted: 20.08.2010 06:15 Post subject: |
|
|
I all falsk beskjedenhet, så var det jeg som postet den meningsytringen til Heldals blogg. Litt irriterende at man ikke kan korrigere skriveleifer i sine bloggkommentarer, men teksten var vel noenlunde forståelig okkesom.
RBKs administrasjon har jo vokst en del de siste årene, men skal det være sammenheng mellom investering og avkastning, så må man ha et marked å vokse i. Det norske og trønderske markedet er lite og jeg tror det er lite å hente på den fronten mht. å selge effekter, få folk på kamp, norske tv-retigheter o.l. Vekstpotensialet er utenfor Norge, og de lagene RBK konkurerer med er som oftest i land med langt større befolkningsgrunnlag.
Et par ansatte til i medieavdelingen som kan oversette artikler og legge inn undertekst i web-tv-klipp, samt en som kan kommentere kamper på engelsk, en ansatt i rbk-shop som tar seg av henvendelser fra utenlandske kjøpere/betalingstjeneste (da selvfølgelig en person som er god i engelsk), og en som kan betjene det tekniske omkring å streame rbk-kamper fra rbk.no, er kanskje tilstrekkelig for å betjene et internasjonalt publikum? Markedsavdelingen som er i dag burde kunne få til internasjonale sponsoravtaler, med henvisning til hvem som besøker rbk.no sine ulike nettsider.
Summasumarum så vil vel en satsing på et internasjonalt publikum neppe koste så mye mer enn den lønna som de best betalte spillerne hever, eller å la en spiller gå på Bosman i stedet for å selge ham noen måneder tidligere. Det er altså ikke store investeringen vi her snakker om, men på sikt så kan den vise seg å bli meget innbringende. Jeg tror i alle fall at RBK per i dag har lite mer å hente i det norske markedet, men at potensialet ligger i utlandet, og at kanalen for å kommunisere med denne markedsgruppen er gjennom egne nettsider, dvs. tv-stream av rbks kamper til ip-adresser i land utenfor de gjeldende tv-avtalene, og å internasjonalisere medieavdelingen og rbk-shop.
Rosenborg har også et stort nok navn til at man kunne spille et par-tre kamper i preseason mot lokale lag i Asia, og kanskje hente inn en asiatisk spiler eller to. Det ville definitivt generert mye blest og interesse fra den kanten. Men da er det viktig at man ligger i forkant mht. medie-tilbudet. |
|
Back to top |
|
|
Strand Veteran
Joined: 22 Jul 2005 Posts: 6495
|
Posted: 20.08.2010 07:17 Post subject: |
|
|
Helt enig, det er ekstremt viktig i vår globaliserte verden å ha god informasjon på engelsk.. dagens rbk.no på engelsk minner om noe klasse 9b laget i ei prosjektuke i all fei og fikk 3+.
Selv var jeg ute og reiste i sentraleuropa for et års tid siden og kunne tenkt meg på en fotballkamp, men det hele strandet da klubben hadde horribel informasjon på engelsk og det var klin umulig å finne ut noe relevant.. Jeg tipper mange har hatt den samme opplevelsen på rbk.no. |
|
Back to top |
|
|
bolgebah Veteran
Joined: 01 Aug 2006 Posts: 6059
|
Posted: 20.08.2010 08:30 Post subject: |
|
|
Går det forresten an å kjøpe billetter via RBKs hjemmeside dersom man ikke er norskspråklig nå? I forbindelse med Tampere-kampen i 07 var jeg med på å arrangere en konferanse her i byen, og ble kontaktet av en kanadisk professor som alltid sørget for å få sett en fotballkamp hver gang han kom til en ny by, men fant det umulig å skaffe billett til Lerkendal. Det endte med at jeg måtte kjøpe billetten for ham med hans eget kredittkort. |
|
Back to top |
|
|
1r9b1k7 Veteran
Joined: 16 Jun 2006 Posts: 1484
|
Posted: 20.08.2010 22:54 Post subject: |
|
|
Gammel post, men likevel. Jeg synes ikke det bør bli mer RBK om vinteren. Veldig godt å ha pause i to-tre(fire) måneder.
Mange gode tanker nidaros997, men det å ha en engelskspråklig kommentator er vel kanskje litt fram i tid. Først bør de begynne å oversette videoene og artiklene. Viktig å også ha info/faq om videoavspilling på engelsk. Føler ofte at det er tull med nye videoformat og plugins som må installeres. OG selvfølgelig må det være mulig å kjøpe billetter som engelskspråklig. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 60334 Location: Trondhjem
|
Posted: 05.02.2014 20:50 Post subject: |
|
|
Tidligere har regelen vært at de kommunale flaggstengene kan brukes norske eller samiske flagg i tillegg til by-, kommune- eller fylkesflagg som er godkjent av kongen.
– Vi har sendt vår innstilling videre til Stortinget. Alle i kommiteen stemte for en lovendring, sier Helge André Njåstad (Frp), leder i kommunal- og forvaltningskomiteen.
I lovendringsforslaget legges det til et punkt til den eksisterende loven. Her står det at andre flagg en de som er godkjent i loven kan brukes i forbindelse med idretts,- kultur- og lignende arrangementer med allmenn interesse.
(...)
Initiativet stammer fra Drammen. Da Strømsgodset vant gull i fjor ønsket politikerne Martin Kolberg, Lise Christoffersen og Torgeir Micaelsen å flagge med laget sitt flagg på offentlige bygninger. Loven hindret dem i å gjennomføre dette på daværende tidspunkt.
Les mer: Nå kan dette bli lov ved rådhuset
Antar flaggstengene på Elgeseter bro i denne forbindelse ikke er ansett som "offentlig kommunale"? |
|
Back to top |
|
|
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10750
|
Posted: 06.02.2014 09:30 Post subject: |
|
|
Skulle tro flaggstengene på Elgeseter bru er ansett som (offentlige) kommunale. Trondheim kommune har til og med et flaggreglement som sier hva som er tillatt fra disse og andre kommunale flaggstenger. Arrangementsflagg/private flagg mv (for eksempel Rosenborgflagg) tillates kun benyttet på Elgeseter bru og Nidareid bru.
Regner med at det drammenserne snublet i var lovbestemmelsen om hvilke flagg det er lov til å flagge med fra kommunale offentlige bygninger.
Registrerer ellers at komitéleder og Brannsupporter Helge André Njåstad, som var ordfører på et skjær utenfor Bergen før han ble valgt inn på Stortinget sist høst, er høyt oppe og nærmest klar til å heise Brannflagg i Bergen for å markere seriegullet allerede før sesongstart.
I motsetning til "sindige brannmenn" i Trondheim som ikke heiste noen RBK-flagg da vi hanket inn siste gull i 2010. _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
Back to top |
|
|
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 06.02.2014 17:49 Post subject: |
|
|
Det stemmer at det ble oppdaget ved en tilfeldighet i Drammen. Mener å huske at det var et bystyremedlem fra Høyre som tilfeldigvis leste flagg loven, og dermed oppdaget at det var forbudt, og at mange kommuner faktisk brøt loven.
I sommer ble det derfor flagget fra lysstolpene på bybrua i stedet for fra flaggstengene. |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 60334 Location: Trondhjem
|
Posted: 06.02.2014 22:31 Post subject: |
|
|
Ergo mener du at Trondheim kommunen bryter loven med flagginga på broene over elva? |
|
Back to top |
|
|
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 06.02.2014 23:03 Post subject: |
|
|
Ja, det er ikke lov til å flagge med annet enn offentlige flagg på offentlige flaggstenger. Men ingen har jo brydd seg, før det kom opp i Drammen. |
|
Back to top |
|
|
ode Veteran
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 2285 Location: Bæste byen i lainne
|
Posted: 07.02.2014 00:26 Post subject: |
|
|
Roseborgflagg er jo i høyeste grad offentlig. _________________ Visjon: "Begeistrer Europa med artig og angrepsvillig fotball" |
|
Back to top |
|
|
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 07.02.2014 05:29 Post subject: |
|
|
|
|
Back to top |
|
|
thoves Veteran
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 1329
|
Posted: 08.02.2014 23:09 Post subject: |
|
|
Har det ikke vært flagg for diverse messer ol. på Elgeseter Bru og da? |
|
Back to top |
|
|
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10750
|
Posted: 11.02.2014 12:27 Post subject: |
|
|
Jovisst har det vært flagget med Rosenborgflagg / messeflagg etc på Elgeseter bru i mange år. Rosenborg har visst flagget der i mer enn 40 år, ifølge dette oppslaget i Drammens Tidende i fjor.
Lokalpolitikerne i Norges smarteste by har vært våkne overfor mulighetene og har regulert flaggbruken i eget reglement. Utdrag fra Trondheim kommunes flaggreglement:
Quote: | BRUK AV FLAGGSTENGENE
Flagging tillates med følgende type flagg på følgende steder:
Munkegaten og Torvet:
Norske flagg, andre nasjoners flagg, arrangementsflagg, byflagget, Tusenårsjubileets festivalflagg og fylkesflagget. I tillegg Røde Kors flagg og Europaflagg som nevnt direkte i flaggreglementet.
Byens broer:
Jernbanebroen, Bakke bro, Elgeseter bro, Gangbroen og Nidareid bro.
Norske flagg, byflagg, andre nasjoners flagg, fylkesflagget og Tusenårsjubileets festivalflagg. På Elgeseter bro og Nidareid bro er det i tillegg tillatt å benytte arrangementsflagg.
Norges bank/ Biblioteket, Skanseverkene i Ila, Ravnkloa og jernbanebroene ved Lerkendal og Voldsminde:
Norske flagg, byflagg, andre nasjoners flagg, fylkesflagget og Tusenårsjubileets festivalflagg.
Trondheim Sentralstasjon, Fosen-Terminalen og Turistskipskaia :
Norske flagg, byflagg, andre nasjoners flagg, fylkesflagget og Tusenårsjubileets festivalflagg. I tillegg eventuelle flagg for angjeldende bedrifter. Stengene kan også benyttes i forbindelse med store arrangementer som naturlig kan markeres ved flagging på disse stedene.
|
Det har vært opp til hver enkelt kommune å selv tolke hva den inntil videre gjeldende loven om flagging på offentlige bygninger innebar, og det har gitt ulike utslag i kommunene. Noen har vært løsningsorienterte (som i for eksempel Trondheim, Fredrikstad og Aalesund).
Andre har brukt lupe, vrangvilje og ropert for å finne, fortolke og eksponere et mulig problem. I dølle Drammen ble det i fjor gjort til et poeng at det faktisk også kan tolkes som å være forbudt å flagge med annet enn nasjonsflagg og kommuneflagg på en kommunalt eid flaggstang. Ser også de viste til feil lov (flaggloven av 1898, som er en helt annen lov) i debatten i Drammen.
I sin ytterste konsekvens kunne man kanskje ha risikert at slike overdrevent nidkjære politikere pekte på flaggstengene på en kommunalt eid stadion og erklærte i media "se de bryter loven", dersom de så klubbflagg og NFFs flagg vaie i vinden? Den mulige tolkningen ble imidlertid ikke bifalt av daværende justisminister Faremo da "Drammenspolitikere" luftet sin flaggsak i spørsmål i Stortinget i fjor. På grunn av at de med dette presset frem en lovtolkning fra justisministeren, så var lovendring nødvendig også for at Trondheim og andre flaggliberale kommuner skulle kunne fortsette å tillate slik flagging som de har gjort i mange år.
Slik jeg ser det blir det feil å kalle det lovbrudd det alle flaggliberale kommuner har gjort. De har kun tolket hvordan de i moderne kontekst skulle praktisere den utdaterte loven, som stammer fra en tid (1930-tallet) da det var både privat uniforms- og privat flaggforbud på offentlig sted.
Hvis en handelsstandsforening e.l. hadde eid flaggstengene hadde dette "forbudet", med visse unntak jeg nevner nederst, ikke vært noe problem i det hele tatt, selv for politikere som gjerne vil vise at det finnes ting de forstår. Men siden enkelte politikere av og til griper tak i slike bagateller for å vise at de har handlekraft, blir altså denne loven nå endret i ekspressfart.
Imidlertid kan andre lover fortsatt stanse bruk av private flagg ved og langs offentlig vei. Vi har heldigvis meget oppegående folk i Statens vegvesen her i byen, men andre steder er det muligens enkelte med litt mer markeringstrang. I Akershus var en saksbehandler ikke snauere enn at han i fjor hevdet andre, som har gitt tillatelser til lokal flagging, har gjort det ut fra "lokalpolitiske hensyn og uten fagkunnskap". Både Ull/Kisa, Sandefjord fotball og Larvik håndball har fått stanset flagging på offentlige flaggstenger ved at Statens vegvesen ikke har gitt dispensasjon fra forbudet mot reklame ved offentlig vei (veilovens §33), angivelig av hensyn til trafikksikkerheten.
I tillegg kan kommuner regulere bruk av reklameflagg i for eksempel kommunale forskrifter til plan- og bygningsloven.
Trygg på at vi kan flagge videre med RBK-flagg i Trondheim, men venter på neste medieoppslag fra Drammen når en lokalpolitiker med markeringstrang vil vise at han/hun faktisk har lest (og tolket strengt) en av bestemmelsene de forvalter. _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
Back to top |
|
|
2mas Sjef
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 60334 Location: Trondhjem
|
Posted: 13.02.2014 22:56 Post subject: |
|
|
RBKweb-forumet på sitt beste! |
|
Back to top |
|
|
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 13.02.2014 23:17 Post subject: |
|
|
gisp! wrote: | Trygg på at vi kan flagge videre med RBK-flagg i Trondheim, men venter på neste medieoppslag fra Drammen når en lokalpolitiker med markeringstrang vil vise at han/hun faktisk har lest (og tolket strengt) en av bestemmelsene de forvalter. |
Det er nok ingen tvil om at loven blir brutt når det brukes arrangements og klubbflagg på offentlige flaggstenger. Årsaken til at dette ikke har vært sak før, er at ingen har brydd seg om loven. Den har vært sovende.
Det er ingen rom for tolkninger i loven, som lyder:
Quote: | På eller fra kommunenes offentlige bygninger og eiendommer eller bygninger og eiendommer som for den vesentligste del benyttes av kommunale institusjoner, må kun benyttes det i lov av 10. desember 1898 § 1 omhandlede flagg (uten splitt og tunge), det samiske flagget eller av Kongen godkjent by-, herreds- eller fylkesflagg. |
I en tilleggsforskrift åpnes det i tillegg til dette, for fremmede lands flagg ved besøk, men de må da ikke være mer fremtredende enn det norske. |
|
Back to top |
|
|
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10750
|
Posted: 13.02.2014 23:47 Post subject: |
|
|
PerO:
1. Det første sitatet du har valgt ut fra innlegget mitt var det egentlig min tanke å vise til at lokalpolitikerne i Drammen fremdeles har mulighet til å tolke strengt etter hhv pbl og veglova (for kommunale veier). Ser at et kort sitat/utdrag også kan misforstås/misbrukes slik du gjør og det er beklagelig.
2. Når loven var utdatert og sovende var det de facto det lokale tolkningsrommet som avgjorde om flagging skulle være lov, som i Trondheim i minst 40 år, eller strengt ulovlig, som i Drammen. Trondheim kommunes flaggreglement er et utslag av nettopp dette lokale tolkningsrommet som i alle fall finnes her oppe.
3. Ordet "vesentligste" i ditt sitat fra loven innebærer for meg, og helt sikkert mange andre, en åpning for at loven faktisk gir rom for tolkning. Men for all del, du må gjerne mene og hevde det motsatte, som altså er feil, uten at jeg bryr meg.
Trondheim -Drammen (Minst) 40 - 0 _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
Back to top |
|
|
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 14.02.2014 06:42 Post subject: |
|
|
Gisp:
Jeg er ikke uenig i at de burde ha sett at det var en sovende lov, når det i samme saksfremstilling ble lagt frem at det var vanlig praksis over hele landet.
Det er imidlertid riktig, etter min mening, at fokevalgte som oppdager lover som ikke fungerer, eller er utdaterte, faktisk tar opp dette slik at vi som samfunn, kan få bort/få endret idiotiske lover som ingen vil ha.
Sitatet kommer av at du latterliggjør lokalpolitikere, som tar lovverket serøst. Det er IKKE nødvendig. |
|
Back to top |
|
|
Mikkelsen Veteran
Joined: 27 Jan 2013 Posts: 4687
|
Posted: 23.02.2014 16:00 Post subject: |
|
|
Var en fra Tyskland som spurte meg om Norges beste fotball klubb. Jeg svarte; "Rosenborg", og da sa han; "Ja, det kan godt stemme. Hver gang jeg driver med tipping, så er det Rosenborg som er det riktige alternativet". |
|
Back to top |
|
|
toreinar Veteran
Joined: 04 Sep 2007 Posts: 3837 Location: Malvik
|
Posted: 23.02.2014 19:45 Post subject: |
|
|
Ok å ta en "Spansk" en i utlandet. _________________ Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger. |
|
Back to top |
|
|
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10750
|
Posted: 23.02.2014 23:15 Post subject: |
|
|
I Tyrkia synger enkelte selgere Rosenborgsangen etter deg når de plukker opp at du er fra Norge _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
Back to top |
|
|
EspN Veteran
Joined: 18 Sep 2009 Posts: 7052 Location: Heaven
|
Posted: 24.02.2014 17:16 Post subject: |
|
|
Samme når jeg var på kreta i sommer,og gikk med RBK skjorte..de visste kamper overalt av RBK.
Og sa jeg måtte inn og se. |
|
Back to top |
|
|
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10750
|
Posted: 11.03.2014 19:23 Post subject: |
|
|
I artikkelen som de kaller bloggen til organisasjonssjef Trond Alstad, på RBK.no, bruker han tallene 142 millioner (2012) og 144 millioner (2013) som primærinntekter konsern disse årene.
Har prøvd å finne samme primærinntekter i Rosenborgs årsoppgjør 2013 (Rosenborg Ballklub og konsern), men får 142 millioner (før avrunding) for begge disse årene, hvis primærinntektene er driftsinntekter fratrukket spillersalg og europacup.
I regnskapsoversikten ser man følgende tall:
2013: Sum driftsinntekter 163Â 910Â 121.
Når man trekker fra: Spillersalg 15 658 111 og UEFA 5 441 256 får man tallet 142 810 754.
For 2012 opplyses i samme dokument:
Sum driftsinntekter 201Â 234Â 284.
Fratrukket spillersalg 38 785 655 og UEFA 20 135 529 blir primærinntektene for det året 142 313 100.
I tekstdelen av årsoppgjøret opplyses det også noe annet enn hva organisasjonsssjef Trond Alstad skriver i bloggen sin på RBK.no.
Årsoppgjør 2013 wrote: | I løpet av 2012 og 2013 er konsernets driftskostnader redusert med ca 30 millioner kr. I tillegg er i 2013 en langvarig inntektsnedgang snudd, ved at konsernets primærinntekter var like høye som i 2012. | (Første setning har han tatt med i teksten, men andre setning er altså endret fra like høy til 2 millioner i forskjell.)
Hvordan henger dette sammen? _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
Back to top |
|
|
1972 Miami Dolphins Legende
Joined: 30 Jul 2007 Posts: 18521 Location: Oslo
|
Posted: 12.03.2014 11:56 Post subject: |
|
|
http://www.rbk.no/news/ar...e/supercup
Quote: | NFF har i samarbeid med Rosenborg søkt om å få Supercupfinalen til Lerkendal. |
Det jobbes med å få Supercupfinalen til Lerkendal enten 2016 eller 2017.
Sikkert ikke riktig tråd å legge det i, så en admin får flytte. Uansett: Spennende gimmick, reklame for klubben. Men håper det blir gjort noen kosmetiske oppgraderinger av Lerkendal før dette i så fall(les: gul farge, røde seter, etc) |
|
Back to top |
|
|
toki Veteran
Joined: 14 Nov 2007 Posts: 1668
|
Posted: 09.04.2014 12:34 Post subject: |
|
|
Ser at noen Rosenborg-spillere var på Rema-besøk i forrige uke, og det var så langt sør som Årnes og Skarnes. _________________ 04.12.96 |
|
Back to top |
|
|
|
Utviklet av phpBB.
Tilrettelagt for RBKweb.
|
|
|
|
SITATET |
|
|
|
|