RBK-styret

[nieuwlaat]

Det er enkelte lovende tendenser. Det essensielle nå er man rendyrker fokus mot kjernevirksomheten, som er artig og angrepsvillig fotball. Det er ingenting galt med verken menneskerettigheter, likestilling eller videodømming, men det er overskuddsprosjekter man kan sysle med når man har alt på stell i eget hus. Slike saker har jo nærmest vært de viktigste på de siste års årsmøter, og da er det noen som har mistet tråden. Capsguttene må nok ta ta sin del av ansvaret for denne avsporingen.

[Hedon]

Men det er jo på årsmøte man må ta opp sånne ting. Om man ikke klarer litt uenighet om "utenomsportslige" ting i februar, så har man jo et gigaproblem. Ingenting i veien for at man kan ta et standpunkt imot VAR, samtidig som man fokuserer 100% på å bli et bedre fotballag.

[Sobchak]

[Hedning]

[1972 Miami Dolphins]

Aaaah, hvis man ikke liker å selge klubbens sjel til private milliardærer, så er man ikke man bare en kjip og dum fyr, hater klubben sin og av en eller annen weird grunn alltid med caps på hodet - nå hater man også kvinner!

Argumentene blir bare sterkere og sterkere

[Hedning]

Hvem har sagt noe om å hate klubben, eller hate kvinner? Mye patos her, og fine stråmenn, men ikke akkurat gode argumenter fra deg.

At det er "full tillitt" samtidig som man stopper og hindrer styret/styreleder sin drift og tiltak for klubben kommer dere aldri til å overbevise meg om at det er sammenheng i. Man kan jo hevde at den aktive detaljstyringen av klubben fra medlemmene kommer fordi de "har fått nok", men det gir fortsatt ikke mening all den tid det hevdes at det er full tillitt til den sittende styrelederen. Da må det være noen andre forklaringsnøkler noe sted.

[ballbingen]

[1972 Miami Dolphins]

Du tenker på slike stråmenn som å insinuere at folk som mener noe annet enn deg, men det fordi de for eks syns det er gøy å tøffe seg og bruse med fjæra fordi lederen er en kvinne?

Jupp, er en del slike stråmenn som flyter rundt her om dagen.

[robbie]

[1972 Miami Dolphins]

Sa jeg at jeg aldri hatt overdrevet, satt ting på spisse eller brukt stråmenn Robbie?

De milliardærene som folk ønsker inn som investorer. For de milliardærene sitter foreløpig stille og ser på at klubben omtrent går konk uten å hjelp, så alle skjønner jo at de faktisk kommer til å kreve noe ut av en investorrolle. Det er ikke fryktelig mange solskinnshistorier med investorer i fotballen i Norge, er det vel?

[robbie]

Hvem er det som ønsker investorer? Ikke meg iallefall. Er det slik at om vi ikke går med Caps og er åpen til VAR er man automatisk for bruk av investorer?

[Hedon]

[Hedon]

[1972 Miami Dolphins]

[netrom84]

[Rallepus]

[robbie]

[Hedon]

Jeg føler ikke temaet henger over oss i det hele tatt, tbh. Er vel her på rbkweb det til stadig trekkes opp av noen få som fortsatt er sure for at de ikke fikk viljen sin.

[Hedning]

[Hedon]

"enkeltes kampsaker" = flertallet på årsmøtet.

Ja, sånn har det alltid vært og sånn vil det alltid være. Beklager om demokrati ikke er din foretrukne styreform. Hvis styret og medlemmene fortsetter å være helt uenige i viktige saker, er det naturlig at de går av/blir byttet ut, men det er liten grunn til å tro at dette blir noen vane. Det var et helt spesielt årsmøte med spesielt sensitive saker.

Og sånn for ordens skyld, over 70% av de nesten 800 på årsmøtet stemte imot utredning av investorer. 75% stemte for å vrake VAR. Dette er ikke "enkeltes kampsaker", det er et overveldende flertall av det desidert største årsmøtet i norsk fotball. Å fremstille det som et slags kupp fra en liten gruppe med folk blir jo helt tullete og rimer ikke med det som faktisk skjedde.

[nieuwlaat]

[Hedon]

Neida, nå er 100% litt retorisk i dette tilfellet. De bruker jo masse tid på andre ting, som er mer eller mindre nødvendig. I høst har styrelederen stått og skrapet maling av Brakka, for eksempel. Det gjør jo at 100% ryker allerede der. At klubben stemmer nei istedet for ja til VAR vil nok i det store bildet ikke ta veldig mye av tiden deres, tror jeg.

[Hedning]

[Hedon]

Jeg har ikke sagt noe om din demokratiforståelse, jeg nevnte at demokrati kanskje ikke er din foretrukne styreform.

At mange stemmer imot styreleder i enkeltsaker er helt uproblematisk. Årsmøtet er øverste organ, og om det øverste organ ikke kan mene ting fritt så kan vi jo bare gå helt bort ifra ordningen med medlemsstyrte klubber. Heldigvis har vi dette, og en sjelden gang i blant korrigerer de kursen til sittende styret. Det så vi et par eksempler på i siste årsmøte.

Meritokrati er også Elon Musk sin foretrukne styreform.

[Hedning]

Ja jeg registrerer at du mener det årsmøtet vi hadde var uproblematisk. Og at styreleder i aller høyeste grad mener det var problematisk. Jeg er enig med styreleder, og håper at ikke neste årsmøte blir likedan da jeg frykter at det vil gjøre stor skade på klubben og at vi mister all den fremgangen vi har hatt.

De flåsete kommentarene om min foretrukne styreform er en stor avsporing og viser lite forståelse for demokratiets kompleksitet.

Utgangspunktet for diskusjonen her var påstanden om at nå drar alle i samme retning. Jeg mener det i beste fall gjenstår å se om det stemmer.