RBK og forholdet til media

[2mas]

Interessant! Da var mistanken min bekreftet.

[2mas]

I internasjonal fotball er journalistene nærmest vant til å enten bli boikottet, hindret tilgang eller satt til side dersom de stiller kritiske spørsmål som klubben ikke er komfortabel med. Den ukulturen skal vi aldri tillate i Norge.

Åge Hareide leder en klubb som har åpenhet som verdigrunnlag. Dersom de mener alvor med det, så må de kaste den type boikott-holdninger på dynga umiddelbart.

Dersom RBK-treneren mener at Adresseavisen farer med faktafeil, så får de snakke med redaksjonsledelsen. Fører ikke det fram, så har de klagemuligheter i PFU. I Vær varsom-plakaten står det at vi skal kontrollere at opplysninger som gis er korrekte.

Les mer: Ã…ge Hareides boikott av Adresseavisen er fullstendig uakseptabel. Den ukulturen vil vi ikke ha i Norge

– Søndag ba Åge om et møte, som Adressa bekreftet at de kunne komme på. Men søndag morgen kom de med kontrabeskjed om at de ikke kom på møtet, men ville ta det på nyåret i stedet. Så nå er vi enige med Adressa om å finne en dato i januar. Det er helt i orden for oss, sier daglig leder i RBK, Tove Moe Dyrhaug.

– Det skulle være et møte, nå ble vi enige om et nytt møte. Det er ikke noe mer dramatikk enn som så. Begge partene må respektere hverandre, fortsetter hun.

Les mer: Nektet å snakke med Adressa. Nå får Hareide støtte av RBK-toppen: – Vi må sette ned foten

[2mas]

Jocke Jonsson om Otto Ulseth:

- I næringslivet får man en advarsel først for å sparke noen, men etter å ha skrevet en slik kommentar må ikke en advarsel til. Da kan man gi sparken med en gang. Snakk om å famle i blinde. Det er ingenting annet enn useriøst. Skal Kenneth Dokken og Jan Frode Nornes komme inn med autoritet og si «pang pang, slik gjør vi det i RBK». Jeg er rystet!

– Alle er rystet. Det er også medarbeiderne og redaktøren, men Otto har en slik posisjon at de tør ikke gå mot han. Det er en helt vill uttalelse, og det mener han selv også, om han spør seg selv hva han har sagt og gjort her, fortsetter Jonsson i podkasten.

Les mer: Mener Nidaros-kommentator bør få «sparken»: – Jeg kan tilby han et kjapt RBK-kurs

Enig med Jonsson, men litt rart at Nidaros som oppdragsgiver velger å slå kritikken av sin egen frilanser så stort opp? Litt det samme som om Adressa skulle ha ryddet framsida for hva Jesper Mathisen syns om Birger Løfaldli.

Kom forresten på at det er lenge siden jeg har sett utdraget på Strand-dokumentaren, der Eggen hudfletter Ulseth på flyet hjem fra Wien i 93(?).

[2mas]

Einar [Bitustøyl] døde 17. september 2021 etter omtrent ett års sjukdom.

(...)

Han jobba med mye forskjellig i NRK. I en periode jobba han mye med sport. Jeg husker godt jeg satt på gulvet i kommentatorboksen på Lerkendal med streng beskjed om å være stille mens han kommenterte Rosenborg. Han kommenterte håndball også. I den tida var det omvendt fra i dag – man var først journalist – så idrettsekspert.

Les mer: Einar Bitustøyl (1944 - 2021)

[2mas]

– Vi har vår vanskeligste motstander i Adressa. Det er derfor folk som ikke vet så veldig mye om det vi driver med, kan oppføre seg med å skjelle ut folk for åpen scene. Gjennom nesten 100 år har Adressa vært vår viktigste samarbeidspartner, og har nå valgt å spille på motstanderens lag, sier Eggen.

Sportsleder i Adresseavisen, Yngve Bergli, kjenner seg ikke igjen i kritikken.

- Nils Arne Eggen skal selvsagt få mene det han vil om vår dekning av Rosenborg. Vi ønsker at Rosenborg lykkes, men uavhengig av det så er det vår oppgave å belyse det som skjer i og rundt klubben, både i medgang og i motgang. Dessverre så har det de siste årene vært mest nedturer, kanskje med denne høsten som et bunnpunkt. Da blir vår jobb å i størst mulig grad avdekke og forstå hvorfor det er blitt slik, og da vil naturlig nok antall kritiske saker overstige de positive, sier Yngve Bergli, og legger til:

- Ledelsen i Rosenborg har hele tiden hatt mulighet til å svare på kritikken som har kommet fram.

Les mer: RBK-legenden roser Koteng - og mener dette er en god kandidat

Interessant at Bergli er tilbake i sportsredaksjonen - til og med som sjef - etter mange år som nyhetsjournalist. Bra kar!

[2mas]

Rosenborgs forrige trener boikottet pressen - det lover Kjetil Rekdal å ikke gjøre

[2mas]

[RbkUrge]

De sikter seg nok inn på sånne som meg, som geografisk er forhindret fra å dra på kamp, men som aldri får nok av Rosenborg-informasjon.

I hvert fall setter jeg pris på det, spesielt nå som discovery kjører reklame helt frem til avspark.
_________________
Perché hai tradotto questa frase?

[2mas]

Burde ha presisert at jeg mente programmet under kampene. Sånn sett var det gamle opplegget med sending før, i pausen og etter hjemmekampene litt mer rettet mot folk i TV-sofaene.

[Kjello]

Kamp på TV-en, sendinga til Adressa på mobil/PC/nettbrett. BT har hatt stor suksess med slik dekning av Branns kamper. Så de prøver nok bare å kopiere den.

[2mas]

Så i ettertid at de ikke satt og pratet underveis i Odd-kampen. Det gjør de derimot i dag fra klokka 17.45.

[Looney]

Noe overskrifter etter vi kjørte over Engen i går.

Nettavisen:
1) Bet seg merke i Rosenborg-spillerens oppførsel - Han er ufin.
Han er jo et rasshøl.

2) Når dommere overser klare gule kort, ødelegges den gode fotball.
(Artikkelen går på at vi skal ha grisetaklet de fine VIF spillerne ut av kampen uten konsekvenser.)

TV2:
1) Slaktes etter overspilling (video av EDR)

2) Har ikke kjags (Her illustrert med bilde av VIF spiller med hendene over hodet, det er selvfølgelig VIF som ikke hadde en mulighet, men slik skal det ikke framstå tydeligvis)

Ikke alle som er like fornøyd med at vi vant tror jeg


_________________
Eh...what's up, doc?",

[Hedon]

Litt hårsårt, eller?

Greit at ikke alle sakene etter kampen er rene kampreferat, også. Helt greit at EDR får litt pes for den der.

[Looney]

Mulig du har et poeng, men mener det er et merkelig fokus etter en av de mest omtalte kampene i løpet av året er spilt. Ikke at det blir skrevet om i seg selv, men at det er hovedfokus.
_________________
Eh...what's up, doc?",

[2mas]

(For meg) artig opplysning fra Rekdal på Rotsekk: Natt til søndag gikk han gjennom alle nettavisartiklene etter Strømsgodset-kampen for å sjekke at han ikke hadde blitt feilsitert. Vil tro det er noe han pleier å gjøre.

[JBH]

Er det bare meg, eller er det flere som kjenner samme avsmak for denne møringen Birger Løfaldli i Adressa ?
Gjennomgående negativ til alt og alle i RBK , og klarer ikke annet enn å formidle kvalme oppgulp hver gang han skal skrive noe om RBK. Tror ikke jeg kan huske å ha lest en eneste positiv artikkel om RBK fra denne journalisten. Adressavisen som skal være Trøndelags nyhetsformidler ut til lokalbefolkningen i Trondheim og omegn, har altså klart å skaffe seg en skribent som er så utrolig negativ til alt som foregår i Trøndelag . Det er ikke bare RBK, men generelt alt som foregår på sportsarenaen i Trøndelag.
I de siste dagene i forkant av moldekampen, har han ikle gjort annet enn å sutre om denne æresvaktsaken, og i etterkant fortsetter nedrakkingen av RBK. Kjenner bare at jeg blir kvalm hver gang denne Løfaldli åpner kjeften.
_________________
RBK i medgang og motgang. En ekte supporter svikter aldri sitt lag.

[Henri]

Han er sikkert god på kombinert og hopp. Han har sikkert innsikt og interesse for toppidrett og idrettsprestasjoner, og han har en voldsom interesse for moral og idrettens samfunnsansvar. Det er fint nok, men at fotballkulturen dreier seg om mer enn dette har han null innsikt og interesse for, han lever på 70-tallet (i likhet med Ulseth og mange andre). Han har dessuten en vane med å skrive kommentarer som for det meste er oppsummeringer av det han har skrevet i et par tidligere kommentarer, uten at det kommer noen nye betraktninger. Nesten en slags form for selvplagiat.

[Macha]

Har merket meg det samme for en god stund siden. Han virker å ha gjort det å være negativ til RBK til selve formålet med journalistikken sin. Ta tar jeg det han skriver med ei neve salt.

[Hentesveis]

Jeg sa opp mitt abonnement på Adressa i forrige uke - jeg ble drittlei den negative fokuseringen på RBK. En ting er at Løfaldli bare skriver negativt om klubben, men i forrige uke skrev sannelig også politisk redaktør Siv Sandvik om hvor smålig det var at Rosenborg ikke ville stå æresvakt!

Jeg nekter å bidra med en eneste krone mer til Adressa!!!
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[Thulian]

Velkommen i klubben Hentesveis

[PekeFortsattMotFærøyan]

Så nå skal det ikke være lov å kritisere klubben som har forfallt i 20 år? Kritkken rundt æresvakt er helt på sin plass. Maken til pinlig innstilling. Denne gjengen her blir aldri seriemestere. Realiteten er at alt mer Rosenborg med unntak av 15/16, har vært fullstendig bedritent. Alt fra den elendige fotballen, til den malplasserte mosaikken på gamletribunen, til innlemmelsen av kvinnelaget, som vanner ut varemerket og gjør rosenborg til hvilken som helst norsk kommuneklubb helt uten noe sjel eller interesse.

[Macha]

[Zorbeltuss]

Løfaldli har vært ute på heiagjengtur også, stort sett brent seg iløpet av de neste halvåret.

Vi kritiserer da RBK støtt og stadig her inne vi, men Løfaldli virker til å være særdeles lite treffsikker.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[tobbis1]

Løfaldi viker ikke bare generelt negativ,det virker som om han er ute etter å ramme RBK mest mulig. Timingen for når han kommer med sine oppgulp er alltid verst mulig sett fra RBK sin side.Forståelig om RBK prioriterer Nidaros og andre aviser foran Adressa,og det virker det som faktisk er tilfelle også.Kanskje er det en ide at når man sier opp abonnementet nevner dette forholdet når man blir bedt om årsaken til at man vil avslutte, det skal ikke veldig mange til før det vil bli lagt merke til.

[Henri]

Ja, problemet er ikke at de er kritiske, men hva Løfaldli og Adressa er kritiske til. Det er null om nepotisme/ansettelser, overoptimistiske budsjetter eller hva de gjør for å få folk tilbake på Lerkendal, men tull og tøys om æresvakt, "hater Molde by", journalisters arbeidsforhold ("åpenhet"), eller at man ikke er nok i bresjen for et eller annet idrettspolitisk mål.