RBK og forholdet til media

[2mas]

Mye kan sies om dette temaet...

I kveld kl. 18.00 (beklager kort varsel, fikk selv nettopp invitasjon) inviterer Rosenborg og Trondhjems Journalistforening til temamøte i Bygger'n-tribunen for alle som er interessert:

Rødt kort til media

* RBK-direktør Nils Skutle vurderer å stenge Brakka på grunn av uforskamma journalister.
* Garderoben blir stengt for både kvinner og menn.
* Har journalistene ødelagt åpenhetskulturen, eller har RBK selv skylda?

Paneldeltakere: Nils Skutle, Rune Bratseth, representanter fra spillere (Erik Hoftun, etter det jeg vet) og media.
Debattleder: Hans Martin Hauge, NRK
Tid: mandag 22. november klokka 18.00
Sted: Lerkendal stadion, Bygger'n-tribunen, 3. etasje, Godfoten-rommet

Les mer: Rødt kort til media

[fubar]

dagspressen blir bare teitere og teitere, så for meg er det helt greit...

[2mas]

Nils Skutle merker at media har blitt mer konfliktorienterte:

- I løpet av de 12 årene jeg og Rune har vært med, har det blitt en endring til det verre på dette området, sier Skutle.

Internett får en god del av skylda. Nå må papirutgavene "spe på" skikkelig den påfølgende dagen for å komme med noe nytt som selger. Dette har ført til at bisetninger slås opp som overskrifter og at sannhetene forvrenges, mente Rosenborg-delen av panelet.

Les mer: Vil fortsatt ha åpen garderobe

[2mas]

He-he, Bayern München fikk problemer da tysk presse begynte å gjengi språkbruken til spillerne under treningene, og har nå strammet inn tøylene til den fjerde statsmakt: Ny SKahndal

[fubar]

Vidar Riseth (bl.a) har spådd at uansett hvor bra Rosenborg gjør det framover, så kommer oslopressen til å vinkle det negativt for å presse oss ned fra pallen. Vi har sett tendensen tidligere....

Kunne vært kjekt å ha en tråd der vi holder et øye med dette?

RBK klarte ikke å vinne mer enn stakkarslige 3-1 mot Glimt i dag kan jeg lese i VG. Å snu 0-1 til kun 3-1 er jo ikke bra...

RBK sløste mot Glimt

Ifølge ingressen slet visst Rosenborg voldsomt...! Heldigvis vant vi likevel

(dere kan jo hjelpe meg med å tone ned sarkasmen etterhvert )

[fubar]

Artikkelen i seg selv er ikke negativ, men det er interessant at overskrift og ingress er vinklet slik...

Mens RBK "sløste med sjansene" og "slet voldsomt foran mål", kunne Lyns 2-0 seier over Ham-Kam "fort ha vært et par mål større" står det til sammenligning her: http://www.vg.no/pub/vgar...tid=271799


Dagbladet hadde forøvrig en kort, men utelukkende positiv notis:
RBK snudde kampen

[Brakka]

Ja, jeg skjønner bare hvorfor ikke media heller kan skrive om det positive f.eks: "RBK sløste" kunne jo heller ha vært "RBK viser form" eller noe lignende, som de alltid gjør med Vålerenga; overskrifter som "VIF vant igjen", "i år blir det gull til VIF" osv. Selv om RBK misbrukte noen av sjansene, sløste de jo ikke.
_________________
"Nordmennene viste hardporno på TV på hotellet hele natten for å distrahere spillerne mine"

- Mario Zagallo, landslagstrener for Brasil (etter 4-2 tapet i 1997)

[joakleis]

Utrolig nok så mente TV2-sporten at Rosenborg "er i rute", etter dagens treningskamp. Så da skjønner jeg ikke helt hvordan VG greier å påstå at vi "sløste med sjansene". Men det er jo en kjent sak at de kampene VG ser er helt annerledes enn de kampene vi ser. Merkelig, i grunnen, når vi etter rapportene har sett samme kampen.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[haavarl]

Skjønner ikke at dette var noe å hisse seg opp over. Hvis vi sløser med sjansene er det ganske objektivt, og jeg synes det er vel verdt å påpeke det også.

Helt fint å vinne, og sånn sett er vi i rute. Men hvis vi dominerte stort sett hele veien, ja, da er det unødvendig å ligge under 0-1 etter en time. Mot bedre lag klarer vi ikke å putte tre på slutten.

Det er negativt å sløse med sjansene! - og det betyr at våre angripere ikke er gode nok til å putte ballen i mål!

Spesielt i internasjonale kamper må vi regne med å få ganske få målsjanser per kamp. Da er det viktig å ha høy uttelling på de sjansene man får. Å trenge fire store sjanser før du putter ballen er ikke godt nok hvis du bare får to sjanser i løpet av kampen.

Nettopp effektivitet pleide å være et kjennemerke for RBK. Vi dominerte ikke alle kamper, og skapte ikke alltid mest, men vi trengte ikke mange forsøk på å skåre. Vi skårte, og vi vant.

Sløsing er som oftest et dårlig tegn.

[Zbegra]

vell, vi viser jo helt klart fremgang i forhold til den verste down-perioden, så litt positiv kunne man jo ha vinklet det, sånn sett.

Dagbladet sin omtale av kampen var jo ikke direkte negativ.
_________________
Kvit og Svart, Alltid!

[haavarl]

- jeg synes også at følgende er verdt å bemerke:

Rosenborg bør bedømmes strengere enn de fleste andre norske klubber.

Vi skal være med i Europa, og prøve å komme på nivå med de nest beste klubbene i UEFA. For oss er det naturlig å komme greit gjennom kvalifisering til CL, og den store utfordringen er å ta poeng i CLs gruppespill.

Dét er nivået vi skal ligge på, og da er det dette nivået vi bør måles etter.

Sogndal skal rykke opp.
AaFK skal beholde plassen.
Odd skal bli bedre enn i fjor.
Brann skal kjempe om medalje.
Rosenborg skal ta poeng fra Celtic, Anderlecht og Manchester United.

Vi skal selvfølgelig vurderes strengest av disse klubbene.

[ode]

Jeg syns ikke at den artikkelen det vises til her er den verste. I dagens papirutgave av VG kunne man lese dette 'kampreferatet' over en helside. Å få det til å se ut som det stadig er konflikter i RBK, er tydeligvis VG's agenda. Kun tre linjer om kampen. Nå er det på tide å boikotte den blekka.
_________________
Visjon: "Begeistrer Europa med artig og angrepsvillig fotball"

[2mas]

VG vil gjerne skape litt skandaler, men utover det vil jeg si at avisa er Norges beste når det gjelder fotballdekninga si.

[fubar]

det var ikke sånn at akkurat den artikkelen var så ille...

meningen var å ha en tråd der vi kan følge litt med på hva som skrives om RBK i media, og om evt bevisst negativ vinkling foregår..

[RBKw]

[jadda]

For RBK og Trondheim son del tror jeg at det er positivt at hovedstadspressen er mer negativ til RBK. Dette vil kunne føre til at flere i Trøndelag engasjerer seg i laget og ikke lengre tar det for gitt at RBK skal vinne.
I tillegg smaker det jo ikke akkurat bitrere av et gull dersom VG, Dagbla' etc. skryter motbydelige VIF opp i skyene og mener RBK har blitt så mye værre...

[fubar]

Vi driter i om de skriver at RBK er dårlige selv om de vinner 4-0 osv

En annen ting er at de garantert kommer til å prøve å skape "brann i rosenes leir"... dvs blåse opp og vri på ENHVER kommentar som måtte komme fra spillere som sliter benken i RBK etc for å prøve å skape stridigheter innad i klubben...

just you wait.

Ikke sikkert det har noe å si, men jeg er sikker på at det kommer til å skje...!

[2mas]

Innrømmer glatt at jeg kunne ha brukt samme overskrift på RBKweb, men sånn generelt er det typisk VG med en negativ vinkling på saker om RBK: Vrakes som sentral midtbane

Innholdet i saken er bortimot nøyaktig det samme som (original)saken i går til Adressa, som valgte en hyggeligere overskrift: Den nye midtbanesjefen

[fubar]

Det er jo ikke snakk om å vrakes i det hele tatt.... Typisk VG.

Slik vinkling er forresten et generelt problem i tabloidene. Skal lage dramatikk av ingenting...

[ode]

Plakat på desken i VG: " Husk at du er ansatt her for å kalle en spade for en gravemaskin".
(Kilde: Sven Egil Omdal i KulturAdressa)
_________________
Visjon: "Begeistrer Europa med artig og angrepsvillig fotball"

[2mas]

Nå er det bekreftet: Vinklingene blir bare mer og mer negative. Nå man sammenligner artikler skrevet 1. kvartal i fjor med 1. kvartal i år, har den negative omtalen mer enn fordoblet seg for RBK - fra 3,5 til 8 prosent.

- Det virker som om mediene ønsker et regimeskifte. Dermed er måten å gjøre det på å skrive negativt om Rosenborg og fremheve andre lag som klare gullfavoritter, sier medieanalytiker Thomas Heiberg Johansen.

Les mer: RBK er blitt verstinglaget

[Nåssåladden]

Bare for å følge opp: I en undersøkelse hvor eliteseriens kapteiner uttaler seg om hvem som blir seriemester så klarer VG å vinkle det til at eliteseriens kapteiner ikke tror på RBK som seriemester selv om halvparten av kapteinene gjør det. Forstå det den som vil.

http://www.vg.no/pub/vgar...tid=272997
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[2mas]

Reagerte på den jeg også, men rett skal være rett: Dette var en NTB-sak, ikke VG.

[2mas]

- Slik følte jeg det i hele fjor, mediene var ute etter å ta Rosenborg. De ønsker å vippe oss av tronen, og vil at et annet lag skal ta over hegemoniet, sier Jan Gunnar Solli, som selv har følt negativiteten på kroppen i vinter.

Les mer: - Skjønner at folk er lei av oss

[fubar]

I går spilte RBK uavgjort 2-2 mot Aalesund mens VIF tapte 3-1 mot HamKam.

VG har "MARERITT"-overskrift på forsiden om RBK ( http://www.vg.no/pub/vgar...tid=103747 ), mens VIF's tap tones ned med følgende: "Vålerenga varsler kjøp av to superspillere" ( http://www.vg.no/pub/vgar...tid=103739 )..

Tilfeldig? Neppe... RBK framstår som et lag med problemer, mens VIF virker som et fremadstormende lag som løser problemer og satser stort!

Hvordan i all verden klarer VG å gjøre Hoftun-saken som hovedoppslag etter gårsdagens serierunde???