| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Oppmannen Veteran

Joined: 02 Aug 2008 Posts: 4870 Location: Trondheim
|
Posted: 10.06.2009 18:31 Post subject: |
|
|
(Det som dog bekymrer meg er at vi kun har en eneste ren spiss i troppen.) _________________ Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball. |
|
| Back to top |
|
 |
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17446 Location: Stavanger
|
Posted: 10.06.2009 18:43 Post subject: |
|
|
| Heller tidlig Hareide enn dagens Drillo. |
|
| Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 10.06.2009 19:06 Post subject: |
|
|
| Oppmannen wrote: |
Men fotballen er rund, og selv om mugne, historieløse kritikere benytter enhver anledning til å angripe Drillos fotballfilosofi, vet vi alle hvordan Hareides "nye Norge" endte opp.
Hvorfor skal Norge, med den, om ikke elendige, så høyst middelmådige spillegruppen vi har, prøve å være Brasil? Resultatene er de viktigste, jeg er nordmann og patriotisk, jeg vil at vi skal spille bra, men driter i om det er pen festfotball eller det noen kaller gampefotball. |
Jeg syns ikke Hareide landslagsperiode skal brukes som et eksempel på at Drillos stil fungerte best. Hareide takler ikke de store begivenheten og feiger ut. Det var alt annet enn den flotte og stolte fotballen han lovet oss landslaget prøvde å spille under ham. Han feiget ut mens han var i RBK også, da vi møtte Deportivo i CL-kvalifisering.
Hvorfor skal vi så prøve å spille mer likt Brasil, Nederland eller Argentina? Jo, med noen få unntak er det den fotballen som gir best resultater over tid. Ta bare en titt på resultatlistene i fotballens verden, så ser man hva som fungerer best. De mer defensivt innstilte lagene kan ha suksess i ny og ne, men ikke over tid.
Glem også det tullet at spillerne våre er så dårlige. De blir ikke bedre av å høre hvor dårlig de er, og den stilen Norge spiller har iallfall ikke fått Carew, Gamst Pedersen og Riise til å fremstå som bedre spillere enn de er på klubblaget. Jeg vil heller si at spillestilen vår får spillerne til å prestere på et lavere nivå enn hva de gjør i klubben sin.
Dessuten; alle skryter av det Drillo gjorde med landslaget på 90-tallet, men hva oppnådde vi sammenlignet med Sverige og Danmark, som er naturlige landslag å sammenligne seg med.
Norge kom til en heldig åttendedelsfinale, takket være mange marginer på sin side i den avgjørende kampen mot Brasil. I åttendedelsfinalen tapte vi mot Italia nesten uten å skape målsjanser.
Sverige kom til bronsefinale i VM, mens Danmark kom til en kvartfinale (der de spilte en utrolig bra kamp mot Brasil) samtidig som de vant EM.
Vi hadde også flaks med kvalifiseringen. Om vi hadde tapt borte mot England og Nederland (to kamper der vi hadde utrolig flaks) ville vi aldri kvalifisert oss til VM '94. Da ville vi heller aldri fått den samme seedingen før neste VM-kvalifisering, og skulle slitt mer for å kvalifisert oss til 98-VM. 90-tallet var også en enklere periode å kvalifisere seg enn på 80-tallet da flere av de østeuropeiske nasjonene trengte noen år på å bygge seg opp igjen.
Sammenlignet med våre nordiske naboer var ikke Norges prestasjoner på 90-tallet så veldig bra. Og de spilte faktisk en offensiv, underholdende fotball. Noe vi ikke gjorde. Så hva gir best resultater? Er det gitt at vi ikke ville fått de samme fremgangene med en annen type fotball? |
|
| Back to top |
|
 |
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17446 Location: Stavanger
|
Posted: 10.06.2009 19:26 Post subject: |
|
|
| Rune Bratseth avfeier Drillo fansen sine påstand om at Drillo og Eggen kommer ifra samme skole og avfeier det hele som bare tull. |
|
| Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 10.06.2009 19:33 Post subject: |
|
|
| Det har jo også Bratseth helt rett i. Eggen ser på Drillo som en venn og vil derfor ikke gå imot ham i media, noe som er synd, fordi han er den eneste nordmann med nok tyngde til å avsløre Drillos manglende faglige kunnskap i angrepsspillet. |
|
| Back to top |
|
 |
Maradona Veteran
Joined: 16 Sep 2005 Posts: 3227
|
Posted: 10.06.2009 19:36 Post subject: |
|
|
Drillo er grenseløst naiv.. Stiller med Hauger & Winsnes, forventer han at norge skal styre kampen.. Nei, her trengs Rosenborg's Forrest Gump, Run Forrest,run... _________________ "Diego Armando Maradona må være tidens beste fotballspiller", utbrøt Arne Scheie, etter at Maradona hadde driblet i hele '86 VM i Mexico. |
|
| Back to top |
|
 |
RBKdesi Proff
Joined: 17 Feb 2006 Posts: 440
|
Posted: 10.06.2009 19:45 Post subject: |
|
|
| Brady wrote: | | Det har jo også Bratseth helt rett i. Eggen ser på Drillo som en venn og vil derfor ikke gå imot ham i media, noe som er synd, fordi han er den eneste nordmann med nok tyngde til å avsløre Drillos manglende faglige kunnskap i angrepsspillet. |
Mener jeg leste et sted at NFF inngikk en avtale med Eggen og Drillo at de ikke skulle kritisere hverandre åpent i media på 90 tallet. Vet ikke om det stemmer da, men kunne vel forklare hvorfor Eggen ikke har sagt sin mening om "rævvafotballen" til media. |
|
| Back to top |
|
 |
Oppmannen Veteran

Joined: 02 Aug 2008 Posts: 4870 Location: Trondheim
|
Posted: 10.06.2009 19:57 Post subject: |
|
|
Jaja, dere får fortsette med den ramsalte kritikken deres av en av Norges to eneste virkelige trenerlegender for å gjøre dere spennende. Får den samme følelsen som da Dagbladets Esten O. Sæther dagen etter semifinalen mellom Italia og Tyskland (2-0) i VM i 2006 utropte kampen til historiens kjedeligste og funderte på om tiden for store klassikere var over, samtidig som et samlet internasjonalt pressekorps hyllet kampen som en legendarisk affære de aldri skulle ønske hadde tatt slutt.
Av og til lurer jeg på om de fleste på dette forumet er sånne typer som f.eks dysser ned gasskammer-mordet på seks millioner jøder, for så å hylle Hitlers utbygging av autobahn.
Drillo er en legende på høyde med Nils Arne Eggen, Kjakan Sønsteby, Max Manus og Kong Olav, og Drillo skal få gjøre som han vil, uansett. Når han pensjonerer seg skal han få frie tøyler til å komme med fasit til media, samtidig som han skal bli viftet med palmeblader og spise druer til den dagen han dør. Selv med 0-5 i kveld ville jeg aldri i livet funnet på å begynne å så tvil om hvor store prestasjonene på 90-tallet egentlig var. Drillos stjerne vil aldri falme for meg, selv om spillerne han har til rådighet i dag er en skraphaug sammenlignet med årgangene med Solskjær, Flo, Rekdal, Myggen, Bratseth og Thorstvedt. _________________ Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball. |
|
| Back to top |
|
 |
Nåssåladden Veteran
Joined: 19 Sep 2004 Posts: 3425 Location: Oslo
|
Posted: 10.06.2009 20:18 Post subject: |
|
|
Enig med Oppmannen her. En mann som har trent 4 millioners-norge opp på andreplass på Fifa-rankingen har bevist alt som kan bevises fotballfaglig. _________________ De mest bortskjemte supporterne i lainnet! |
|
| Back to top |
|
 |
Harald Forumsjef

Joined: 16 May 2004 Posts: 7858 Location: København
|
Posted: 10.06.2009 20:27 Post subject: |
|
|
Dette er noget af det mest sørgelige jeg længe har set. Der er klasseforskel på de to lagene, og efter vi har tabt denne kampen med et par mål eller 5 er det på tide med en ny træner og mange nye unge spillere. Helst også noget udskiftning i NFF, men hvor meget kan man håbe på. _________________ Sliter
Medlem nr. 2477 |
|
| Back to top |
|
 |
RBKdesi Proff
Joined: 17 Feb 2006 Posts: 440
|
Posted: 10.06.2009 20:38 Post subject: |
|
|
Drillo er en legende, men han var rett man til rett sted med rett spillermaterial da han tok over laget. På den tiden var Norge gode på organisering, innsats og fysikk, noe som gjorde at Norge kunne kompansere for manglende teknikk. Men fotballen har utviklet seg mye de siste 10 årene, de tekniske lagene har tatt igjen Norge på dette punktet.
Synd han måtte gjøre et comeback nå, det ødelegger noe av ettermælet til Drillo. Derfor håper jeg at Eggen aldri gjør comeback igjen, slik vi husker han som den legenden han er. |
|
| Back to top |
|
 |
SverreBrandhaug Rutinert
Joined: 17 Apr 2006 Posts: 939 Location: Kristiansand
|
Posted: 10.06.2009 20:40 Post subject: |
|
|
Drillo har jo ikke akkurat klassespillere på banen idag, med unntak av Carew. Norge er et sørgelig syn  _________________ -No retreat,no surrender! |
|
| Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 10.06.2009 20:43 Post subject: |
|
|
Et Eggen-comeback i klubbsammenheng kunne fort blitt en nedtur, men som landslagssjef får han masse fritid slik at han slipper å brenne seg ut. Samtidig har han mest sannsynlig blitt en enda klokere taktiker i de årene han har vært borte fra gamet, i den grad han har vært borte.
Drillo er blant verdens beste til å organisere lag defensivt, men i det offensive spillet mangler han mye kunnskap. Det han tror på er veldig simplifisert, og hopper over mange variabler på veien for hva som gjør et lag gode. |
|
| Back to top |
|
 |
Wilhelm S Myhr Veteran

Joined: 06 Mar 2007 Posts: 1257
|
Posted: 10.06.2009 20:50 Post subject: |
|
|
| Brady wrote: |
Dessuten; alle skryter av det Drillo gjorde med landslaget på 90-tallet, men hva oppnådde vi sammenlignet med Sverige og Danmark, som er naturlige landslag å sammenligne seg med.
Norge kom til en heldig åttendedelsfinale, takket være mange marginer på sin side i den avgjørende kampen mot Brasil. I åttendedelsfinalen tapte vi mot Italia nesten uten å skape målsjanser.
Sverige kom til bronsefinale i VM, mens Danmark kom til en kvartfinale (der de spilte en utrolig bra kamp mot Brasil) samtidig som de vant EM.
Vi hadde også flaks med kvalifiseringen. Om vi hadde tapt borte mot England og Nederland (to kamper der vi hadde utrolig flaks) ville vi aldri kvalifisert oss til VM '94. Da ville vi heller aldri fått den samme seedingen før neste VM-kvalifisering, og skulle slitt mer for å kvalifisert oss til 98-VM. 90-tallet var også en enklere periode å kvalifisere seg enn på 80-tallet da flere av de østeuropeiske nasjonene trengte noen år på å bygge seg opp igjen.
Sammenlignet med våre nordiske naboer var ikke Norges prestasjoner på 90-tallet så veldig bra. Og de spilte faktisk en offensiv, underholdende fotball. Noe vi ikke gjorde. Så hva gir best resultater? Er det gitt at vi ikke ville fått de samme fremgangene med en annen type fotball? |
Jeg er selvsagt enig i det Oppmannen skriver.
Brady, ikke avfei resultater over en åtteårsperiode som flaks. Det blir som Arild Stavrum, som sier at mange av RBKs gull kom som en følge av andre ting enn pur kvalitet. Drillo førte oss fra å være en nasjon som som regel havnet sist i gruppa til å nå to mesterskap. Det siste, EM i 96, var man minutter fra å nå. Man var ranket som nr 2 i verden. Når var Norge bedre eller på samme nivå. Man slo Brasil, som ikke hadde tapt en gruppekamp i VM på flere tiår. Man slo England, Nederland, Italia, Brasil x2, samtidig som man spilte uavgjort borte mot Frankrike rett før VM i 98.
Og det er bare noen av de fenomenale resultatene. Og skal du sammenligne oss med våre naboer, noe som er totalt irelevant (Norge bør sammenlignes med Norge), så gjorde vi det bemerkelsesverdig bra på 90-tallet i forhold til andre tiår.
Drillo er en trenerlegende, en av to i Norge. |
|
| Back to top |
|
 |
davus Rutinert

Joined: 10 Mar 2005 Posts: 612 Location: Oslo
|
Posted: 10.06.2009 21:12 Post subject: |
|
|
Synes faktisk det er pinlig å se på Norge. Helt ufattelig. _________________ Forza Rosenborg |
|
| Back to top |
|
 |
RBKdesi Proff
Joined: 17 Feb 2006 Posts: 440
|
Posted: 10.06.2009 21:17 Post subject: |
|
|
| PCS inn nå... |
|
| Back to top |
|
 |
Hedon Forumsjef

Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22413
|
Posted: 10.06.2009 21:39 Post subject: |
|
|
| De amerikanske kommentatorene på streamen min kalte oss "the norwegian powerhouse Rosenborg" da Skjelbred kom inn. Alltid like morsomt å høre den merkelappen. |
|
| Back to top |
|
 |
Jonas Veteran

Joined: 30 Jul 2005 Posts: 6642 Location: Oslo
|
Posted: 10.06.2009 21:40 Post subject: |
|
|
De nederlandske på min stream nevnte proffdrømmen og Liverpool-oppholdet.  _________________ No al calcio moderno |
|
| Back to top |
|
 |
LarsG Veteran
Joined: 03 Nov 2008 Posts: 1484 Location: Oslo
|
Posted: 10.06.2009 21:45 Post subject: |
|
|
Jeg bestiller en STATUS på hvordan TETTEY og PER CILJAN SKJELBRED har gjort det i kveldens oppgjør.
På forhånd TAKK.
Hilsen LarsG i Jerusalem. |
|
| Back to top |
|
 |
Hedon Forumsjef

Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22413
|
Posted: 10.06.2009 21:46 Post subject: |
|
|
| Skjelbred anonym. Tettey frisk. |
|
| Back to top |
|
 |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 10.06.2009 21:48 Post subject: |
|
|
Skjelbred og Tettey var faktisk de eneste to som ikke gjorde seg bort, men nå spilte de riktignok lite. Tettey var på et kjempefint løp rett etter han kom inn, men Gamsten valgte selvsagt å spille håpløst mot Braaten når Tettey sannsynligvis hadde havnet alene med keeper.
Med Hangeland, Demidov, Skjelbred, Tettey og Iversen (bak Carew) fra start, er jeg bombesikker på at vi hadde gjort en langt bedre figur. De tre siste hadde ihvertfall evnet å holde på ballen i langt større grad enn feigingene som startet nå.
RBK-farget? Nei. |
|
| Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 10.06.2009 21:50 Post subject: |
|
|
| Wilhelm S Myhr wrote: |
Brady, ikke avfei resultater over en åtteårsperiode som flaks. |
At vi hadde flaks er fakta. Mener du at uavgjortresultatene mot England og Nederland i kvalifiseringen ikke hadde store element av flaks i seg? Og hva med trøyeholdingen vi fikk straffe på mot Brasil?
| Wilhelm S Myhr wrote: |
Og skal du sammenligne oss med våre naboer, noe som er totalt irelevant (Norge bør sammenlignes med Norge), så gjorde vi det bemerkelsesverdig bra på 90-tallet i forhold til andre tiår. |
Hvordan er det irrelevant? Det er nasjonene det er mest naturlig å sammenligne seg med, og poenget mitt var at Sverige og Danmark oppnådde mye bedre resultater på 90-tallet ved å spille en annerledes type fotball. Det er også verdt å merke seg at Sverige og Danmark har hatt gode resultater også i dette tiåret, mens Norge har stagnert. Kan spillestil ha noe med dette å gjøre? Hva har spillestilen hatt å si for utviklingen av yngre spillere?
Når det gjelder Sverige, var heller ikke de i noen sluttspill på 80-tallet. |
|
| Back to top |
|
 |
davus Rutinert

Joined: 10 Mar 2005 Posts: 612 Location: Oslo
|
Posted: 10.06.2009 21:50 Post subject: |
|
|
| Davus wrote: | | Hvis Rosenborg hadde spillt landskampen for Norge, kunne de faktisk ha en sjans. |
_________________ Forza Rosenborg |
|
| Back to top |
|
 |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 10.06.2009 21:50 Post subject: |
|
|
| Hedon wrote: | | Skjelbred anonym. |
Skjelbred hadde da et par fine brudd, mens ballbehandlinga og pasningene var et par klasser over resten. Den eneste "feilpasninga", var stikkpasninga rett etter at han kom inn, men den var ihvertfall av det kreative slaget. |
|
| Back to top |
|
 |
Mortenlj77 Veteran
Joined: 07 Nov 2006 Posts: 1010 Location: Askim
|
Posted: 10.06.2009 22:09 Post subject: |
|
|
| jeg også er enig i at kampen i dag var sørgelig dårlig av norge, men drillofotball trenger ikke nødvendigvis være så nitrist. kan nevne mange kamper fra 90-tallet hvor jeg synes landslaget spilte god angrepsfotball og det var gøy å se på dem. |
|
| Back to top |
|
 |
|