Tromsø - Rosenborg

[Bon Scout jr.]

Det hjelper ikke med all verdens offensivt grunnspill heller hvis du ikke får tak i ballen.
Tengstedt er bra offensivt, men problemet med pressspillet starter helt fremme ved spissene, og det er ikke av nyere dato (ergo det startet ikke med Tengstedt, men han må også jobbe med denne delen av spillet). Det må presses kollektivt, det nytter ikke å stå hverken høyt eller lavt, så lenge du tar "å stå" helt bokstavelig.
Intensitet i presset, avstand i presset (i forhold til motspillere), avstander innad i lagdelene og avstandene mellom lagdelene er fullstendig feil.
Og det starter helt der fremme og forplanter seg bakover.

[Nåssåladden]

Enig i at presset til spissene (og resten av laget) ble for halvhjertet slik at Tromsø for enkelt kunne spille seg ut. Og for store avstander i mellom lagdelene. Nesten så jeg tenker det ville vært bedre å parkere bussen på egen seksten i deler av kampen..
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Kamerat Ola]

Det er ikke gjensidig utelukkende. Man kan både ønske seg et bedre grunnspill og bedre presspill.

[Bon Scout jr.]

Nei, det er det ikke, men det burde være enklere å rette på det defensive.
Når vi sliter med å presse motstanderen uansett hvordan vi ligger, og i tillegg er veldig dårlig til å spille av høyt press selv, blir resultatet katastrofalt.
Mot Tromsø var man tilbake til det vi har sett mange ganger tidligere, at ballen spilles helt tilbake til Hansen når vi har ballen på motstanderens banehalvdel. Feigt og meningsløst.

[Bart1]

Forrige kamp vant vi mot et bedre lag - denne gangen tapte vi mot et bedre lag. Alt i alt kan vi ikke være missfornøyde med uttellingen. Problemet nå er at vi vil møte langt værre motstand enn det vi har hatt i det siste. Jeg tror ikke vi klarer medalje i år.

Det virker også som om de fleste her er fornøyd med fjerdeplass og tilskuersvikt.. - det lover ikke bra for at Reka får fortsette med mediokre plasseringer i årene som kommer...

[Gjfs]

Det som er så deilig med mennesker som velger ord og vendinger som at "Det virker også som om de fleste her er fornøyd", når de snakker om dette forumet, er at de er veldig enkle å ignorere og identifisere som enten troll eller noe verre.

[Sjiraff]

Vi har ikke snakket om annet en at press spillet er feil i kamp etter kamp etter kamp. Vi har sett at midtbanen vår har store mangler defansivt. Vi mangler en sentral midtbanespiller.

Jeg lurer på hvor mange kamper, omganger, treninger og måneder det skal ta før det som blir sakt før/etter kamp faktisk gjenspeiler seg i selve kampen.
NÃ¥r skal vi levere 2 omganger som er bra eller i det minste at de enkle tingene fungerer, som feks press spill.

Det er de samme feilene som gjøres om og om igjen. De samme spillerne som har vist at de ikke fungere spiller kamp etter kamp. Når skal det tas grep?

Hvorfor spiller Skarsem? Hvorfor spiller Reitan? Hvorfor spiller Sam? Hvorfor spiller Børkeeiet?

Er sykt å se på spør du meg.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[WT62]

Når skal det tas grep? Noe kan gjøres, men problemet er at spillerstallen er kjøpt inn med vidt forskjellige spillestiler til grunn samt at de måtte komme fra Allsvenskan. Det vi så på Alfheim er et bilde på selvdestruksjon innenfor spillerlogistikk med det resultat at der Glimt og Molde systematisk styrker stallen så driver vi etter innfallsmetoden.

Vi har brukt stadig synkende midler dumt, Glimt og Molde bruker sine styrkede finansielle muskler smart. Det ene gir en selvforsterkende spiral nedover, den andre tilsvarende oppover.
Resultatet er at vi ikke er konkurransedyktige engang innenlands på spillermarkedet.

[Sjiraff]

Er ikke uenig i at vi har gjort mye dumt på overgangsmarkedet osv de siste årene. Men det må da være mulig å få denne gjengen til å fungere bedre enn de gjør.

Jeg forventer ikke at alt skal stemme, at vi blir suverene i ES eller at vi dominerer hver kamp, men jeg forventer at problemspillere og ting de klager/tar opp etter hver kamp faktisk blir endret på.
Vi har handlet bedre i det siste syns jeg, ungt og spennende så får vi se om spillertypene vi går etter er korrekte.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Zorbeltuss]

Jeg er ikke helt med på at spillerlogistikken nødvendigvis er så elendig.

Vi kunne ha spilt med Reitan-Henriksen-Giampaoli og gitt de streng beskjed om å stå etter og stenge mellomrommet uansett hvor høyt vi presser. Det ville sannsynligvis avverget de to første baklengsene.

Vi kunne ha spilt med Tagseth istedenfor Skarsem og således lappet sammen hele høyresiden både defensivt og offensivt. Det ville sannsynligvis medført at RYJ ikke ville fått stå alene sammen med tre andre og prikke inn 3-3. Det ville sannynligvis også skapt mye mer trøbbel for Tromsø på vår høyreside.

Vi kunne ha gitt Pereira coaching på tomannshånd, vi kunne ha gitt Skarsem streng beskjed om å øve seg opp på kombinasjonspill hvis han vil spille fast i RBK. Vi kunne gi vingbacken instruks om at formasjonen er 3-5-2 og ikke 5-3-2 og at de skal stå høyere i forsvar.

Vi kunne også innsett at vi ikke har spillerne til trebackslinje og aldri ha lagt opp til det.

Vi kunne ha bedt Henriksen om å ta over laget midlertidig igjen når Knutsen ikke ville og Milojevic ble veid og funnet for lett mens Dorsin pent måtte lete mer.

Nei, vi hadde de spillerne vi trengte til å vinne ganske så komfortabelt, score 3-4 mål, slippe inn høyst 1. Det kniper på at vi har er en trener som selv etter 9 måneder ikke har fått på plass noe av det mest elementære av organisering.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[zaphod81]

Jeg synes Henriksen får alt for mye skryt. Ja, han er god i duellspillet, flink til å blokkere skudd når han er tett på, men han er jo selve eksponenten for de enorme avstandene vi får i laget hele tiden. Han rygger og rygger og etterlater seg en gedigen ballsal av et mellomrom _samtidig_ som vi sender to eller tre av den sentrale midtbanen opp for å stå etter i press. Det hører mer til midtstopperjobben, og i særdeleshet Henriksens dirigentrolle, enn å vinne sine egne dueller. Vi hadde trolig vært bedre stilt med en bedre dirigent som tapte mange flere dueller.

Sånn ellers gir det ikke mye mening å snakke om at vi varierer underveis i kampen, for vi gjør ikke egentlig det. Det er det samme vi gjør som fører til scoringene våre fremover som gjør at vi lekker som ei sil bakover. Forskjellen er bare hvorvidt Tromsø klarer å unngå egne feil eller ikke. Så vi håper på brudd og peiser på på førstebevegelsen, og hvis det funker så skaper vi kanskje en sjanse, og så har vi ofte hatt ekstrem uttelling på de sjansene. Hvis det ikke funker, så spiller vi bort ballen tidlig, og blir liggende bakpå i lange perioder, særlig hvis motstanderen klarer å redusere antallet brudd også. Og når vi ligger bakpå på den måten har vi virkelig ikke mye kvalitet i det som foregår.

Så det handler om avveininger og risiko. Vi må spille med individualister som Holse og Jensen på sentral midtbane, for ellers klarer vi ikke opprettholde effektiviteten vår på breakdowns, og blir veldig lite målfarlige. Men de trives veldig dårlig med å dekke mye rom defensivt. Vi kjører på med en ekstra mann i offensivt press, fordi det at motstanderen har ballen i eget forsvar er en større mulighet for oss enn at vi har det, men da blir vi også løpt over hvis vi ikke vinner ball.

Vi har rett og slett ikke et godt nok lag, en god nok ide, til at vi klarer å forsvare oss med en mann mindre, eller angripe med en mann mindre, vi må hele tiden ha det overtallet. Strekke oss lenger enn det vi egentlig kan.
_________________
Sitat slutt.