Sarpsborg - Rosenborg

[Trolljkar]

Fordi vi spiller ballen på kant og legger inn, det er det eneste vi gjør. Så putt vår beste spiller på kant så kanskje han kan utfordre på innsiden og utsiden av backen.

Jeg vil bare se Reitan bort fra midtbanen, dytt han ned på stopper.

Skal sies at vi også er veldig glad i 40 meters pasninger over midtbaneleddet

[trøndergutten]

[Trolljkar]

Så lenge vi omskolerer Reitan til benken så er jeg fornøyd

Så er det mulig det bunner i flere år med frustrasjon som kommer ut, etter feil på feil fra de som styrer som har ført til at vi nå sitter med det motsatte av "Artig og angrepsvillig fotball".

Med andre ord en tynnslitt tålmodighet.

[enojado]

Synes Skarsem på kant er en ide i påvente av ny høyreving. Reitan er ikke god nok der. Mister ballen, dårlige innlegg, blir fremdeles stresset, upresis i kombinasjonsspillet, holder ikke igjen vanlige på løp på midten og havner i pasningsskygge (minst 3 ganger i kveld), gjøre rare valg generelt, både med og uten ball.

I kveld fungerte heller ikke Tagseth. Må være en av hans dårligste kamper? Bra aggressivitet men selger seg samtidig altfor ofte, klarer ikke kombinasjoner, uvanlig mange pasningsfeil, også i kortpasningsspillet.

[ibejnar]

puha en elendig 1. omgang. Svært overhovedet at se hvad vi vil med kampen. Vi har ikke bolden og vi forsøger jo heller ikke at spille på kontra. Ingen kanter og alt presset sammen på midten. 2. halvleg meget bedre og vi fik bragt spillet længere frem på banen. Absolut en kamp vi skulle have vundet hvis vi vil være mestre. Og mestre bliver vi ikke før vi tør spille fodbold og have bolden. Havde Noah blot scoret 1 minut før tid. Og så må jeg knytte en kommentar til de vurderinger folk bringer. Skarsem ? han løber med bolden og har konstant 1 berøring for meget - relationelt er han ikke ret god og når han endelig vælger at spille bolden ja så er modstanderen organiseret. Eddie som bedste mand ? altså flere gange spiller han helt uprovokeret bolden ud af banen og blev slet og ret overspillet af deres højre kant. Per kom ind og havde efter 1 minut et boldtab der kunne have været kampafgørende. Han bringer i min verden slet ikke den ro man forventer. Noah er ikke med i den her kamp. Holse helt usynlig i 1. halvleg men rejser sig i 2. halvleg er er vel med i alt det offensive vi bringer. Vecchia laver et super mål men derudover usynlig. Vores offensive spil fungerer ikke. Bedste mand i min bog klart Markus som har været den kaptajn vi forventer. Han har virkelig løftet sit spil. Landsholdsudtagelse må være lige om hjørnet.

[zaphod81]

Jeg klarer ikke forstå folk som synes vi har noe på gang med det laget her. Det er NØYAKTIG hva vi kunne forvente med Rekdal som trener: et baktungt og risikoaverst lag som først og fremst vil holde nullen, og sekundært klare å flakse med seg noe på en enkeltmannsprestasjon. De som tror vi liksom skal oppleve en glidende overgang til et mer spillende lag får sjekke både medisineringen og referansene sine.

Tredje kamp på rad vi ikke fortjener å vinne, og det eneste positive jeg kan se er at vi heller ikke taper - det må jo sies å være en bonus når vi taper sjansestatistikken 7-4. Og det er jo ikke rart, for vi scorer fortsatt ikke mindre enn vi fortjener - vi skaper rett og slett fryktelig lite framover. Grunnen til det er, i mine øyne, at vi nekter å ta noe som helst risiko med laguttak og spillestil for å oppnå noe. Vi setter på de der enkeltspillerne som kanskje kan lage noe på egen hånd, og ellers ligger vi dypt og tungt med fokus på defensive ferdigheter. Ønsker ikke noe strukturert angrepsspill, og derfor er sjansene 1. en enkeltmannsprestasjon etter en grov feil hos motstander (1-1, vår første ordentlige mulighet), 2. Møljespill etter en dødball, 3. Et frisparkforsøk via muren og til slutt 4. Spillvending og presist innlegg på første touch. Ingen gjenkjennelighet, 75% tilfeldigheter, og det sier det meste at de ferdighetene vi behøvde for å skape en sjanse gjennom eget spill ble vi regelrett tvunget til å bytte inn på grunn av skade på Tagseth.

Vi er rett og slett primitive. Det er ikke noen annen måte å beskrive det på. Null ambisjoner om å spille seg ut, til tross for at vi har en midtstopper som har spilt offensiv midtbane i Eredivisie, null ambisjoner om å angripe sentralt i banen, bare opp på spiss, ut på kant med to-tre spillere, og så slå blindt og tilfeldig inn i boks og håpe at noen finner gull. Ellers består spillet kun av noen som skal ut på dribleraid når motstanderen gjør feil. Den eneste måten jeg ser å 'fikse' offensiv fotball med denne stilen er å ta MYE mer risiko i laguttaket på backene, som må sies å være våre desidert viktigste spillere. Der må vi rett og slett ha angrepsspillere for å klare å skape vesentlig mer. Gode driblere, gode crossere, et minstemål må være å bruke Pereira på venstre, men det skulle nesten vært rene kantspillere. Sånn som det er nå går det jo 45 minutter mellom hver crosser noen har den minste mulighet til å omsette, og da blir det sjelden mer enn ett mål i protokollen, gitt.

Gjetter på at vi spiller uavgjort hjemme mot Molde i neste etter en særdeles defensiv opptreden, og feirer som gull at vi 'nesten' vant.

Børs:

Hansen BB 7 - Matchvinner. Eller uavgjortvinner, men det er jo som en seier.

Reitan 3 - Enormt mange dårlige innlegg. Pinlig filming.

Giampaoli 5 - Slipper løp bak ryggen på 0-1. Ellers våken og aggressiv.

Henriksen 6 - Nøkkelduell mot Molins der han er alt for defensiv og passiv i første omgang, og lar svensken styre hele S08s offensiv. Justerer seg inn i andre omgang og er langt mer aggressiv. Rydder.

Vagic 2 - Noen gode involveringer, men er til stadighet involvert negativt på sjanser imot med svak markering og skrekkelige ballmist. Begynner å minne mye om forrige venstre stopper.

Tagseth 4 - Vanskelig å karaktersette når han er så synlig og involvert, men samtidig mangler så mye av det som ville gjort ham effektiv. Frostas Milner eller rekelagets Levi? Sliter voldsomt med Muhammad defensivt.

Skarsem 6 - Lim på skoene, og vanskelig for Saletros å stoppe i mannsmarkeringen. Er den som skaper noe som helst ubalanse hos Sarpsborg, men mangler litt verktøy på siste tredel.

Børkeeiet 5 - Trives godt med å vri spillet fra side til side, og det er kanskje ikke hans feil at han ikke har bevegelsene han kan bruke i lengderetning. Nær scoring igjen. Utrolig heldig som unnslipper nok et gult kort.

Holse 3 - Uvanlig upresis i ny rolle. Billig assist til 1-1, nær å avgjøre på frispark.

Holm 3 - Stiftsstadens Flo fikk dårlige arbeidsbetingelser, og brukes nesten utelukkende som oppspillspunkt. Mangler edge i feltet, men får også dårlig service.

Vecchia 5 - Det blir mye ballmist en mot mange, men han har en skarphet med ball som gjør ham nesten uunnværlig i et lag som vårt. Scorer på en sterk prestasjon.

Skjelbred - Ikke noe godt innhopp, kommer aldri helt inn i det.

Pereira - Inn på nåde, og svarer med å dundre innlegg etter innlegg inn i farlig sone. Merkelig at han ikke starter, eller i det minste kommer inn tidligere.

Rekdal 2 - Det går ikke an å angripe kamper på denne måten som Rosenborg-trener. Man kan sikkert hevde at det var bedring etter pause, men jeg anser egentlig at det har minst like mye å gjøre med S08s tendenser til å slippe kampene i andre omgang, og dessuten at de har flere nøkkelspillere som kanskje ikke akkurat fullfører 90 minutter med maksimal punch og stil (Molins, Junior, Saletros).

Moen 3 - Vi kan neppe klage så mye på dømmingen. Den er dårlig, selvsagt, men vi slipper unna to glassklare gule kort også.
_________________
Sitat slutt.

[Sjiraff]

Kanskje vanskelig å klage på Tagseth i år, men det blir for tregt og upresist. Vi kan ikke ha to backer i han og Reitan som ikke klarer å slå innlegg.

Pereira kommer inn og viser jo en helt annen kvalitet. Da får vi heller bruke Tagseth som venstre indreløper forran Holse, for det Holse gjorde i går var svake greier.

Reitan er igjen en enorm skuffelse. Treffer ikke på noe. Utrolig lett å lese og blir lurt flere ganger i forsvar.

Per må vi bare slutte å bruke, tilfører ikke laget noe.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Buran]

Mye snakk om innstilling og press som den store forskjellen på 1 og 2 omg, men for meg var den store forskjellen at midtstoppere og keeper turte å spille av press. I 1. omg, kun lange polere også upresset. I 2 omg når de tørr, spesielt før 1-1, blir det åpninger hele tiden når de tørr å spille av presset. Usikker på om det er instruksjoner fra trenerne, eller usikkerhet?

[Neeskens]

Vi har vært heldige så langt og fått flere poeng enn vi fortjener. Er glad for poengene men trist og frustrert over spill og taktikk. Men ikke overrasket.
Defensivt og primitivt.
Det Glimt ,/ VIF og tenker at det er elegant og lekent og offensiv samhandling på 200 nivå over oss
_________________
Medløpere.

[enojado]

Helt uenig. Vi har hatt mange sjanser og ikke tatt vare på mulighetene. Vi har spilt et par dårlige omganger og uavgjort mot s08 var et fortjent poeng. Blir for dumt å si at vi har vært heldige.

[Søtvatten]

Det beste parameteret man har på hvilket lag som skaper mest (eller farligst) sjanser er expected goals. Hittil har vi tapt xG statistikken i alle kampene, de to første rimelig klart. Litt jevnere i går, men fortsatt dårligere enn motstander. I de to siste ligger vi også under 1 som er alt for svakt.

Det er absolutt ingenting som tyder på at det vi driver med skal føre til noe annet enn en plass fra 4-8 et sted. Det er heller ingenting i Rekdal sin trenerkarriere som tilsier det. Det vi har sett til nå er det vi får, så kan vi sikkert bli bedre til å utføre den stilen, men det kommer aldri til å bli underholdene å se på.

[zaphod81]

Altså, xG må jo alltid tas med en klype salt, men der det i fjor fantes omstendigheter rundt hvordan vi skapte sjanser (relativt mye åpne avslutninger fra 10-15 meter) som forklarte strukturelt avvik mellom xG og G, så kan man jo ikke egentlig si at den der crossingen vi driver med nå skal føre til overprestasjon over xG.

Skjerper vi oss ikke betraktelig, så snakker vi fort gravitering mot ca 30-40 scorede mål i løpet av sesongen, der vi akkurat nå er på skjema til 40.
_________________
Sitat slutt.

[Dr.Ible]

Asså... folkens, vi har et helt nytt lag! Selv ikke Knutsen hadde overprestert m denne gjengen ivår. Gi laget litt tid da.

Og, Reitan faller (teatralsk) fortsatt helt gjennom, enda mer tydelig nå. Han er ingen fotballspiller, bare en løpegutt.
Tagzett har gjort det brukbart på andre sida, men PerEira viser jo en helt annen klasse da han kommer inn.

Kampen...? Ikke mye å skryte av nei, men vi tar m oss en positiv 2.omgang. De som bidrar minst er i mine øyne Vagic og PCS.
_________________
Fa(a)n siden ca 1976

[Ståle]

Merkelig dette fokus på å bli bedre på å slå innlegg, når forskningen tilsier at det ikke er lurt å slå innlegg i det hele tatt. Topplagene i europa slår omtrent ikke crossere, og antall crossere er negativt korrelert med antall poeng lag tar i seriespill. Bodø-Glimt slår f.eks lite tradisjonelle innlegg fra utenfor 16, og satser heller på å spille seg inn i 16 meteren før avslutningene kommer. Å drive å slå innlegg fra sidelinja på en stor spiss er utdatert.

[zaphod81]

Vi har jo virkelig ikke et "helt nytt lag", ikke noe mer enn Sarpsborg har, i alle fall. Vi har bare lavere ambisjoner og har kommet kortere, til tross for dyrere spillere og formodentlig dyrere trenerteam.

Ståle: ja, enig, men når hele spillet vårt de facto er basert på å slå inn om og om igjen, så må i alle fall disse backene kunne slå stabilt gode innlegg. Og som jeg skrev i kamptråden: når vingbackene er de som har ballen oftest i offensiv sone burde egentlig de ha langt større repertoar.
_________________
Sitat slutt.

[Ståle]

Personlig mener jeg at problemet er at at Tagseth og Reitan slår innlegg i situasjoner de heller burde spille ballen, enn at de slår dårlige innlegg. Spesielt på Tagseth sin side var det skuffende at han, Holse og Veccia ikke oftere klarte å spille seg gjennom et sarpsborg forsvar bestående av trege midtstoppere som Utvik.

[Nåssåladden]

[ibejnar]

[Ståle]

Det er litt rart å satse på masse innlegg i boks, når man nesten bare har små tekniske spillere i de to fremste leddene. Er bare Holm og Bjørkeidet som er over 185, og sistnevnte er jo så godt som aldri inne i boksen unntatt på dødball.

[zaphod81]

[Neeskens]

xG peker jo i samme retning som jeg ser i kampene... Går den som en gås osv..
Slik vi vil spille så vil vi aldri bli dominerende og kunne sette Sammen et Godt offensivt og lekent spill under Rekdal.
Rekdal og Frigård her ved flere anledninger sagt at de ønsker mange innlegg i boksen så det er spillet de ønsker.
Når Eddie slår innlegg bredt fra 30m, mot en enslig spiss, er det vel slik de ønsker å gjøre det.
Vi kunne satt sammen et spill der med 3 offensive bevegelser slik Glimt gjør. Kant/Indreløper/Back men vi vil ikke det.
_________________
Medløpere.

[Nåssåladden]

[WT62]

[Neeskens]

Glimt er flinke til å vinkle inn og så ut på rettvendt Kant. Samme som Eggen som aldri ønsket å spille rett opp på feilvendt kant men vinkle inn først så ut.
Men vi ønsket bare å ha 6-7 spillere bak ballen når vi dundrer innlegg. Da som Oftest med et forsvar rettvendt og klar til å stange ut
_________________
Medløpere.

[martibs]