| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Kjello Forumsjef
Joined: 29 Oct 2006 Posts: 9295 Location: Trondheim
|
Posted: 21.05.2011 16:19 Post subject: |
|
|
| Viking (Diadora) skal ha fått beskjed om at de fikk en avtale til 4 millioner med sko og 2 millioner uten sko. Altså 50 % der også. |
|
| Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 62003 Location: Trondhjem
|
Posted: 21.05.2011 16:53 Post subject: |
|
|
- At det vil ta knekken på klubbøkonomien er ikke dokumentert. De har operert med tall på at sko utgjør 50 prosent av utstyrsavtalen, men vi mener det er helt feil. Utstyrsavtalen inneholder også ting som klær og baller, som er mye mer synlig enn sko. Jeg mener tallet er blåst opp kraftig for å hindre at spillerne får gjennom det punktet, sier Walltin til Dagbladet.
- Hva mener du er det reelle tallet?
- Rundt 20-30 prosent av utstyrsavtalen, kanskje.
Walltin og NISO har imidlertid et problem: Også de mangler dokumentasjon. Og han tror det vil bli tøft å få tak i det.
- For å løse denne saken burde dette vært dokumentert. Jeg vet ikke om leverandørene opererer med tallene, og om de i så fall vil gi det til oss. Det kan i hvert fall bli vanskelig her i Norge, for de vil nok ha det som det er i dag. Kanskje vi kan se til leverandører i utlandet, sier Walltin.
Han nevner Lillestrøm og Brann som to eksempler på tippeligaklubber som har gjort om på strukturen i utstyrsavtalene sine.
- I Lillestrøm er det nå fritt skovalg, etter at det ble masse krangling i fjor med Diadora. Henning Berg gikk ut og klaget på skoene, og da det ordnet seg slik at spillerne fikk bruke hva de ville. Det viser at det ikke er helt umulig. I Brann bruker de Kappa, men de leverer ikke sko, sier Walltin.
Les mer: NISO mistenker klubbene for pengebløff om sko
VG-Dæhli (s. 2-3 i sportsbilaget) støtter forresten NISO:
  |
|
| Back to top |
|
 |
zaphod81 Forumsjef

Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
|
Posted: 21.05.2011 17:36 Post subject: |
|
|
Jeg tror nok helt klart at skoene er svært viktige for utstyrsleverandørene - det er tross alt de som skal selges på horden med unge håpefulle, ikke først og fremst draktene eller ballene. _________________ Sitat slutt. |
|
| Back to top |
|
 |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 21.05.2011 18:47 Post subject: |
|
|
| Don Ernesto wrote: | | Førøvrig er vi litt off-topic? Damefotball har absolutt ingenting med fotballstreiken som nå er igang å gjøre, uansett! |
Nei, men anslaget var at Bakklandia så for seg en streik for å få jevnet ut forskjellene mellom dame- og herrefotball. |
|
| Back to top |
|
 |
Bakklandia Legende
Joined: 05 Oct 2004 Posts: 11416 Location: Overhalla
|
Posted: 21.05.2011 19:22 Post subject: |
|
|
Nei, jeg gjorde faktisk ikke det, siden jeg i samme innlegg avfeide det scenarioet som totalt urealistisk. I tillegg sa jeg allerede i andre innlegg i diskusjonen at vi var såpass off-topic at vi burde ta det i en annen tråd. Så denne avsporingen får du jaggu ta på deg selv, forumsjef. _________________ Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten! |
|
| Back to top |
|
 |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 21.05.2011 20:13 Post subject: |
|
|
| Bakklandia wrote: | | Som jeg skulle sagt det sjæl. Hadde de streiket for noe det går an å ha sympati for, som samme rammevilkår for kvinner og menn, f.eks., så skulle jeg støttet dem fullt ut. Dette er bare latterlig. |
Du mente dette måtte til for å rettferdiggjøre en streik, så da tok jeg opp den tråden. Helt fair det, men greit. Likevel ingen avsporing. Dette er ikke naziland. |
|
| Back to top |
|
 |
SunsetSalami Legende
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 11014
|
Posted: 21.05.2011 21:02 Post subject: |
|
|
| Altså: alle fotballklubber med respekt for seg sjøl spiler i Nike og Adidas, eller til nød Puma. Disse to-tre leverer gode sko hvor alle finner en modell som passer sin fot, ergo burde ikke dette være noe problem, da klubber som spiller i annet enn disse merkene burde bytte sporenstreks fra møkk som Umbro og Diadora. |
|
| Back to top |
|
 |
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
|
| Back to top |
|
 |
Rexalor Veteran
Joined: 25 May 2009 Posts: 1021 Location: Det lille utlandet
|
Posted: 22.05.2011 02:01 Post subject: |
|
|
| Om det faktisk fantes for fotballspillere legorom, så kanskje jeg ikke hadde slutta i 6-7klasse :p |
|
| Back to top |
|
 |
julegrisen Rutinert

Joined: 28 Sep 2006 Posts: 864 Location: Nidaros
|
Posted: 22.05.2011 02:15 Post subject: |
|
|
NAE : Er han (Morgan Andersen) asfaltert fra kragebeinet og opp ?
Jeg trodde at NAE var en AP mann som skjønte at organisering var en form for sosialisering/ demokratisk sympati med yrkesfeller som trengte støtte ?
Tydeligvis ikke.....kanskje det var derfor at NAE ikke ble med på valglista til AP i ORKdalen ? Motstander av organisering som han var ?
Kravene er enkle å innfri, men dessverre er budsjettene i klubbene tøyd til strikkgrensen så det holder.....faens TV 2 avtale som forledet TL klubbene til å tro at pengene ble kastet mot dem i et hvert tilfelle........ ) |
|
| Back to top |
|
 |
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 22.05.2011 08:44 Post subject: |
|
|
Tror nok ikke NAE har mistet sin sosialisme. Det er noe med at når du er blitt "selvstendig næringsdrivende" som ved hjelp av innleide eksperter kan selge din tjeneste til høystbydende, så er ikke lenger fagforeningskamp det riktige.
Dessuten er jo kravet om å fjerne sko fra utstyrsavtalene noe som kun tilgodeser de beste, og rammer alle de svakeste innen idretten. Så hele kravet er usosialt |
|
| Back to top |
|
 |
Hvit mann som pusher 50 Veteran
Joined: 16 Feb 2006 Posts: 7646 Location: Lotto-bøgda
|
Posted: 22.05.2011 09:06 Post subject: |
|
|
Enkelte vil jo hevde at det nettopp er det å skulle diktere andre til den minste detalj er det som er ekte sosialisme  _________________ Du och vi, Alfred - du och vi |
|
| Back to top |
|
 |
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17446 Location: Stavanger
|
Posted: 22.05.2011 12:22 Post subject: |
|
|
| Det viktigste poenget til NAE er at fotballspillere ikke skriver en felles tariffavtale, men forhandler sine egne avtaler som betyr at det opplegget som brukes ikke er ett sosialistisk prinsipp. En kan ikke kreve det beste ifra begge verdene. |
|
| Back to top |
|
 |
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10843
|
Posted: 22.05.2011 16:06 Post subject: |
|
|
| Julegrisen wrote: | NAE : Er han (Morgan Andersen) asfaltert fra kragebeinet og opp ?
Jeg trodde at NAE var en AP mann som skjønte at organisering var en form for sosialisering/ demokratisk sympati med yrkesfeller som trengte støtte ?
Tydeligvis ikke.....kanskje det var derfor at NAE ikke ble med på valglista til AP i ORKdalen ? |
Ang. MA: Legg merke til NAEs retoriske spørsmål/ (konklusjon) og tenk på MAs senere bravader. Tror ikke det var fagforeningssystemet som sådan han angrep, men mannen. Dust er dust, fagforeningsleder eller ei.
Trond Giske var en støttespiller av daværende statsminister Jagland. Begge var "LO-menn". De prøvde å få NAE til å ta på som kulturminister i 1996, men heldigvis sa NAE nei.(SNL). Om NAE var LO-fiendtlig ville ikke Giske og Jagland ha våget å prøve å ri på hans og RBKs popularitet. Jeg er overbevist om at dette var Giskes idé og ikke Jaglands.
Husker også at Jagland stilte på Lerkendal med Rosenborg-skjerf. Daværende statsminister Bondevik var på kampen som Molde-supporter.
Skjerf-trikset var nok et forsøk på å assosiere Jagland med seier (vi vant gullet).
Vil tro det heller var et Giske-påfunn enn at Jagland fant på det selv. Giske fikk nok også Carew til å stille på bilde med Jagland.
Oppskriften var veldig Blair-inspirert og skilte seg ut da, men nå gjør alle politikere slikt: Meng deg med vinnere, smil, unngå konfrontasjoner foran kamera, svar på det du vil fremstå som, ikke det de spør om og vinn på assosiasjoner. (Jeg liker ikke slike folk, uansett parti.)
Når det gjelder NAE og å stå på en lokalvalgliste er han ikke typen som er listefyll. Han ville nok uansett blitt valgt inn, og da måtte han ha et brennende ønske om å bruke tiden sin på det. Heldigvis har han større hjerte for fotball.
Han er dessuten for smart til å bli politiker, og det gjelder uansett parti.
(Edit: Forøvrig inneholder RBKwebs NAE-artikkel feil årstall om når han ble spurt om å bli statsråd. Står 1997, skal stå 1996. Jagland gikk på da Gro fratrådte et år før valget.) _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
| Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 62003 Location: Trondhjem
|
Posted: 22.05.2011 16:54 Post subject: |
|
|
| Skal få fikset årstallet. |
|
| Back to top |
|
 |
EvileyeS Rutinert

Joined: 06 Oct 2005 Posts: 826 Location: Trondhjem
|
|
| Back to top |
|
 |
RÃ¥nny Legende

Joined: 12 Apr 2008 Posts: 14521 Location: Namsos
|
Posted: 22.05.2011 20:05 Post subject: |
|
|
Kan de ikke ta helgas runde i morgen da?
Jævla tullinger. _________________ " Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "
- Torgeir Børven |
|
| Back to top |
|
 |
hello Veteran
Joined: 04 Apr 2008 Posts: 7891
|
Posted: 22.05.2011 20:09 Post subject: |
|
|
| Åpenbart nøye planlagt hvor lenge denne streiken skulle vare. Spent å se hvilke krav som har blitt møtt eller eventuelt firet på. |
|
| Back to top |
|
 |
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10843
|
Posted: 22.05.2011 20:16 Post subject: |
|
|
De oppdaget kanskje at jo lenger de streiket, jo mindre ble sjansen for at de fikk minst sju dager sammenhengende sommerferie (et av kravene det ble brudd på) i år  _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
| Back to top |
|
 |
jadda Veteran
Joined: 20 Jul 2004 Posts: 1369 Location: Midt i smørøyet
|
Posted: 22.05.2011 20:36 Post subject: |
|
|
Kan de ikke bare streike i sju dager hver vår, da...?
Spent på hva de har blitt enige om... sju dagers ferie er vel greit å sette opp her hjemme, men kan vel bli problematisk for lagene som skal ut i Europa.
I følge Walltin var det vel uaktuelt å gi seg på utstyrsavtalen, men det vil jeg se før jeg tror det... Merkelig "usosial" løsning det ville vært også, i og med at det kun er de største profilene som vil tjene på en slik løsning. |
|
| Back to top |
|
 |
Hvit mann som pusher 50 Veteran
Joined: 16 Feb 2006 Posts: 7646 Location: Lotto-bøgda
|
Posted: 22.05.2011 20:58 Post subject: |
|
|
Skal tro hvor lenge det tar før Stråmyhr kommer med et langt innlegg på VGD om at dete er nok et bevis på Brann-ledelsens udugelighet kombinert med kriminell favorisering av RBK fra NFFs side?  _________________ Du och vi, Alfred - du och vi |
|
| Back to top |
|
 |
Ivar Veteran

Joined: 21 Jan 2011 Posts: 1586 Location: Trondheim
|
Posted: 22.05.2011 21:11 Post subject: |
|
|
| RÃ¥nny wrote: | Kan de ikke ta helgas runde i morgen da?
Jævla tullinger. |
Mandagskamp sa folk. Jatakk, sa tullingen. _________________ @Ivaraal |
|
| Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 62003 Location: Trondhjem
|
|
| Back to top |
|
 |
Don Ernesto Senior
Joined: 11 Mar 2008 Posts: 154 Location: Trondheim
|
Posted: 23.05.2011 09:05 Post subject: |
|
|
| Er spent på å se hva stillingsprosenten til spillerne blir. Når/om klubbene oppdager at de jobber 30 % stilling, vil de da gå ned tilsvarende i lønn? |
|
| Back to top |
|
 |
josinho Veteran
Joined: 05 Sep 2006 Posts: 8988
|
Posted: 23.05.2011 11:39 Post subject: |
|
|
| Fornuftige krav, unntatt skokravet som burde ha vært løst på en slik måte at klubbens skoleverandør må forplikte seg til å skaffe spesialtilpassede sko til de spillerne som trenger det. Egen skoavtale er bare tull og grådighet som bare en håndfull spillere i vår bakgårdsliga vil tjene på. |
|
| Back to top |
|
 |
|