English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2025
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Molde FK 2018
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 26, 27, 28 ... 36, 37, 38  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Ståle
Veteran


Joined: 06 Aug 2009
Posts: 1772
Location: Trondheim

PostPosted: 20.08.2018 12:21    Post subject: Reply with quote

Registrerer at det var Tingrettsdommeren ville dømme, men begge lekdommerne gikk for frifinnelse. Saken burde kanskje vært prøvd utenfor Romsdalen?
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19489
Location: Lillestrøm

PostPosted: 20.08.2018 12:21    Post subject: Reply with quote

Hvor lett er det å få solgt ham, da? Ser folk på VGD sier (og en stund har sagt) at de ønsker ham solgt nærmest uansett utfall av saken. Han har jo tross alt en et erstatningskrav rundt en voldtektssak hengende over seg.
_________________
Influencerâ„¢
Back to top
View user's profile Send private message
Lord Oakley
Veteran


Joined: 13 Aug 2016
Posts: 2243
Location: Østlandet

PostPosted: 20.08.2018 12:23    Post subject: Reply with quote

Ok. Men den er alltid en ekkel bismak når fagmannen vil dømme, og mannen går fri!
"Rettens flertall, bestående av meddommerne, ville frikjenne, mens tingrettsdommer Ole Ingar Ødegård ville dømme Molde-spilleren."
Back to top
View user's profile Send private message
kkakk
Rutinert


Joined: 30 Jan 2009
Posts: 725
Location: Trondheim

PostPosted: 20.08.2018 12:24    Post subject: Reply with quote

Etter det Nettavisen erfarer, blir dommen trolig anket.
Back to top
View user's profile Send private message
hello
Veteran


Joined: 04 Apr 2008
Posts: 7891

PostPosted: 20.08.2018 12:24    Post subject: Reply with quote

Ståle wrote:
Registrerer at det var Tingrettsdommeren ville dømme, men begge lekdommerne gikk for frifinnelse. Saken burde kanskje vært prøvd utenfor Romsdalen?


Hvor ser du det?
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Forumsjef


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 11618
Location: Rett ved regnbuens ende

PostPosted: 20.08.2018 12:24    Post subject: Reply with quote

zaphod81 wrote:
Fasiten på denne blir :

Sarr frikjent, med stemmene til begge de to utskremte meddommerne med blått undertøy, mot fagdommerens ene. Påtalemyndigheten anker, men Sarr spiller fast på Molde fram til ankesaken kommer opp.


Jeg klarer foreløpig ikke se noe sted om dommen er enstemmig eller to mot en, eller om påtalemyndigheten anker.

Uansett er utfallet veldig lite overraskende, omstendighetene tatt i betraktning, men det burde si sitt at han faktisk dømmes til å betale oppreisning. Den boten tar nok Røkke gledelig, og Sarr er kampklar allerede nå til uka. Molde kommer aldri til å mene noe annet enn at dette er en total renvaskelse.

edit: der kan man se, ja, det blir hat-trick det.


Last edited by zaphod81 on 20.08.2018 12:25; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Hodor
Veteran


Joined: 23 Aug 2013
Posts: 3655
Location: Sunnmøre's hovedstad

PostPosted: 20.08.2018 12:24    Post subject: Reply with quote

Hvor var lekdommerne fra?
Har de blått undertøy?

Merkelig utfall, men håper sånn sett at det var riktig om han ikke hadde gjort det.
Synd å bli feildømt uansett hvem man er.
Back to top
View user's profile Send private message
Ståle
Veteran


Joined: 06 Aug 2009
Posts: 1772
Location: Trondheim

PostPosted: 20.08.2018 12:26    Post subject: Reply with quote

Rbnett navngir de to lekdommerne. Spørs om de ikke tok sjansen på å bli upopulære i hjemkommunen/fylket. Tipper det blir anke-sak uansett.

link: https://www.rbnett.no/nyh...359204.ece
Back to top
View user's profile Send private message
RÃ¥nny
Legende


Joined: 12 Apr 2008
Posts: 14520
Location: Namsos

PostPosted: 20.08.2018 12:27    Post subject: Reply with quote

– Dette er ei alvorleg og krevjande sak med fleire sider som rører ved kvinna, spelaren, klubben og andre, står det i pressemeldinga. Molde FK vil gi fleire utsegner etter at klubben sin administrasjon og styre har gitt saka ei grundig handsaming.

https://www.nrk.no/mr/mol...1.14172935

Molde er ikke klubben til å gi han sparken uansett.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven
Back to top
View user's profile Send private message
Ståle
Veteran


Joined: 06 Aug 2009
Posts: 1772
Location: Trondheim

PostPosted: 20.08.2018 12:28    Post subject: Reply with quote

Ser ut til at lekdommerne bor i henholdsvis Molde og Vestnes. Spørs hvor nøytrale man er da?
Back to top
View user's profile Send private message
hello
Veteran


Joined: 04 Apr 2008
Posts: 7891

PostPosted: 20.08.2018 12:30    Post subject: Reply with quote

Aktor bekrefter at de anker.
Back to top
View user's profile Send private message
Frankiefourfingers
Veteran


Joined: 01 Mar 2008
Posts: 3837

PostPosted: 20.08.2018 12:32    Post subject: Reply with quote

Tingretten er en skandale. Det finnes utallige eksempler på lekdommere som ikke skjønner det som foregår i rettssalen. I tillegg er lekdommerne i flertall.

Heldigvis finnes ankemulighet til lagmannsretten. En rettsinstans som er langt mer rettferdig og seriøs der kyndige fagdommere kan avgjøre.

Tipper han blir dømt i lagmannsretten.
Back to top
View user's profile Send private message
sukram
Veteran


Joined: 23 Oct 2008
Posts: 3205

PostPosted: 20.08.2018 12:47    Post subject: Reply with quote

Det benyttes lekdommer (meddommere) i lagmannsretten også.
Back to top
View user's profile Send private message
Ståle
Veteran


Joined: 06 Aug 2009
Posts: 1772
Location: Trondheim

PostPosted: 20.08.2018 12:47    Post subject: Reply with quote

hello wrote:
Ståle wrote:
Registrerer at det var Tingrettsdommeren ville dømme, men begge lekdommerne gikk for frifinnelse. Saken burde kanskje vært prøvd utenfor Romsdalen?


Hvor ser du det?


"Fagdommer og rettens leder mente MFK-spilleren uten tvil hadde foretatt handlingen og derfor burde dømmes til straff. De to meddommerne mente det foreligger klar sannynlighetsovervekt for at MFK-spilleren hadde samleie med kvinnen mens hun sov, og at hun ikke var i stand til å motsette seg dette. De to siste dommerne mente imidlertid at det foreligger tvil og at MFK-spilleren derfor ikke kan idømmes straff."

link: https://www.rbnett.no/nyh...359204.ece
Back to top
View user's profile Send private message
hello
Veteran


Joined: 04 Apr 2008
Posts: 7891

PostPosted: 20.08.2018 12:50    Post subject: Reply with quote

Ja, fant det selv etterhvert. Den dommen der er ikke bare bare å hanskes med for Molde selv om han ble frikjent. Så nærme dømt som det er mulig å komme det der.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19489
Location: Lillestrøm

PostPosted: 20.08.2018 12:51    Post subject: Reply with quote

Da snakker vi om fagdommer på 100% og lekdommere på 75%+. Det er altså overhengende sannsynlighet for at det har skjedd i følge dommerpanelet, men at det ikke er bevist godt nok.

Det blir jo spennende å se hvis dette går til høyesterett, hvor det vel bare er fagdommere.
_________________
Influencerâ„¢
Back to top
View user's profile Send private message
Ståle
Veteran


Joined: 06 Aug 2009
Posts: 1772
Location: Trondheim

PostPosted: 20.08.2018 12:51    Post subject: Reply with quote

Ståle wrote:
Rbnett navngir de to lekdommerne. Spørs om de ikke tok sjansen på å bli upopulære i hjemkommunen/fylket. Tipper det blir anke-sak uansett.

link: https://www.rbnett.no/nyh...359204.ece


Ser RBnett har fjernet navnet på de to lekdommerne fra saken nå. Var kanskje ikke helt heldig å oute de. Uansett, blir vel navnene lette å finne når de først er der ute.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19489
Location: Lillestrøm

PostPosted: 20.08.2018 13:03    Post subject: Reply with quote

Trist for jenta. Hun får riktignok erstatning, men dommen tyder jo på at hun blir trodd, bare at to av tre ikke finner det godt nok bevist til å fjerne all tvil.

Dommen er jo i praksis enstemmig i at han med all sannsynlighet har voldtatt henne. Men det ligger jo i det minste et godt grunnlag for anken her.
_________________
Influencerâ„¢
Back to top
View user's profile Send private message
Hedon
Forumsjef


Joined: 09 Sep 2002
Posts: 22413

PostPosted: 20.08.2018 13:03    Post subject: Reply with quote

Noen som noterte navnene?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
Ståle
Veteran


Joined: 06 Aug 2009
Posts: 1772
Location: Trondheim

PostPosted: 20.08.2018 13:05    Post subject: Reply with quote

Googla de for å finne ut hvor i landet de bodde, så kan vel rote de frem fra browser-historien. Men ser vel ingen grunn til å offentliggjøre de her.
Back to top
View user's profile Send private message
sukram
Veteran


Joined: 23 Oct 2008
Posts: 3205

PostPosted: 20.08.2018 13:21    Post subject: Reply with quote

Zorac wrote:
Da snakker vi om fagdommer på 100% og lekdommere på 75%+. Det er altså overhengende sannsynlighet for at det har skjedd i følge dommerpanelet, men at det ikke er bevist godt nok.

Det blir jo spennende å se hvis dette går til høyesterett, hvor det vel bare er fagdommere.


Høyesterett prøver ikke faktum, bare jussen (litt forenklet).
De legger vanligvis til grunn det faktum som ble funnet bevist i lagmannsretten. Det blir altså ingen runde om skyldspørsmålet, med bevisførsel, for HR.
Back to top
View user's profile Send private message
robbie
Veteran


Joined: 19 Mar 2007
Posts: 6991
Location: Skottland

PostPosted: 20.08.2018 13:24    Post subject: Reply with quote

sukram wrote:
Det benyttes lekdommer (meddommere) i lagmannsretten også.


Ja. Men da føres saken i Frostating Lagmannsrett RBK
Back to top
View user's profile Send private message
Kai88
Veteran


Joined: 26 May 2010
Posts: 2763

PostPosted: 20.08.2018 13:32    Post subject: Reply with quote

Kan være mine tanker om saken, men nå bør Sarr plasseres på et styrkerom frem til ankesaken. Når lokalretten finner det så sannsynlig at han har gjort sovevoldtekt at han må betale erstatning, da behøver man ikke lenger lure.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19489
Location: Lillestrøm

PostPosted: 20.08.2018 13:39    Post subject: Reply with quote

Han bør være ferdig i Molde, og for den saks skyld i fotballen. Han har i praksis en voldtektsdom over seg.

Om Sarr hadde vært vår, hadde jeg forventet at han ble utelatt fra kamptropp fra siktelsen ble kjent, og sparket ut på timen etter erstatningdommen.
_________________
Influencerâ„¢
Back to top
View user's profile Send private message
SeG
Veteran


Joined: 18 Mar 2011
Posts: 6956
Location: Trøndelagia

PostPosted: 20.08.2018 13:39    Post subject: Reply with quote

Må si jeg synes regelen om at man kan bli frikjent, men dømt til å betale strider mot en hver rettferdighetsfølelse i kroppen min.
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 26, 27, 28 ... 36, 37, 38  Next
Page 27 of 38

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2025 RBKweb