KÃ¥re Ingebrigtsen

[Montana]

Og da venter jeg i spenning på at du skal opplyse meg og andre som forstår så lite om det verdimessige aspektet her.

[Macha]

[Altitude]

Kåre er sparket. Noe som var helt riktig å gjøre. Kan ikke forstå at folk som har hjertet i RBK er fornøyd med spillet som har blitt servert på Lerkendal de to siste årene. Hvis man ikke klarer å se den totale mangelen på offensiv samhandling som har kjennetegnet dette rosenborglaget i år og i fjor har man virkelig lite greie på fotball. Kåre er ferdig - aksepter det og gå videre!

[Sløvsekken]

Uttalelser fra styret må komme gjennom styreleder. Det sier seg selv at man ikke kan ha et styre hvor alle kjører eget løp og uttaler seg i hytt og pine. Det øyeblikket det kommer en minste antydning til avvik mellom 2 medlemmer er det det full fest i tabloidpressen.

[^Mirth]

[Montana]

[Konesseur]

[nidaros997]

Nei, jeg tror ikke klubbens verdigrunnlag er truet bare fordi to tidligere spillere blir avskjediget på det som utad fremstår som en kynisk prosess.

Slik jeg ser dette har det vært en maktkamp hvor den eldre garden, som i lengre tid har kritisert kvaliteten på hvordan laget fremstår på banen, har vunnet frem, og hvor en handlekraftig styreleder på vegne av styret fronter valget til de som har bestemt at "klubben" ønsker en kursendring og å prøve noe nytt.

Jeg vil tro at blant annet Bratseth og Eggen sine meninger har veid tungt, godt hjulpet av den kritikken som har blitt uttrykt omkring lagets prestasjoner på banen av tidligere spillere som Skammelsrud, Strand og Mini, for eksempel når de har gjestet Adressas podcast (selv om sistnevnte sikkert ikke ønsket at Kåre skulle gå av). Å få saftig kritikk av Eggen gjengitt i Adressa ("dæm spreng for lite!") kan vel oppfattes som selveste dødskysset.

Jeg tror Kåre og måten han har fremstått på i intervjuer under vårsesongen, har gjenspeilet et internt press og en konflikt mellom to fraksjoner. På den ene siden den eldre garden som sterkere og sterkere har mistet troen på at spillet vil bli bedre over tid og at Kåre og Erik skulle klare å utvikle laget videre (det ble i stedet mye prat og forpliktende uttalelser som at denne sesongen skulle det skåres mer mål osv., uttalelser til journalister hvor Kåre mer og mer kom i forsvarsposisjon og kom med uttalelser som var en blåkopi av sin forgjengers, mer eksperimentering med nye formasjoner og spillere i nye posisjoner osv).

På den andre siden Kåre og Erik (med spillergruppa bak seg) som hadde tro på sitt eget prosjekt og at resultatene de siste sesongene burde gitt de (mer) respekt og arbeidsro, og at det ville bli vanskelig å sparke de gitt resultatene og støtte fra den delen av fansen som var tilfreds med resultatene om ikke spillet (riktig enda).

Et annet moment var trenernes for hold til Eggen. Mens Kåre helt i starten fremsto som fornuftig og lærevillig da han brukte Eggen som mentor (men hva ellers kunne han gjøre, som en midlertidig løsning med en litt tynn CV og som kanskje mer fremsto som en humørspreder enn en trener med autoritet og faglig tyngde?), så virker det som at han i takt med resultatene som ble oppnådd kanskje distanserte seg vekk fra Eggen og heller ønsket å gå sine egne veier.

Her kan vi også trekke inn Hoftuns rolle i 2010 da Eggen ikke fikk fortsette på tross av at han ville fortsette. Også den gangen kunne det se ut som at det eksisterte fraksjoner innad i klubben som ønsket å bryte med det gamle og å stå på egne ben. Et slags veiskille i forhold til Eggens innflytelse/innblanding, hvor nye krefter skulle få sin sjanse. (Et ønske som kan fremstå som fornuftig, om klubben skulle lykkes med å finne seg selv etter Eggens innflytelse både på og utenfor banen.) Hoftuns uttalelser den gangen står ikke tilbake for den behandlingen han og Kåre har fått nå fra Koteng. Tvert imot.

Når spillet ikke har vært bra over lang tid og partene er uenige om veien videre, så er det godt mulig at en intern konflikt mellom disse fraksjonene har blusset opp igjen. Noen av Kåres utsagn til pressen de siste månedene kan tolkes som en provokasjon som henspiller på slike motsetninger om veien fremover, og et ønske om å komme seg ut av skyggen til Eggen. Her tror jeg trenerne og styret/Koteng hadde forskjellige oppfatninger, og hvor Kåre/Erik kanskje ikke forsto ett grunnleggende premiss for den permanente ansettelsen: at de skulle fortsette i Eggens fotspor. I motsetning til for eksempel en meritert trener som ikke har vært en av Eggens elever og som fikk lov til å bygge et lag mer på egne premisser (slik som Hamrèn og Hareide som begge hadde trent flere klubber og oppnådd suksess i Danmark).

Flørtingen med Malmö i en periode hvor spillet ikke var bra kan heller ikke ha gjort et godt inntrykk, og motivasjonen til spillerne har også virket dårlig denne sesongen. Ble de mette etter forrige sesongs suksess? Har trenerne i så måte manglet evnen til å få spillerne i gang igjen? Hvorfor mister vi ofte ledelsen og poeng utover i kampene når vi skal være det best trente laget?

I en slik steil situasjon, så tolker jeg også Kotengs tøffe, bastante og til tider sarkastiske svar til journalistene som et uttrykk for at "nok var nok" og "til syvende og sist er det styret" (støttet av den eldre garden) som har makta og bestemmer veien videre. Og slik er det bare. Kåre og Erik hadde posisjoner men ikke makt, og har vel derfor heller ikke så mange andre kort å spille på nå enn å påta seg offer-rollen (greit nok) slik de har blitt behandlet, men jeg vil tro at det ligger en lengre prosess til grunn for at saken fremstår slik den nå gjør utad, og at selve oppsigelsen og pressekonferansen ble som den ble.

Om noen uker/måneder så er denne prosessen ferdig, Kåre/Erik har fått seg nye engasjement, spillergruppa har slått seg til ro med at det ble trenerskifte, og kanskje har vi fått på plass en ny trener og assistent som gir fansen troa på at det nye kan bli bedre enn det som var.

Timingen for oppsigelsene vil nok derimot hefte ved styret om de sportslige resultatene i tiden fremover blir enda dårligere enn det som de har vært til nå, eller at partene ikke kommer seg videre med det første (rettssak mot klubben, eller vedvarende uro i spillergruppa). Klubbens verdigrunnlag (i alle fall utad) tror jeg vil være mye det samme som tidligere. Dette er interne prosesser hvor jeg tror alle parter er tjent med at det egentlig ikke kommer ut så mye mer i media, og således er Kotengs bastante svar heller en grei måte å legge saken død på enn at det har noe som helst med klubbens åpenhet og verdigrunnlag å gjøre.

[Konesseur]

Jeg har fremdeles god tro på lykkelig utgang i denne saken. Det er faktisk helt okei å samles, konkludere og ringe Brutter'n og forklare at de har barsjet på leggen, og vil ha han tilbake og gjøre Rosenborg hel igjen.

[Hedning]

Haha, hvilken verden lever du i.

[Kamerat Ola]

Bakvendtland, vil jeg tro.

[henrifei]

på tide å heve nivået og komme seg videre nå Konesseur. dette er RBKWEB ikke ett forum på vg.

[PerO]

[Asbøll]

Pressen er bitre fordi de ikke har funnet noen som støtter KI internt og dermed kan kjøre på med ti saker om RBK krise.

Så når ingen andre tar den posisjonen må de ta den selv.
_________________
Troa!

[Nåssåladden]

[larsarus]

"Fotball er objektive kriterier!" - er det ikke sånn uttrykket går?

[trondh]

[Bremsen]

At styret sparker Kåre i sommermånedene bør vel ikke overraske veldig. De har nok ventet på muligheten for å avskilte han.

Siden RBK historisk og ønskelig er i best form på høsten, er det jo naturlig nok det mest gunstige tidspunktet for en ny trener å komme inn på. Akkurat slik det var med Kåre selv og blandt annet Tørum.

Tørum hadde vel 7 strake seiere på rad når han tok over om jeg ikke husker feil.

Styret ønsket Kåre ut uansett og ungikk derfor en liten forbedring spillemessig og seriemesterskap før de sparket han. Det hadde vært en enda vanskeligere avgjørelse å forsvare.

NÃ¥ har det nye trenerapparatet de beste forutsetningene fremover.

[Sløvsekken]

Sammenlikningen med Eggen henger ikke på greip, all den tid RBK har en helt annen posisjon nå kontra på 70-tallet og i starten av gullepoken i 1988. Kåre overtok et lag som har omtrent dobbelt så høy omsetning som de øvrige klubbene. Da har man også litt andre forutsetninger.

[trondh]

Er dere ikke i stand til å lese?
Sammenligningen med Eggen er at dette ikke nødvendigvis er et endelig farvel med Kåre. Ja, det var andre ressurser den gang, men Kåre har også 5 av 6 titler på sine første 3 hele sesonger. Eggen hadde 2 på sine første 7.
Og... Det skurret med laget både i 78-82 og 89-93/94.
Så fortsatt usikker på om sparkinga er riktig eller feil, men mener muligheten for Kåre kan være der i framtida!

[Konesseur]

Kåre tok over et lag i presset økonomisk situasjon. Det er etter at han tok over det ble mye suksess og økonomisk fremgang.

[Sløvsekken]

Og han overtok den soleklart beste stallen i ES, i den soleklart mest prestisjefylte klubben, som til tross for presset økonomi hadde større ressurser en de andre klubbene. Jeg sier ikke at Kåre ikke har gjort mye bra gjennom disse 4 årene, men paralellene til Eggens første år blir bare tull.

[trondh]

Vel, Eggen hadde vel den beste stallen i 89 og 91 også uten at det hjalp til gull. Laget fremstod dårligere enn året før begge de sesongene.
I 89 var det vel heller ingen vesentlige spilleravganger, mens i 91 kan det till dels skyldes på at f.eks Ø.Berg og Mini forsvant!

[uptherosens]

Holdt det ikke til gull i 91 ?

[trondh]

Nei!
Det holdt til sølv, 5 poeng bak Viking hvis jeg ikke husker feil.
Men bare kom med dine alternative fakta hvis du har det.
I cupen ble det finaletap mot Godset!