KÃ¥re Ingebrigtsen

[danielsk]

Svært blandede følelser for min del. Jeg liker personen Kåre svært godt og har lenge håpt at han skulle finne tilbake til suksessoppskriften fra 2015.

Dessverre mistet Kåre (og trenerteamet) fokus på å vedlikeholde grunnlaget for suksessen, som var spillestilen og samspillet. I Europa 2015 så vi livsfarlige ut i angrep, men vi gikk på store smeller på grunn av dårlig forsvarsspill. I 2016 og 2017 var vi bedre defensivt, men angrepsspill og samspill ble sakte men sikkert hvisket ut.

At trenerteamet ikke innså før denne sommeren at vi hadde mistet alt av det vi var gode på i 2015 har jeg slitt veldig med å forstå. Mitt inntrykk er at Kåre delegerte mye ansvar og ga stor tillitt til teamet rundt seg, så jeg er bekymret over at det er mye av den samme gjengen som sitter igjen.

Jeg håper virkelig at styret klarer å finne en trener som kan utvikle laget og ivareta klubbens verdier, men jeg er samtidig redd for en ny ørkenvandring der vi om 3-5 år angrer bittert på denne avgjørelsen.

[Hvit mann som pusher 50]

[danielsk]

Jeg snakker ikke om styret, men om Kåre og trenerene rundt han. Refererer til det som skjedde tidligere i sommer, når de plutselig tok selvkritikk for at spillestil og samspill var dårlig, og de skulle begynne å jobbe med det på treningsfeltet igjen. Over 2 år etter alle andre hadde innsett forfallet.

[BBQsaus]

Folk som har fulgt treningene har rapportert at Kåre ikke har ledet treningene. Sånn som jeg har forstått det har treningene i stor grad vært ledet av Hoftun og Pereira? Hovedansvaret for spillerlogistikk ligger jo hos Bjørnebye, mens Pereira har vært ansvarlig for analyse. Hva har vært Kåres arbeidsoppgaver, rent fotballfaglig, det siste året?

[Bananskrue]

Finnes det faktisk noen sannhet i akkurat det utsagnet der? Jeg har sett spede reporter av det og så har det spredd seg som ild i tørt gress, mens andre har vært på treninger og sagt at Kåre har vært veldig aktiv.

[Undergangen er nær]

Adressa forteller at det var Malmø som var interessert i Kåre tidligere i år.

[BBQsaus]

Ja, jeg må understreke at jeg ikke har sett en eneste trening de siste tre årene. Så dette er bare et inntrykk jeg sitter med etter å ha lest her. Korriger meg gjerne hvis det er feil.

[zaphod81]

Det kan være lett å få skylapper hvis man har veldig tro på den veien man har staket ut, og da er det essensielt å ha kompetente folk rundt seg som tør å utfordre deg på dine grunnleggende antakelser. Trenerne gjorde noen ofringsavgjørelser for å oppnå noen resultater de mente var nødvendige defensivt, men ble nok blinde for det at de samtidig rev ned alt som var bygget opp offensivt, og kanskje ikke helt i stand til å se sammenhengen.

For det skal man si til Kåres forsvar her: jeg tror ikke han har hatt den optimale sammensettingen av teamet rundt seg, og da tenker jeg spesielt på en assistenttrener helt uten trenererfaring, arvet fra en annen del av organisasjonen. At vi nå i denne endringsprosessen benytter sjansen til å tenke nesten like mye på hvem som skal fungere som assistenttrener, og hvilken rolle denne har rundt hovedtrener, det er et viktig suksesskriterium.

[Sløvsekken]

Assistenttrener bør alltid velges av hovedtrener i mine øyne. Å trykke en assistent ned over ørene på en trener er lite optimalt for alle parter.

[zaphod81]

Enig i det - hvis hovedtreneren har en veldig klar preferanse på person, så bør vi gå langt i å oppfylle det ønsket.

Men vi bør fortsatt ha klart for oss hvordan det fungerer - er assistenten for eksempel en hovedtrenerkandidat hvis sjefen finner grønnere gress, eller er han en integrert del av flyttelasset? Trenere som lykkes hos oss er alltid aktuelle for større klubber, og vi bør tenke langsiktig på rekrutteringen også av trenere.

[RbkUrge]

Når det er sagt tror jeg også Kåre er fryktelig sta når det kommer til spillestil. Eksempelvis i forhold til indreløperne. Det virket til slutt som at det ble viktigere for Kåre at høye indreløpere skulle fungere enn å være åpen for innspill fra andre fagpersoner. Som jeg sa tidligere i tråden tipper jeg at Kåres demonstrative tilbakegang til 4-1-5 mot Valur ble dråpen for styret, mens Kåre håpet at vi skulle vinne 6-0 med høye indreløpere og han kunne motbevise kritikerne sine en gang for alle.
_________________
Perché hai tradotto questa frase?

[Snabeltann]

[håpløs]

Koteng 'live' på adressa.no kl.15blank.
Kan sende inn spm nå.

[Stubbelur]

https://www.vg.no/sport/f...i-seg-selv

Ingen overraskelse at Perry foretatt er bitter.

[Sløvsekken]

Det vi derimot vet er at han som sitter på Fannrem har betydelig høyere fotballkompetanse enn Perry

[SeG]

Fannrem >>>> Stjørdal
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[Stubbelur]

Er fra Fannrem. Kan bekrefte.

[eksil]

[zaphod81]

[Willoch]

Assistenten til Lagerbeck, blitt storkar....
_________________
Willoch

[attityd!]

Styret kunne ha handlet mot slutten av sesongen, og unngått å sette klubben og sesongen i fare. Denne brå og totalt uventede avslutningen av Kåre Ingebrigstens arbeidsforhold er ekstremt uproffesjonelt håndtert. Det er tydelig at styret ikke har vært åpne og transparente overfor trenerteamet angående forventninger og krav, samt konsekvenser dersom disse ikke ble møtt.

Spillergruppen har tidligere uttalt at Kåre har vært pedagogisk dyktig, har en ekstrem fotballkunnskap og at hans entusiasme har vært svært smittende. Det har vært gøy å spille under Kåre. Å tror at denne spillergruppen vil opptre lojalt og dra i samme retning overfor Coolen og hans planer fremover, vitner om total mangel på organisasjonsforståelse og menneskelig tilpasningsevne. Situasjonen ville vært en totalt annen om Kåre hadde mistet garderoben. Ikke bare er dette illojalt overfor Kåre og Hoftun, men også overfor Coolen.

Med de resultatene og titlene Kåre og Hoftun har levert siden 2015, hadde de klart fortjent å få sjansen ut sesongen med klar oversikt over konsekvensene dersom kravene ikke ble innfridd.

Hvorvidt man (les: styret) har god handlingsevne vurderes ikke kun ut fra gjennomførte handlinger, men også hvordan de utføres. Her står styret til stryk. Min personlige spådom er at vi ikke tar gull i serien, ryker ut i Europa før gruppespill og flere spillere blir solgt uten å bli erstattet.

De siste månedene (sett bort fra kun et par kamper, f.eks. Valur-kampene) viste laget god progresjon etter at Kåre tok til seg konstruktiv kritikk og la om treningene. Med Kåre i årene fremover hadde vi hatt gode muligheter til å utvikle en meget dyktig trener (innse det: han har et stort potensiale), samtidig som vi hadde opprettholdt resultater. Jeg tror Kåre har rett, RBK har ikke råd eller er ikke fristende nok til å lokke gode nok trenere hit til å realisere de (til tider usaklige) målene om Champions League. Dersom ryktene om Vallakari stemmer, er det bare å gi opp hele skjiten.

[Noldus!]

Helt enig. Merker jeg nesten skammer meg litt over måten dette ble gjort på. Synes helt klart at Kåre hadde fortjent bedre etter alt han har gjort for klubben. Det at han har vært litt på villspor føler jeg at kunne bli korrigert og med litt veiledning og bedre støtteapperat kunne det blitt virkelig bra.

[Altitude]

Hva om denne korrigeringen og veiledningen faktisk har funnet sted, men at Kåre ikke har vært så veldig ivrig på å la seg korrigere og veilede?

[Stubbelur]

[attityd!]

Jeg vet ikke mer enn dere - men både Kotens og Kåres uttalelser tyder på at det ikke har blitt kommunisert tydelig at en oppsigelse har vært aktuelt dersom ikke umiddelbar forbedring har blitt vist. Dette er særlig tydelig ettersom de siste måneders progresjon (treningsopplegg og tidsvis langt bedre prestasjoner) tydeligvis ikke har blitt vektlagt av styret.