Mathias Normann

[Brooklynlol]

Det er ingen tvil om at Normann er en spiller med et stort potensiale, men jeg mener at han per dags dato ikke er i nærheten av å være god nok for midtbanen til Rosenborg hvis vi skal ha ambisjoner om Europa til neste år. Han er en nedgradering fra Konradsen/Midtsjø/Jensen uansett hvordan man snur og vender på det. Det kan godt være at han er en fremtidig midtbanegeneral, men det forutsetter at han får utvikle seg gjennom spilletid i et system som er tilnærmet lik Rosenborg sitt. Han er absolutt en spiller man burde investere i, men da er det for min del en forutsetning at han blir lånt ut til en klubb som kan garantere spilletid på et nivå typ Eliteserien. Det gagner hverken Rosenborg eller Normann selv hvis han skal slite benken og være en rotasjonsspiller i et par år før han blir en sentral spiller. på et lag som forhåpentligvis skal være i Champions League.

Her er noen svakheter jeg har identifisert:
- Temposvak, ser plutselig veldig middelmådig ut det øyeblikket tempoet blir skrudd opp.
- Teknikk på linje med Konradsen.
- Udisiplinert i det defensive. Tar mye rare valg og ender ofte opp med å må ta konsekvensen i det i form av gule kort (7 gule på 25 kamper).

Kommentaren angående nøttebrune muskler må tas med en klype salt, og var mer et godsinnet stikk mot artikkelen der han er avbildet i bar overkropp og skryter av overdreven bruk av solarium.

[Kamerat Ola]

Om vi nå en gang skal hente han bør vi vel gjøre det snarest? Da får vi mer kontroll på hans utvikling. Blir nok også langt vanskeligere å hente han seinere om han utvikler seg mer framover.

[Noffe]

Hallo.
Jeg er en Glimt-supporter som besøker rbkweb i ny og ne, bare av nysgjerrighet og for å få et lite innblikk i hva som skjer i Norges beste fotballklubb. Ekstra interessant å se hva som diskuteres rundt Glimt og Glimtspillere her inne. Bet meg kjapt merke i denne tråden. Jeg har personlig fulgt Mathias' utvikling i 3-4 år nå, og sett han på all slags nivåer og omstendigheter. Både på fotballbanen, futsalbanen og på treningstudio.

Jeg ser mange av dere fokuserer på duellspilleren Mathias. At han er en bulldoser på midten. Takler og gir juling. Og det er vel ingen tvil om at han faktisk gjør dette. Men la dette være klart: Mathias er så mye mye mer enn bare fysikk. Fysikken er ikke hans fremste styrke som fotballspiller engang.

Det er teknikken og forståelsen. Og jeg blir meget overrasket over typen over her som påstår at teknikken er på linje med Konradsen. Det er så skivebom som du får det til. Mathias er en ballkunstner. Han gjør ting med ballen få andre i Norge gjør etter han. Som anker i Glimt er han i en posisjon og en rolle hvor han ikke får vist dette. Han har et førstetouch, en forståelse og evnen til å vektlegge selv de lengste crossere som er helt eksepsjonell. Både medspillere og trenere er forbløffet over hva han gjør til tider. Jeg har opplevd at det har blitt helt stille på Glimt-treninger når Normann drar frem en vanvittig finte eller en magisk pasning.

Det har vært mange solide spillere som har gått gjennom Glimt de siste årene, i alle aldre og nasjonaliteter, men Mathias Normann er noe unikt og annerledes.

Og ja, han er til tider udisiplinert defensivt, gjør et par enkle ballmisser og feilvalg, men dagen Normann forlater Glimt, så forlater han oss som det største talentet vi har hatt i dette årtusenet.

[Henri]

Velkommen til forumet, Mathias!

[Indreløper]

Kunne like godt vært skrevet i jeg-form Uansett en grei salgsannonse. Vi tar to!
_________________
- Gå ikke glipp av denne unike sjansen til å se Martin Ødegaard live på Lerkendal!

[josinho]

Interessant å høre alt det positive fra en Glimtekspert om Normann, men han har vel ikke vært så mye inne på U21-landslag og lignende.... Jeg bryr meg ikke om alle disse børsene og kåringene som gjøres av de mange inkompetente pressefolka, men Normann har ikke fått så mange BB i diverse media.

Men, men, grunnen er kanskje at han gått under radaren til mange og kanskje også har tatt mange steg først i de siste månedene....

Er Normann mye bedre enn Patrick Berg, Noffe? De er vel også litt ulike som spillertyper?

[Noffe]

Hehe, nei jeg er ikke Mathias heldigvis(dessverre?).


Som dere nevner er det det siste året/månedene han for alvor har tatt steg. Fokuset, holdningene osv.. var ikke helt på plass før han dro til Alta. Har blitt mye mer selvstendig etter det oppholdet og kom tilbake mer voksen. (Ble sett på som et kjempetalent før det også). De foregående sesongene har han slitt med en ankel, og vært mye skadet grunnet denne. Nå trener han mye og riktig for å unngå skader og plager, og det har gitt resultater!

Normann er et par hakk bedre enn Berg per dags dato ja. Ulike spillertyper vel og merke. Normann er bedre teknisk og er en kraftigere type fysisk. Patrick er også meget god teknisk, men han største styrke er høyrefoten. Kraftig og presist tilslag. Den er arva etter Runar(i følge Runar... hehe). Patrick har også tatt steg de siste månedene. Fra å være litt feig og avvikende i dueller, er han blitt en mye mer intens og aggressiv spiller. Blitt god i gjennvinningsfasen og tråkker til mot enten det er Karadas eller Zahid. Glimt har jo en del fastlåse roller og spiller som kjent ekstremt kontringsbasert fotball, så Berg kommer nok ikke helt til sin rett som jagende indreløper i de 85 minuttene vi ikke har ball... Skulle gjerne sett Glimt tørre å spille mer ball i laget, for både Normann og Berg hadde kommet mer til sin rett da.

Gamlingene i Glimtmiljøet stønner høylytt hver gang Berg slår en presis ball i bakrom til kantene våre. Frykter at det fungerer som viagra for noen av dem...

[Nordens Lokomotiv]

Hvordan er hurtigheten hans Noffe?

[gisp!]

Skikkelig langlesing den artikkelen i Dagbladet.

Just ferdig med artikkelen og Normann er snart 20 og et halvt år.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[Noffe]

Han har ålreit tempo i beina. Jeg vil tippe ganske gjennomsnittlig. Kanskje hakket over. Ikke noe hurtigtog, men han er ikke treg heller.

[Number10]

Han har større tempo en gutta som spiller på midtbanen pr dags dato.
Er en robust spiller, god med ball og er flink til å finne rom.
Potensialet til å bli en veldig bra RBK-spiller. En mix av Annan og Selnæs
_________________
«Koteng: Jo dårligere og dårligere det gikk, jo tryggere var vi på at Horneland var rett mann.»

[kris0stby]

Melder meg skeptisk hver gang en ung spiller blir utropt til magiker etter å ha blitt sett en del på lavere nivå. Doffen Hæstad hadde også omdømme som tekniker og playmaker da han var ung, men det er omdømmet alle lovende spillere har før de blir proffe. De finner fort nisjen sin med proffkontrakt.

Lovende spiller godt vant fra 4-3-3 på farmerlaget vårt. Trur vi burde ta sjansen, og la ham få en vinter og vår til å spille seg inn i systemet. Nivået i ligaen er ikke høyere enn at vi tåler litt innspillingstid slik både Selnæs og Konradsen fikk. Venter vi stort lengre så går han til utlandet eller vi må betale blodpris. Vi må uansett hente et anker, så for meg står det mellom å hente noen på dette punktet i karrièren, eller så må vi fort investere i Sapara-klassen.

"Ikke god nok til å ta oss til Europa" høres egentlig ut som en beskrivelse på samtlige spillere vi har mulighet til å hente. Henter vi en 20-åring så er sannsynligheten for rask nivåheving større enn om vi skal ta Skammels ut av pensjon. Sikkert mulig å få litt bedre deal om vi har en junior å sende i retur på et års lån også.

[varg88]

Hvorfor ikke prøve å hente både Berg og Normann? Sjansen er vel stor at minst en av de to slår til

[Sjt. Wiseth]

Spørsmål bare: Sikter vi høyt nok nå egentlig?
_________________
Å du din forbainna skiitsækk, gi mæ tohoinner..TUSEN pushups

[Barney]

[TomH]

[haavarl]

[Ten8y]

La først merke til han i bortekampen mot Bodø/Glimt. Jeg er overbevist om at å hente han er et godt trekk. Hos oss får han brukt ferdighetene sine bedre enn hos Glimt, som Noffe nevnte stort sett består av kontringsspill. Hent!

[Kamerat Ola]

[TomH]

Å selge Midtsjø og hente Norman vil være en svært gunstig avtale for RBK. Da dyttes Konradsen (TLs beste sentral) ut på indreløperposisjon og Norman vil kunne utvikle seg videre som sentral i RBK.

Sjt. Viseth; ift om vi "sikter høyt nok", må jeg nok en gang understreke at jeg blir så lei av at folk utelukkende ser på hva enkeltspillere presterer i nåværende klubb - i nåværende rolle. Igjen, må jeg påpeke at det ikke er veldig relevant. Det som er relevant er hvilke ferdigheter denne spilleren har som bedre kan utnyttes i en evt ny rolle/ klubb.

Kartlegging av spilleres ferdigheter og rolletilpasning ift ferdighetene er det som til slutt lager gode lag. Dog må ikke rolletilpasningen gå ut over RBKs "rigide" system. Da blir helheten svekket.

Husk
_________________
Takk.

[Glimtførrevig]

[media]

Igjen forbausa over hvor lite kvalitetene til Midtsjø faktisk verdsettes. Det er per i dag oceaner av kvalitetsforskjell på disse to spillerene, og det gjelder hurtighet med ball, hurtighet i hodet, teknikk og gjenvinning. Fire relativt viktige områder ...

[TomH]

Media,
du glemmer at Norman kanskje ikke er påtenkt som erstater for Midtsjø, men for Konradsen - som sentral. Kvalitetsforskjellen på Midtsjø og Konradsen er minimal.

Samtidig er det ganske så tydelig at Midtsjø ikke har samme internasjonale snitt over spillet sitt som f.eks Jensen. Internasjonalt ser jeg på Midtsjø som den svakeste av trioen på midten.

Av denne grunn
_________________
Takk.

[Barney]

Nå blir vel Normann først og fremst diskutert som erstatter dersom Midtsjø drar. For min del håper jeg Midtsjø blir frem til han legger opp.

[1960]

Norman skal selvfølgelig ha den sentrale posisjonen når han forhåpentlig kommer til oss.
Har en pasningsfot som er ett funn av dimensjoner.
Normann kan vi gjerne betale 10 mill for, det vil garantert lønne seg på sikt, dette er en spiller som vil nå langt.
Å sammenligne han med Midtsjø er umulig, de har ikke felles ferdigheter overhodet.
Normann kan erstatte Ole fullt ut allerede i 2017.