English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2026
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Veigar Páll Gunnarsson
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 116, 117, 118  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Hakkespett
Veteran


Joined: 23 Nov 2011
Posts: 2661

PostPosted: 24.06.2016 10:15    Post subject: Reply with quote

Hahaha, hva faen? Er gutta i SS på grensa til innleggelse?
Quote:
Og igjen lurer jeg på hvorfor ikke RBK opptrådte kollegialt ovenfor Stabæk og dementerte ryktet om 5 mill i overgangssum

Forventes det at RBK skulle begå mened og være med og dekke opp for svindel?
_________________
Selv solen går ned i svarthvitt.
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 24.06.2016 10:37    Post subject: Reply with quote

De innbiller seg tydeligvis at også businessdelen av fotballen er en lek hvor vanlige lover og regler ikke har betydning.
Back to top
View user's profile Send private message
Torbjørn Bratt
Proff


Joined: 16 Jan 2010
Posts: 341

PostPosted: 24.06.2016 11:25    Post subject: Reply with quote

Ble litt skuffa over dokumentaren, lite nytt. Utrolig mange ufyselige folk i fotballnorge. Hvorfor skrev Stengel kontrakt med VIF egentlig?
Back to top
View user's profile Send private message
WT62
Veteran


Joined: 18 Apr 2011
Posts: 2408

PostPosted: 24.06.2016 11:30    Post subject: Reply with quote

Noen som kan legge ut en link til domsslutningen hvis denne finnes på nett?

Ut fra det jeg leste i Josimar og det som kom frem i går så må dette være tidenes kortslutning i en norsk rettssal.

Vært interessant å lest hele dommen for å se eksakt hva dommeren dømte ut i fra.

Ganske interessant hvis de aksepterte verdisettelsen på 1 mill på VPG, samtidig som Stabæk betalte Nancy 1,6 mio for å unngå rettssaker derfra.

Denne Flågan typen var forøvrig et spesielt skue..
Back to top
View user's profile Send private message
toki
Veteran


Joined: 14 Nov 2007
Posts: 1668

PostPosted: 24.06.2016 13:05    Post subject: Reply with quote

Stabæk og andre involverte parter kaller jo dette en heksejakt fra TV2 sin side. Er det da de andre mediene som svikter, når de ikke tar tak i denne heksejakten? Eller er det ingen andre medier som gidder/orker å se nærmere på dette, da de blant annet kan være redde for hva de får av reaksjoner fra Stabæk/Solbakken(Solskjær) hvis de ikke slakter TV2?
Hvis "alt" TV2 har gjort er feil, hvorfor tar ikke andre medier tak i dette?
Er det rett og slett slik at ingen andre (sports)journalister gidder noe annet enn lett synsing og "meninger" (slik som Kroken, M. Pedersen, O. Sæther)?

Norsk sportsjournalistikk skuffer meg i denne saken (ikke noe nytt). De til tider elendige/inkompetente/uredelige idrettslederne burde få et sterkere søkelys på seg. Etter hvert er det snakk om så mye penger at en ikke kun kan behandle toppfotballen (og annen toppidrett) som "lett" kveldsunderholdning for de som ikke har annet å gjøre.
_________________
04.12.96
Back to top
View user's profile Send private message
Vollrik
Veteran


Joined: 09 Sep 2009
Posts: 3676
Location: Møllenberg

PostPosted: 24.06.2016 13:30    Post subject: Reply with quote

attach wrote:
De innbiller seg tydeligvis at også businessdelen av fotballen er en lek hvor vanlige lover og regler ikke har betydning.


Litt som Blindern studenterhjem, nordnorsken og Schultz hus i Oslo, som trodde de var fritatt fra husleieloven siden de var private stiftelser.
_________________
TomH wrote:
Du kan ikke bare skrive en påstand her, uten å begrunne. Da gidder ingen å lese innleggene dine, og da kan du også like gjerne slutte å skrive her
Back to top
View user's profile Send private message
frank
Proff


Joined: 03 Aug 2011
Posts: 333
Location: Eksil

PostPosted: 24.06.2016 13:42    Post subject: Reply with quote

Utrolig irriterende hvis denne saken drukner i mediabildet IGJEN.

Husker det var noe som overskygget saken da Josimar publiserte den tidligere, og nå med brexit-styret er det mye som tyder på at det skjer igjen.

*sukk*
_________________
"At folk drar opp Kåre Ingebrigtsen er helt tullete. Ikke er han god trener og attpåtil en helt for jævlig fyr som fikk vondt i stoltheten og gikk til sak mot klubben. Rettssak som loppet klubben for millioner. Sann historie"
- Flabbergast
Back to top
View user's profile Send private message
quentez
Veteran


Joined: 09 Sep 2005
Posts: 2862

PostPosted: 24.06.2016 22:36    Post subject: Reply with quote

frank wrote:
Husker det var noe som overskygget saken da Josimar publiserte den tidligere

Sikkert John Arne Riise.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 62925
Location: Trondhjem

PostPosted: 25.06.2016 17:05    Post subject: Reply with quote

WT62 wrote:
Noen som kan legge ut en link til domsslutningen hvis denne finnes på nett?


I dokumentarfilmen ble det oppgitt at dommen ligger på tv2.no, men jeg kan ikke finne den ...?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
MikkelBille
Proff


Joined: 18 May 2015
Posts: 315

PostPosted: 25.06.2016 19:07    Post subject: Reply with quote

Ser at Solbakken ikke har side på Wikipedia. Kanskje på tide at noen her inne tar ansvar og oppretter? Mannen fortjener da såpass.
Back to top
View user's profile Send private message
nidaros997
Veteran


Joined: 03 Aug 2007
Posts: 2516

PostPosted: 25.06.2016 19:20    Post subject: Reply with quote

Hvis en profilert person ikke har en egen side på Wikipedia, så er det som regel en grunn til dette, for eksempel at personen ikke ønsker en side om seg selv.
Back to top
View user's profile Send private message
Vollrik
Veteran


Joined: 09 Sep 2009
Posts: 3676
Location: Møllenberg

PostPosted: 25.06.2016 19:31    Post subject: Reply with quote

Kan ikke skjønne hvorfor Jim Solbakken ikke vil ha en side om seg selv.. Idea
_________________
TomH wrote:
Du kan ikke bare skrive en påstand her, uten å begrunne. Da gidder ingen å lese innleggene dine, og da kan du også like gjerne slutte å skrive her
Back to top
View user's profile Send private message
MikkelBille
Proff


Joined: 18 May 2015
Posts: 315

PostPosted: 25.06.2016 19:45    Post subject: Reply with quote

Litt usikker på om han kan stoppe dette av eget ønske. Kjenner en betydelig bidragsyter, skal høre med han.
Back to top
View user's profile Send private message
MikkelBille
Proff


Joined: 18 May 2015
Posts: 315

PostPosted: 25.06.2016 19:53    Post subject: Reply with quote

Da var det sjekket ut, og det finnes ingen mulighet for at noen kan nekte å bli omtalt i wikipedia, så fremt det som skrives er sant og har kilder.
Back to top
View user's profile Send private message
Mustrum Ridcully
Legende


Joined: 15 Nov 2011
Posts: 10089
Location: Helt Apoel

PostPosted: 25.06.2016 21:38    Post subject: Reply with quote

Kjør da!
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?
Back to top
View user's profile Send private message
Øystein
Veteran


Joined: 28 May 2008
Posts: 1632

PostPosted: 25.06.2016 21:55    Post subject: Reply with quote

Be careful. E.
Back to top
View user's profile Send private message
Largactyl
Veteran


Joined: 12 Sep 2005
Posts: 4001

PostPosted: 25.06.2016 22:22    Post subject: Reply with quote

Det beste med wiki er at om det står noe som ikke stemmer, men som har en 'troverdig nok' kilde på seg, så kan ikke personen komme til wiki og si at det ikke er sant og at beviset er nok med at det er han selv som kommer med informasjonen.

Så slå dere løs. Men ikke glem.....
















Be careful.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
MikkelBille
Proff


Joined: 18 May 2015
Posts: 315

PostPosted: 25.06.2016 22:35    Post subject: Reply with quote

Tekstforslag?
Back to top
View user's profile Send private message
jubajuba
Rutinert


Joined: 29 Jun 2013
Posts: 605

PostPosted: 25.06.2016 22:38    Post subject: Reply with quote

Foreslår at noen med kontoen full lager siden.
Back to top
View user's profile Send private message
jubajuba
Rutinert


Joined: 29 Jun 2013
Posts: 605

PostPosted: 25.06.2016 22:49    Post subject: Reply with quote

Start med
Wikipedia wrote:
Jim Solbakken (KrimJim) er en norsk bedrager og fotballagent hvis fremste fagfelt er volatile forhandlinger, hvor han til enhver tid befinner seg på den siden av forhandlingsbordet som gir han høyest personlig gevinst. Han har også vist til gode resultater innen tomme trusler- og hersketeknikk-faget.
Back to top
View user's profile Send private message
MikkelBille
Proff


Joined: 18 May 2015
Posts: 315

PostPosted: 25.06.2016 22:59    Post subject: Reply with quote

Tommel'n opp!
Back to top
View user's profile Send private message
Largactyl
Veteran


Joined: 12 Sep 2005
Posts: 4001

PostPosted: 25.06.2016 23:30    Post subject: Reply with quote

Her er det mye du kan tilføye:

https://en.wikipedia.org/...i/Veigar_Páll_Gunnarsson_transfer_2011
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
OrionPax
Forumsjef


Joined: 12 Aug 2011
Posts: 9857
Location: Drammen

PostPosted: 27.06.2016 13:57    Post subject: Reply with quote

Mulig jeg er i overkant blåøyd, men jeg må innrømme at dette er så nært opptil en innrømmelse av svindel som man har sett i klartekst.



Ufattelig at disse folkene gikk fri, nok en gang.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
hello
Veteran


Joined: 04 Apr 2008
Posts: 7891

PostPosted: 27.06.2016 15:23    Post subject: Reply with quote

Er jo en studie i hva gode forsvarsadvokater kan gjøre dette her. Må være noen i Økokrim som skjemmes når de ser hva kollegaene i Asker og Bærum politidistrikt har fått ut av denne saken.
Back to top
View user's profile Send private message
vegran
Veteran


Joined: 26 May 2011
Posts: 5485

PostPosted: 28.06.2016 12:55    Post subject: Reply with quote

http://www.tv2.no/sport/8417611/
Tommel'n ned
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 116, 117, 118  Next
Page 117 of 118

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.
ANNONSE
SITATET
© 1999-2026 RBKweb