Rosenborg - Lazio

[Pokie]

Vi leverer svakt.

Tidvis er vi fullt på høyde, og det er symptomatisk med de periodene vi gir full gass, stresser Lazio før de får vendt seg, samt når vi spiller direkte fotball.
Dette er dog, i minutter, maksimalt halve kampen. Ellers roter vi fælt. Vi er ikke skapt for å ligge på rævva i 4-5-1, spesielt når Søderlund har sluttet å jobbe, og i tillegg taper hver eneste hodeduell.

Legger du til at vi har to vinger som jukser, og at det kun er en av disse vingene som får til noe framover, har du et skadet angrep. I tillegg til dette har vi et forsvar som lengter krakilsk etter å spille på midtbanen brudd. De situasjonene Selnæs settes opp i er vanskelig, og når han først har gjort feilen er det ingen i midtforsvaret som har noe som helst å stille opp med.

Reginiussen, Bjørdal og Eyolfsson har alle levert svakt de gangene vi har sett dem i Europa i år. I første kamp ga Eyolfsson bort to poeng, Bjørdal har gitt bort et mål i snitt per kamp siden han kom (satt på spissen), og Reginiussen har heller ikke imponert de gangene vi har sett ham i EL (2012 og nå).

Vi trenger to nye stoppere før neste sesong (i hvert fall en!) Denne stopperen må kunne sentre en ball 5 meter med tempo og presisjon, samt forsvare sitt lag.

I tillegg savner vi noen med lederegenskaper. Hvorfor presser vi ikke høyt konstant når det er tydelig at det er da vi spiller best? Hvorfor gir vi ikke full innsats? Vi skulle gitt full gass i høyt press i samfulle minutter, og da skulle jaggu Lazio få slitt. I stedet gir vi faen meg bort en seier (igjen) på at vi skal gjøre alt annerledes i EL enn i tippeligaen.

Positivt:
+ Svensson, Skjelvik og Hansen viser at de absolutt har nivået inne i disse kampene.
+ Til tross for den avgjørende feilen spiller Ole Selnæs nok en gang en meget habil kamp. Hadde han fått hjelp av midstopperne i oppspillsfasen, samt indreløpere som kunne finne seg rom, ville han vært fantastisk i dag også.
+ Mikkelsen og Skjelvik har noen ok relasjoner på siden sin.
+ vi spiller av og til på høyde. Kan noen kanskje fortelle gutta at de faktisk er fullt kapable til å gjøre dette hvis de gir et fuckings minimum av innsats til enhver tid? (*Host* Helland, Søder, Mikkelsen, Jensen *Host*)


Negativt:
- 4-5-1, ikke 4-3-3
- Spiller 9 mot 11 i forsvar - Søder, Mikkelsen og Helland gjør kanskje 1 manns jobb totalt (helland med 0.0000001 prosent av denne)
- Relasjoner mellom Helland og Svensson. Helland valgte feil HVER eneste gang.
- Jensen driter plent i om det kommer en Svensson alene gjennom. Han vil heller skyte lomper fra 30.
- Midtstopperne kan ikke spille angrep eller forsvar.
- Selnæs blir for isolert.
- Midtsjø jobber jo rævva av seg, men er jo redd når han har ballen.
- Byttet av Konradsen var forsåvidt bra, men hvorfor fikk Helland fortsette? De Lanlay eller Midtsjø ut på ving hadde kunnet funke, bare man for guds skyld hadde fått av denne ubrukelige gratispassasjeren som fungerte like godt som knust kokos-sjokolade i en tvist-pose.

Børs:
Hansen 5
Svensson 5
Reginiussen 2 (bjørdal 2)
Eyolfsson 2
Skjelvik 5
Jensen 3
Selnæs 4 (til tross for to store feil en av de beste igjen).
Midtsjø 3 (Konradsen 5)
Helland 0
Søderlund 1 (Vilhjalmsson 5)
Mikkelsen 4 (til tross for latskap)
_________________
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered."

- George Best

[Jakob]

Hansen 6

Svensson 6
Reginiussen 3
Holmar 3
Skjelvik 4

Jensen 4
Selnæs 2
Midtsjø 4

Helland 2
Søderlund 2
Mikkelsen 3


Bjørdal 4

[bommel]

Forøvrig vil jeg bemerke at om vi hadde hatt en midtstopper av Strandberg sin klasse og lederegenskaper hadde vi fortsatt hatt sjanse til å gå videre fra gruppen. Han maskerte utrolig mye av den dårlige posisjoneringen av indreløperne våre. Og var den første som tok tak defensivt. Betegnende når han blir spart i dagens EL sammen med Mamaev, Smolov og Bystrov for å hente inn poeng i den russiske serien.
Mannen var klasse, undervurdert her.
Og så henter vi Bjørdal som erstatter.... Verken klokskap, oppspillsegenskaper eller lederegenskaper.

[hello]

Bare et spørsmål, Pokie. Hvorfor er det negativt å forsvare seg i 4-5-1? Dette har jo blitt gjort siden midt på 90-tallet av Rosenborg...

[robbie]

Det er ikke latskap som gjør at Mikkelsen og Helland står og ser på. Det er et bevist taktisk valg av Kåre Ingebrigtsen.
Det er en taktikk som fungerer mot dårligere lag.

Ellers så jeg ikke noe 451. Jeg så 415.

[seler]

Er egentlig ikke enig i at vi forsvarer oss i 4-5-1. Utgangsformasjonen er det, men når Helland jukser så ekstremt mye som han gjør, samt at indreløperne ligger laaangt unna Selnæs, så blir det mer 4-1-3 (fordi Helland ikke gidder)-1. Det blir et gigantisk rom rundt Ole, som lag i TL ikke greier å utnytte. Men det gjør selvfølgelig Lazio.
_________________
'In my time at Anfield we always said we had the best two teams on Merseyside - Liverpool and Liverpool reserves

[krist2]

Kroken klarer å få inn hatet i siste kommentar:

Hatremsene mot Molde stiller dessverre spillergruppen i dårligere lys etter denne kampen.

Er forsåvidt enig i mye av det andre han skriver, men hvorfor skal han absolutt dra opp HATET

[Cashew]

Hvor mye festet de natt til mandag? Var samtlige duppe dritings, eller ble det bare en sen kveld?

[hello]

Ifølge Kåre så var jo Hoftun nachspiel-vakt og sørget for at alle dro hjem i rett tid, og såvidt jeg har skjønt var det normal trening dagen etterpå der alle trente som normalt. Tror ikke det skal tillegges for mye vekt.

[Pokie]

[hello]

Jeg er helt enig i at presset vårt og forsvararbeidet ikke var godt nok, men jeg mener at det fint kunne blitt gjort i en 4-5-1 når vi ikke har ball. Det er jo uansett en nyanseforskjell bare, der høyden på vingene er forskjellen på om man kaller det 4-5-1 eller 4-3-3.

[BBQsaus]

Egentlig er det Kroken skriver helt greit. Unødvendig avsnitt om Molde, for det har ingenting med saken å gjøre. Men ingen overraskelse at han drar det inn. Ellers var en del av spillerne rimelig drita på søndag. Blant annet en Mikkelsen som stod å spydde utenfor Studio. Men jeg unner de den festen, faktisk

[Zorac]

Dette er slikt som alltid blir trukket frem når det ikke går veien. Jeg er ikke sikker på om kampen hadde blitt så forbanna mye bedre om alle la seg før kveldsnytt på søndag, og det blir for meg et litt billig poeng.

Det var i all hovedsak det kollektive, og spesielt i forsvar, som havarerte i dag. Jeg tror like gjerne at gutta trengte festen og feiringa, og at det like gjerne kunne slått ut om de ble nektet fest som om de fikk ha det.
_________________
Influencerâ„¢

[vegardj]

Presset var definitivt langt lavere fra oss i kveld enn når vi spiller bra. De første 40 presset vi aldri over midtstreken. Senere flyttet grensa seg kanskje 6-7 meter frem.

Jeg mener det er en tydelig tendens til at når RBK går ut med en defensiv innstilling, for å satse på kontringer, blir vi fryktelig passive. Det virker som at i stedet for å bruke like mye energi på å presse godt på egen halvdel, bruker spillerne taktikken som en unnskyldning for å være slappere i det defensive arbeidet. Og den holdningen sprer seg til alle deler av spillet.

Det tok seg litt opp i andre omgang, men også da var det preget av enkeltinitiativer. For å hamle opp med et lag som Lazio må vi legge ned innsats som et lag, og få tilbake det gode kollektive spillet.

[Pokie]

Ja, det er godt mulig. Jeg synes bare det virker litt feigt. Det viktigste er at laget Gjør det sammen. Det kan selvfølgelig gjøres I 4-5-1, men det innebærer at man ikke kan ha en eneste gratispassasjer. Vi har mange gratispassasjerer. De eneste som tar noe særlig tak av de framste 6 ( 8 ) I dag er Vilhjalmsson, Konradsen, Mitdsjø og Selnæs. De siste 4 var ikke med I det hele tatt.

Men det viktigste er uansett at det skjer ett eller annet på stopperfronten. Mye kan trenes opp men du kommer aldri til å se en Eyolfsson og Bjørdal spille god fotball I Europa. De sliter mer enn nok med å finne ut av Mjøndalen og Haugesund, så hvorfor skulle de lykkes mot Lazio? Tore skal få tid, men han har nok ikke europa-nivået inne med mindre han får spilt seg inn med en annen, god stopper over tid.

Ellers har vi meget mye potensiale som fortsatt kan utvikles her. Relasjonene på høyresiden er dessverre fraværende I Europa - men det ligger et stort potensial her. Jensen og Svensson har alle ferdighetene som kreves, mens Helland har svært mye å gå på I mange situasjoner. Overlappingen er så enkel å lese at det Gjør vondt. Når svensson kommer på Ytteren må Helland gå innover! I dag gikk Helland flere ganger samme vei som svensson, og da ødelegges angrepet.

På tross av mye negativitet kan jeg ikke si annet enn at dette RBK-laget likevel er en klasse eller 3 høyere enn de foregående utgavene. Vi er langt bedre fotball-lag, teknisk, taktisk og form-messig. Det skorter litt på det mentale til tider - og forsvarsmessig må det seriøst gjøres noe. 11 mål på 4 kamper er sykt.
_________________
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered."

- George Best

[Zorac]

Jeg tror også vi ble tatt litt på senga av Lazio. De presset høyt fra start av og var både tidlig oppe i ballfører samtidig som de markerte pasningsalternativer og stengte rom, slik at vi ikke fikk ro og plass til å få igang vårt eget spill. Da vi i tillegg skulle gjøre ting komplisert og fancy i stedet for å la ballen gjøre jobben, fikk vi til svært lite.

Er det noe italienske lag kan så er det å forsvare seg, og de brukte en taktikk i dag som kledde oss nakne i store deler av første omgang. De fikk til det de ville med glans, vi fikk ikke til noe av vårt. Vi begynte først begynte å spille var når Lazio la seg lavere og lot oss, og selv da skapte vi egentlig ikke så mange ordentlige målsjanser.

Lazio hadde nok studert oss godt, og tok ut både nøkkelspillere og stengte rom. Riktig taktikk av dem, og vi gikk på limpinnen så det sang.
_________________
Influencerâ„¢

[gisp!]

[Krokodil Dundee]

Lazio med ti reserver fra start. Vi er lang langt unna de nest beste hos de nest beste i europa. Men noe håper jeg vi lærer i slike kamper..

[gisp!]

[gisp!]

[gisp!]

[gisp!]

[gisp!]

[Aristoteles]

Jeg er uenig med deg Clasiker i at Lazio generelt er et mye bedre fotballag enn oss. Dette laget hadde vi kunne slått i begge kampene om vi hadde prestert i nærheten av vårt beste. Dessverre så valgte vi heller å la være å prøve i denne kampen. Vi var sløve med dårlig innsats, lite vilje og ingen tro på at vi kunne vinne ved å spille slik vi har spilt på vårt beste. Det florerte også med ballmiss i angrep etter angrep og null aggressivitet i forsvarsarbeidet.

Det var ikke mangel på ferdigheter som felte oss i dag. Det var mangel på innsats. Vi prøvde jo ikke en gang. Imidlertid enig med deg i at vi ikke fortjente poeng.

[gisp!]