Norge - Malta

[Attaboy]

[abjoern]

Synes også Selnæs burde få spille, gjerne istedenfor etterhvert oppskrytte Johansen, men synes samtidig at man av en eller annen grunn har begynt å legge listen for Ødegaard mye høyere enn for de fleste andre som spiller på landslaget. Han gjorde noe dårlig, som i grunnen ikke hadde så mye å si, og så regisserte han tre-fire gode angrep.

Om man skulle være like kritiske til de etablerte spillerne, hadde få vært gode nok til å spille på landslaget. Det virker som om Ødegaard av enkelte vurderes opp mot en teoretisk gullstandard for å være god nok for det norske landslaget, mens en haug med middelmådigheter har fått være i fred de siste årene fordi "de er det naturlige førstevalget".

Ødegaard er etter mitt syn åpenbart god nok for innhopp og spilletid, litt avhengig av kampbildet.

Synes også det er leit med ubegrunnede og gammeldagse påstander om hvordan Norge ikke bør spille. Vi bør vel forsøke å bli gode i fotball, og de som er gode i fotball i dag har spillere som briljerer på små flater. At det skal brukes i mot noen er i hvert fall absurd.

[konrad4ever]

Ødegaard er sykt god, ingen tvil om det.

Men han dreper tempoet i kampen, går alt for dypt for å motta ballen og bruker mange tuch. Han er suveren til å utnytte de småflatene, de korte stikkerne.

Synes han spiller alt for trangt, i situasjoner han burde vendt spillet.

Jeg så mange som kom på fine løp i bakrommet, men hvor pasningene ikke kom eller ble for dårlig slått.

Det er nettopp situasjonene Ødegaard mangler kvalitet på, hvor Selnæs er helt suveren. Derfor ville jeg ha satt inn Selnæs, fremfor Ødegaard i denne kampen, uten å si at Ødegaard er for dårlig. Det har med måten Norge spiller på å gjøre.

Deffensivt har Ødegaard mye å hente også kontra Selnæs. Husker Godset kampen på Lerkendal i høst, hvor Ødegaard egenhendig serverte RBK seieren med farlige ballmiss.

Hvorfor ikke la Ødegaard spille på U21 laget istedenfor å sjangse med han på A-landslaget. A landslaget skal ikke være en utviklingsarena.