Norge - Kroatia

[SeG]

Finnes det noen link?

[Lomaxx]

Link or it didn't happen
_________________
Grilldress er også en dress:)

[Pirlo]

Har ikke mulighet til å finne link atm, men kan bekrefte at dette skjedde. Sjekk vgtv/dbtv/tv2sport.no.

[Hedning]

[Lomaxx]

Berget scora tydeligvis bare ett mål igår. Er det noen som kan forklare meg hvordan selvmålsregelen funker. Jeg har helt gitt opp å forstå hva som teller for selvmål og hva som ikke er det

BTW. der var videoen av feiringa etter kampen også (på bånn)
_________________
Grilldress er også en dress:)

[Bananskrue]

Trodde det var sånn at det ble selvmål dersom ballen ellers hadde gått utenfor stengene, men mener Berget sitt vel uansett ville gått innenfor?

FÃ¥garlne vet.

[Hedning]

Ja det trodde jeg også. Nå ville antagelig keeper tatt den om den ikke hadde fått en styring, men trodde ikke det kom med i beregningen.

[Zorac]

Tommelfingerreglen er, om jeg ikke har missforstått, slik Bananskrue legger det frem. Skudd på mål er tellende uansett om keeperen hadde tatt den, og uansett retningsforandring.

Jeg kan ikke forstå annet enn at Bergets andre skudd vurderes til å ikke ha truffet mål på egenhånd, og derfor er det sjølmål.
_________________
Influencerâ„¢

[attach]

Stemmer at ballen må ha retning innenfor stengene, ja. For meg så det ut som at den hadde retning Søderlund, så mulig det egentlig var et forsøk på pasning, uten at det spiller noen rolle.

[SeG]

Jeg synes umiddelbart at det ser ut som den er på vei utenfor stengene og at det derfor er riktig avgjort av FIFA. Men vært litt bra om skjønn hadde kunne blitt brukt også, for målet er i min bok hans. Uansett viktigst å få den 2-0-seiern

[attach]

Det hadde jo blitt helt feil, for da måtte de ha avgjort intensjon også. For meg så intensjonen ut til å være pasning. Da blir det i hvert fall feil å godskrive han et mål.

[SeG]

I min bok ser det ut som et forsøk på skudd som sleiver. Men det er vel derfor man har disse reglene, fordi situasjoner kan tolkes så ulikt

[hello]

Akkurat på dette punktet synes jeg godt fotballen kunne lært av hockey der den på det angripende lag som sist er borti ballen får tilskrevet målet. Blir helt tullete at det siste målet til Berget i går skal krediteres som selvmål. Vil få noen rare situasjoner med åpenbare selvmål osv, men det får man heller tåle tenker jeg.

[SeG]

Ikke helt dumt det egentlig - blir kanskje en del mas og diskusjon om hvorvidt noen burde vært toppscorer eller ikke her og der, men flere temaer og diskutere er vel ikke vi fotballidioter redde for

[Hedning]

Uenig i at han sleiver eller forsøker en pasning. Han skyter, men han skyter på andre siden av målet for der hvor ballen ender opp med å gå inn. Slik jeg ser det Kan hende ballen var på vei utenfor, men så ikke sånn ut i går.

[SeG]

Vår forskjellige oppfatning av det hele er vel et tegn på at reglene som er der er ganske gode, og er der av en god grunn da.

[Attaboy]

[Oppmannen]

Var et musikkforum som eksisterte i gamle dager med en som het atta eller lignende. Mener å huske det var en namdaling som var veldig opptatt av Weezer, men det er så lenge siden at jeg ikke husker nøyaktig...

Selv gikk jeg under pseudonymet Ashcroft.
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.

[attach]

Rawky på forumet her jobber der.

Edit: Jeg skrev forresten noen få innlegg på det forumet, men jeg husker ikke om det var som Atta..

[Attaboy]

Å ja, da er det ikke meg det er snakk om. Jeg har aldri vært på det forumet. Attaboy som jeg registrerte meg under i sin tid her på rbkweb, har vel forresten en betydning som de færreste vet hva betyr, og sånn sett skulle jeg gjerne ha byttet nicket mitt. Akkurat «boy» er ikke noe jeg bør forbindes med lengre, hehe.
_________________
Putte-ventrilokvist.

[enur81]

Link til feiring etter Kroatia http://www.nrk.no/sport/s...1.12539024

[haavarl]

[Sjiraff]