Per Joar Hansen

[pingvin]

SÃ¥ vanvittig mye snadder

Han regelrett slakter Hoftun og sier at han burde trekke seg. Han avslører at Emil Nielsen ble kjøpt av Hoftun selv.

Synes som vanlig han snakker godt for seg. Og peker på mange ting som vi supportere har trodd lenge.

[SeG]

Denne pressekonferansen er en liten seier for det som har blitt diskutert her inne lenge, og som Kjernen og Kjeldsnes har vært så utrolig ryddige med lenge.
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[PerO]

[Jonas]

Det er ikke SD-rollen eller rollefordelinga det er noe galt med, det er personene som har utløvd dem og kommunikasjonen dem i mellom. Drømmen er jo en perfekt italiensk modell der vi har en SD i toppklasse som kommer til treneren med akkurat de spillerne han etterlyser til sin tropp, som hele tiden er i forkant av spillersalg osv.

Så kan man spørre seg om RBK noengang vil ha kompetente nok folk i begge roller og om det er vits i å kjøre et sånt opplegg...
_________________
No al calcio moderno

[Hakkespett]

[quentez]

Lurer på hvor mye makt Hoftun hadde da Hamrén var hovedtrener? Kan ikke se for meg at Hamrén lot seg overkjøre i noen som helst grad den gang?

[SeG]

[PerO]

[NÃ¥erdetnok]

[Bakklandia]

[Robin]

[PerO]

[Zorac]

Det blir artig å se hvordan media og såkalte eksperter reagerer på dette. Flere, som Mini og Sæther, har vært ute og slakta Kjernen for sin kritikk mot Hoftun. Nå kommer Perry, som nyter (unaturlig) stor respekt i media og sier akkurat det samme som vi og andre har ropt varsku om i lang tid.

Hvem skal du velge å kritisere/frede nå, Esten O. Sæther?
_________________
Influencerâ„¢

[sveininge]

- Hansen kritiserer modellen med SD og hovedtrener. Han sier at dette ikke fungerer i en klubb av Rosenborgs kaliber. Det må gå an å skille mellom en dårlig modell, og underkompetente innehavere av rollene i modellen. At Hoftun har overkjørt PJH er ikke greit, men det han sa i begynnelsen av pressekonferansen oppfattet jeg som generell kritikk av modellen. Det høres fullstendig meningsløst ut, når man vet at denne finnes i en eller annen form i de fleste fotballklubber. Hvis Rosenborg Ballklub skal ta til seg råd angående strukturering av sportslig ledelse, håper jeg de lytter til mer kompetente folk. For eksempel Tor Kristian Karlsen.

Han har dog rett i at èn mann bør ha det øverste ansvaret for alt - nemlig Sportsdirektøren, Sportslig Leder, Fotballdirektøren, Overhoffskurebonemester eller hva nå denne måtte hete til enhver tid.

- Hansen forstår fortsatt ikke hvorfor folk mener, og/eller vil ikke gå med på, at prestasjonene har vært for dårlig. Realiteten er: To pinlige tap i EL mot StJ og Sligo, cupexit mot Ranheim, slått av ressursmessig underlegne Strømsgodset i 2013, 9 poeng bak Molde etter halvspilt serie i 2014. Vi har mislyktes på alle fronter, og i tillegg vært en tragedie å se på. Et fotballag som tidvis sliter med å holde i ballen i laget i mer enn 3-4 trekk mot Sandnes Ulf! Rævvafotball og feighet i halvannen sesong.

- Hansen påstår at han "ikke fikk et eneste kritisk spørsmål i 2013". Hva behager? Rosenborgs supportere - både Kjernen, brukere på RBKWeb, tilfeldige persjoner som henger opp bannere om natten osv. - var kritisk til Hansen allerede fra dag 1. Under hele 2013-sesongen ble den kjedelige fotballen og mangelen på spillemessig utvikling kritisert. I tillegg har man kritisert blant annet laguttak - for eksempel den urokkelige tilliten til Mikkelsen. Mulig jeg misforsto hva Hansen mente her (snakket han om kommunikasjonen med Hoftun og Koteng?), men kritikk har det ikke manglet på.

- Hansen gjør kanskje riktig i å stille spørsmålstegn ved at RBK har kontinuitet nedfelt som en grunnverdi. Men jeg synes det er en myte at klubben er blant de verste i klassen når det gjelder trenersparkinger. Siden Eggen ga seg har vi hatt 10 (teller Hansen to ganger) hovedtrenere på 12 år. Hareide og Hamrèn forsvant for å trene sine respektive landslag. Høgmo ble sykmeldt, og overlot senere roret til Tørum. Henriksen var ansatt på midlertidig basis. De trenerne som har måttet gå, er By Rise, PJH ganger to, Tørum, Eggen og Jönsson. Av disse seks ansettelsene, er det bare Eggen og By Rise som det burde vært aktuelt å gi mer tid. De andre leverte rett og slett for dårlig. Man kan ikke ha kontinuitet for kontinuitetens skyld.

Han sier mye fornuftig også, selvsagt. Det må ryddes opp i denne klubben.

[FeilDelAvLandet]

[Keenoir]

[PerO]

Keenoir:

Hvis det hadde vært snakk om en godkjenning, hadde det ikke vært noe problem. I RBK er treneren ansatt av styret, og står ansvarlig overfor styret, ikke overfor SD. Det er der problemene oppstår.

Hadde Hoftun ansatt JJ og Perry, og måtte vært ansvarlig overfor styret, både for ansettelsen, og måten de utførte jobben, så ville vel hans tillit fra styret vært temmelig mye lavere enn den ser ut til å ha vært hittil.

[stenex]

[MiTo]

Mye fornuftig fra Perry idag.

Tydelig at hele klubben drives på en elendig måte, og at rollen som trener blir umulig å utføre på en ordentlig måte.

Har sendt Perry en SMS med takk for innsatsen idag, oppfordrer alle andre til å gjøre det samme. Ut ifra svaret jeg fikk er det tydelig at han satte pris på det. Nummeret finner dere på Gule Sider.

[Hvit mann som pusher 50]

Sendte en kort og enkel SMS med takk for innsatsen her og, og fikk et positivt svar tilbake - det at fyren tar seg tid til å faktisk sende et svar, sjøl om det bare er et generelt "takk skal du ha" til en (for han) helt fremmed og anonym RBK-supporter, når han sikkert blir nedlesset med alskens SMS akkurat nå, viser at det ikke er noen feil på han som person, i hvert fall.
_________________
Han snakke som ein gud og træne som ei fett

[Undergangen er nær]

"For øvrig mener jeg at Per Joar Hansen må gå"

[Hvit mann som pusher 50]

[SeG]

[aero]

[Hvit mann som pusher 50]