Daniel Berntsen

[Montana]

"Smigrende og artig at seriemesteren følger med på meg", kommenterer Berntsen.

Synes denne kommentaren gir et lite pekepinn på hvordan realiteten i Norsk fotball har blitt, og om Godset beholder Deila og ikke mister halve troppen har jeg ingen problem med å forstå en evt overgang dit for Berntsen.

[machiavelli]

[1972 Miami Dolphins]

Hoftun sier dette om Berntsens framtid i RBK:

[arnt]

[Kent]

Berntsen er den midtbanespilleren i RBK med høyest ferdighetsregister og størst potensiale med sitt internasjonale snitt.

Er jo dermed selvsagt at han passer bedre hos Godset og Deila enn hos Perry.

[nastynick]

[EGA]

Som jeg tolker det vil Berntsen bort, det samme vil nok Chibbe.
Triste greier, vi mister de med x faktor. Dette ser jeg mørkt på framover.
Mens Svensson, som et godt eksempel på det stikk motsatte, får ubegrenset tillit.

[Bananskrue]

Hvis hoftun lover å slutte om berntsen hjelper strømsgodset til nok engang å havne over rosenborg på tabellen skal han få lov til å selge han.

[Vegard2711]

Dårlig for RBK om de selger han til Godset men det er nok bra for Berntsen. De hentet jo både Johansen og Konradsen fra B/G så overrasker meg ikke om han blir enda en suksess spiller i Godset med bakgrunn fra B/G.

De burde heller låne han ut til en klubb i TL der han kan spille fast og så utvikler han seg forhåpentligvis nok til å komme tilbake å ta plassen til Mix når han nok forsvinner i løpet av neste år.

[El Agentos]

Om RBK selger Berntsen billig eller nærmest gir han vekk til Strømsgodset så vil det være en skandale! Helt enig i at Berntsen er en av de på dagens RBK lag med størst ferdighets register.

Grunnen til at Berntsen ville slått til i Godset er deres tilnærming til å gå i angrep. RBK går hurtig i angrep hele tiden, mens godset kun kjører overgang/kontring når ubalansen er stor nok. Den felles forståelsen av ubalanse, når kontre og når roe ned har Deila klart å formidle bedre enn noen andre i Norge. I den type fotball Godset spiller, med at de roer ned og starter etablert mye oftere vil helt klart gjør at Berntsen kommer mye bedre til sin rett. Synes det synd at ikke RBK kan hive seg på den bølgen, da jeg tror Mike Jensen, Mix, og Jonas Svensson helt klart hadde kommet bedre ut av det på den måten, da de alle er gode ballspillere. Vi har to hurtige og gjennombruddshissig backer som lett kunne kommet oftere på overlapp også.

[Thulian]

Berntsen skal ingen steder, basta!

[Ertsaas]

Flott! Jeg har ventet på denne. Selg billig- vi har jo Svensson. Mama mia, jeg gir opp (((((((

[vingback]

Agentos:

[Aristoteles]

Siden vi ikke bruker Berntsen så er det heller ingen vits i å tviholde på han.

[Ertsaas]

[1972 Miami Dolphins]

Med tanke på at han holder et dårligere nivå jevnt over enn Svensson så er jeg overholde ikke enig. Men kanskje burde han spilt mer for å utvikle seg til å bli bedre, ferdighetsregisteret tyder på at han kanskje har større potensial enn Svensson.

De fleste talenter som ikke spiller er i supporteres øyne omtrent alltid mye bedre enn de som er på banen. Forbannelse.

[bommel]

Svensson vs Berntsen er en vekting av kortsiktige kontra langsiktige mål. Rent kortsiktig var det riktig å kjøre med en spiller man vet hvor man har, men langsiktig kunne det betalt seg mer å satse på en spiller med høyere tak i både utvikling og potensial.

Svensson holdt pr. i år et jevnt og solid nivå, mens Berntsen sto for svingninger både over Svenssons beste nivå og Svenssons dårligste.

Så skal det sies at det ikke er et rent oppgjør mellom Svensson og Berntsen. Det er ingen tvil om at Mix hadde hatt godt av litt ekstra benkeslit denne sesongen.

Forøvrig er det vel ikke slik at vi som mener han burde fått langt mer spilletid sier at han skulle spilt fast, men han burde absolutt fått flere sjanser både fra start og i innhopp fra benk.
Han fikk sjansen i 2-3 kamper på rad, og så ble han benket uten spilletid i 5-6 på rad. Da er det ikke så rart at Berntsen begynner å tenke at Rosenborg kanskje ikke er den rette plassen.

[1972 Miami Dolphins]

Han burde fått flere spilleminutter, det er jeg enig i. Og som jeg skriver så tror jeg at potensialet til Berntsen er høyere enn Svensson sitt, men helt sikker er jeg ikke.
Svensson har løftet seg jevnt hvert eneste år og har gjort det samme i år også. I sin beste form så har han blitt hyllet som RBKs egen Gattusso og han er kun 20 år gammel. Men folk glemmer fort. En lite down i høst og plutselig er det en skandale at ikke "klassetalentet" Berntsen har spilt istedenfor "bryggesjaueren" Svensson.

Poenget mitt er ikke at jeg ikke vil beholde Berntsen eller at jeg mener Svensson blir Norges neste stjerne. Jeg mener bare at Svensson holder et jevnt over mye høyere nivå enn hva Berntsen har vist frem hittil og at avgjørelsen om at Svensson spiller på bekostning av Berntsen har vært riktig.

Og han har jo fått spille, bare ikke masse. men 530 minutter i serien tilsvarer drøye 6 fulle kamper og 1.098 minutter totalt i år tilsvarer 12 fulle kamper. Det er endel for et ungt talent i en storklubb med knallharde resultatkrav.

[bommel]

Han har fått spille litt, men svært sporadisk. Da blir det ikke store muligheten til å etablere seg på et visst nivå.

[Jangusk]

[Aristoteles]

Ertsaas skrev: Problemet med resonnementet ditt, er at Berntsen burde ha spilt på bekostning av Svensson.

Poenget mitt er at det hjelper ikke at han burde spilt heller, så lenge han faktisk ikke får spille. Så lenge han ikke blir brukt er han utelukkende en utgiftspost uansett hvor talentfull han er.

[OrionPax]

Fra twitter:

[zaphod81]

Etter min mening er ikke dette en avveining mellom Berntsen og Svensson, det er et spørsmål om gjenkjennelige roller på midtbanen.

Disse to er veldig ulike spillere, og burde brukes til ulike oppgaver i laget. Svensson ser jeg på som en mer eller mindre direkte konkurrent til Mike, mens Berntsen er en mer offensiv og skapende type som burde ha helt andre oppgaver på banen. Det har han da også hatt, men trenerne våre tør ikke satse på tekniske og skapende ferdigheter framfor løpskapasitet på midtbanen, og da blir ikke unge Daniel B noe satsningsobjekt, enkelt og greit.

Etter min mening burde han helt klart beholdes som en playmaker-type indreløper i et litt mer ballholdende (eller egentlig mindre tut-og-kjør) etablert angrepsspill, men kanskje ha en mer erfaren "stjerne"-konkurrent i playmakerrollen?

Berntsen/? - Selnæs/Mix - Mike/Svensson

er for meg en langt bedre balansert midtbane enn den forsvarstunge varianten Perry foretrekker. Men siden tankegangen er som den er, så er det nok riktig for alle å selge Berntsen nå.
_________________
Sitat slutt.

[danielsk]

Jeg er enig med mye av det zaphod81 skriver, men jeg liker ikke tanken på at Mix og Selnæs skal spille om samme plass. Jeg synes den plassen på midtbanen bør være en tydelig regista-rolle, og der ville jeg heller sett en type ala Kind Bendiksen enn Mix.

Dersom Berntsen blir kan han gjerne brukes i en playmaker/indreløper-rolle som zaphod81 nevner. Da kan vi spille med en såkalt "double pivot", og være langt mer ballbesittende og kontrollerende:

Berntsen/Mix - Kind Bendiksen/Selnæs - Jensen/Svensson


For kampbilder som krever mer direkte spill så har vi da også mulighet til å spille to angrepsvillige indreløpere sammen med en regista:

Svensson/Mix - Kind Bendiksen/Selnæs - Jensen

[Spartacus]