Per Joar Hansen

[zaphod81]

Det mangler en faktor hos de som mener kombinasjonen 'vi har den sterkeste troppen' og 'Hoftun gjør en begredelig jobb' er urimelig, og den faktoren er økonomi. Tross Hoftun-relatert forminskning av handlingsrommet har vi beviselig større ressurser til forsterkning av troppen enn konkurrentene våre, og derfor kan vi kjøpe en sterk tropp uten at det betyr god utnyttelse av ressursene. Ser man på sist vindu, som kong H fikk mye skryt for, så er det vel bare Mike som har levert til godkjent på banen, mens Mikkelsen ser mer og mer ut som en flopp, og Bille utmerker seg mest i den kulørte pressen. Søderlund kan vise segsom en god spiller, hvis han får spille noe annet enn det han ble kjøpt inn til å spille, om enn ikke nødvendigvis noe godt kjøp av den grunn. Tar man så de positive bidragene fra de nye spillerne, ser på totalsummen vi handlet for, og spør om dette var valuta for pengene, så tror jeg mange vil stille seg tvilende. Jeg synes det er langt dårligere enn godkjent.

Når det gjelder trener Hansen, så er jeg helt enig i zoracs innlegg: det ser ut som per Joar skal lære seg spillestilen han forfekter underveis, og det er litt merkelig av Rosenborg å ansette en trener som aldri har vist det han sier han står for noe annet sted. Paradoksalt nok er dette det beste argumentet for å beholde Perry, vår sportslige ledelse har aldri vist nødvendig kompetanse til å treffe med en ansettelse, og dermed ville valget trolig stått mellom Ronny Deila og Otto Ulseth, prinsipielt sett. Da kan vi heller høste fruktene av kontinuitet helt til noen endelig klarer å kvitte seg med Erik Hoftun & co. Vi blir nok ikke særlig gode, men det ser litt bedre ut, er litt billigere, og kan kanskje bygge et fundament der noen med kompetanse kan lykkes en gang.
_________________
Sitat slutt.

[MariusV]

Jeg er tildels enig med deg Zorac, men jeg tror at innleggene dine er farget litt av noen under middels kamper - og da spesielt den siste mot Start.

Av de siste 10 kampene er det en del som er under pari spillemessig. Jeg vil si at kampene mot Tromsø, Sandnes Ulf og Start er av disse. Samtidig syns jeg kampene mot Haugesund og Sarpsborg var bedre av det spillemessige. Vi har levert en del gode kamper!

[Zorac]

Tja, jeg har egentlig klaget på det samme i hele år. Jeg stiller meg lagelig til for hugg og påstår at om du ser de første fem og de siste fem (eller plukk et høyere nummer om nødvendig) kampene, så vil det ikke være mange faktorene som fungerer bedre i de siste kampene enn ved sesongstart. Dårlige kamper har vi hatt i hele år, og overraskende mange av dem hjemme. Det er nok rett og slett fordi vi på Lerkendal møter mer baktunge lag, og at vi ikke er gode mot etablert forsvar.

Det er selvsagt ikke slik at vi alltid spiller dårlig og at vi aldri har topper, da hadde vi ikke vært i gullkampen med få serierunder igjen. Det er bare det at utviklinga og fremgangen er skremmende treg. Vi har spilt kanskje fem gode og underholdende kamper i serien i år, og frekvensen har ikke vært økende utover i sesongen. Det er heller ikke, som tidligere nevnt, mye som tyder på at vi er i ferd med å finne noen formtopp eller at det ligger an til å "løsne".

Jeg takler dårlige kamper innimellom og at kombinasjonene ikke alltid sitter som de skal, men det er altså mangelen på fremgang og utvikling i spillet jeg er så gretten på. Kall det gjerne utålmodighet, men jeg forventer at laget begynner å se ut som et lag etter såpass mange kamper.
_________________
Influencerâ„¢

[acson]

Jeg syns ikke vi skal undervurdere effekten av kontinuitet. Hvem ville vel ønsket seg Deihla/Flo eller Grindhaug/Helgeland for 5 år siden. Nå ser det ut til at disse legger beslag på to av medaljene i årets serie, med små resurser til rådighet.

At Perry ikke har levert det vi ønsket oss, etter 2 års ørkenvandring med JJ, skal jeg være den første til å skrive under på. Men jeg håper og tror at han får en sesong til, for å bevise om han duger. Å lære mens man går, er vel noe de fleste må finne seg i. Selv Eggen og Fergie har vel gjort det.

Selv velger jeg å tro at en sesongoppkjøring med kjent spillerstall og noen forsterkninger, vil gi oss mange gode opplevelser til neste sesong.

Jeg stemmer for et 2014 med Perry/BÃ¥rd og Dyrhaug/Koteng. Men Hoftun...?

[NÃ¥erdetnok]

[Mustrum Ridcully]

[Bananskrue]

Nei, men nå er det INGEN som klarer å løpe som Bolt.

[Zorac]

[acson]

[acson]

[Vollrik]

[Zorac]

Jeg er den første til å stille meg bak at det er gjort dårlig jobb over tid i klubben. Ansettelsene i de fleste viktige roller inn mot A-laget de siste årene, har vært direkte feil. Vi er på andre treneren på rad som (etter alt å dømme) ikke fungerer etter ønske og sannsynligvis aldri burde vært ansatt utifra meritter, og det er signert spillere som kanskje passer bedre i andre formasjoner og/eller roller enn de er ment å bekle i dag. Men det skal også nevnes at Perry garantert har hatt et ord eller to med i spillet rundt de siste to vinduenes spillerkjøp.

Men det saken går på her er Perrys trenergjerning direkte. En god trener vil kunne finne roller og styrker ved såpass gode spillere vi tross alt har til at det kan bli fin fotball. Og som sagt mange ganger før - mitt største ankepunkt er mangelen på fremgang. Alle andre ting til side, som ansettelser av trenere, sportsdirektører, styremedlemmer, og spillerkjøp, må det være lov å forvente at laget som det er i dag utvikler seg, finner relasjoner, blir mer samspilt, og rett og slett spiller bedre fotball med tiden. Det bør være en enkel øvelse å definere hva slags fotball og spillestil en toppklubb har, men jeg sliter med å definere Rosenborg-fotballen anno 2013. Vi er oppofrende og relativt bra organisert defensivt, og gode og ofte helhjertede på overganger, men utover dette sliter jeg med å finne etablerte mønstre og gjenkjennelige suksessfaktorer spesielt mot etablert forsvar.

Når vi en gang er penset inn på "tilbake til røttene"-sporet av styre og stell i klubben, er det veldig lite av røttene jeg ser i dagens RBK. Vi har lite dobling på kant, innlegg på hodet fra backer og vinger, dybdeløp fra midtbanen, kryssløp i boks, 45-graderspasninger, bevegelser i flere bølger, bevegelse mot flere rom samtidig som for eksempel løp mot begge stolper ved innleggsmulighet, lite hurtig ballføring og pasningsspill gjennom pressledd, og lite raske kombinasjoner i pasningsspill langs bakken. Hvilket preg har egentlig Perry satt på dette laget over 50 kamper og utallige timer på treningsfeltet? Hva utover formasjon er det som tydelig viser at Rosenborg er Rosenborg og ikke et hvilket som helst annet lag?
_________________
Influencerâ„¢

[eksil]

[Jangusk]

Trist å lese om hva Perry sier i Adressa i dag. At vi ikke har noe å forsvare lenger. Det er vel riktig det, etter at Perry rett og slett har valgt et dårligere lag å starte med både mot Tromsø, og nå til sist Start.

Han må for guds skyld ikke sammenligne selv heller da om ikke vi kan det. Har faktisk aldri sammenligna spillere, bare stilen, og vi må jo alle se at det målt mot andre sis at denne troppen slettes ikke står tilbake for noen.

Så at vi ikke har noe lenger er Perrys tabbe det. Vi hadde for litt siden fem flaksepoeng å gå på, men når det er still motsatt som før, nemmelig at form daler utover høsten går det gjerne slik. Perry må gå!!

[Hvit mann som pusher 50]

La nå for Guds skyld Perry sitte så lenge Hoftun er i sportsdirektørstolen, ellers ender vi vel opp med Ulseth eller Nordlie i stedet...
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[1972 Miami Dolphins]

http://www.adressa.no/100...399258.snd

Leter man etter ting man kan tolke super-negativt så finner man det. Her er antagelig artikkelen du refererer til.

Vi har et lag fulle av spillere som ikke har vunnet noe særlig før, som ikke har vært i gullkamp og som er veldig unge. Det hadde vært bra idiotisk av Perry å gå ut i media å kreve gull og kreve at laget ser like godt ut som 99-årgangen, og si at "kun The Double er godt nok".

Det ville knytt seg fullstendig for den unge og skjøre stallen vår. Mye bedre å gjøre som han sier, nemlig "fuck historie, krav og forventninger, bare ha de gøy og kjør på, gjør det aller beste så ser vi hvordan det går".

[MariusV]

Hear, hear!

1972MD

[Mustrum Ridcully]

[Hedning]

Det har skjedd meg flere ganger. Etter et par timer med borring må jo tannlegen ha pause også.

[PerO]

[legenden6]

[SunsetSalami]

Hahaha, ler hver gang av Konesseurs kommentar om tannlegen. Fantastisk bra.

[Mustrum Ridcully]

[kristobal]

Det verste er at skoletannlegen min innimellom alle faguttrykk som distalt og mesialt faktisk kjørte litt av strategien Konesseur prater om.

"Du har begynnende hulldannelse, men vi tar ikke det i år. Bare husk munnskyllevann og tanntråd hver dag."

[kristobal]