Erik Bråthen

[Hentesveis]

RBK har vel ikke noe behov for å bedre omdømmet?
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[SunsetSalami]

Synes dette er helt riktig.

[1972 Miami Dolphins]

Joda, det er sikkert hyggelig. Men siden vi ikke trenger han og han er skadd, og har vært skadd eller syk siden han kom for 3 år siden så trenger vi han jo ikke.
At vi derfor tilbyr han penger i ett år til er jo for å være hyggelig.

Så spm er vel heller om man syns det er greit at klubben gir penger til folk for å være hyggelige? Burde alle spillere som går ut kontrakten sin i RBK bli tilbydt en ny en uansett? eller bare de hyggelige?

[larskill]

Nå er det forskjell på de som ikke får kontrakt pga de er ubrukelige og de som det er potensialet i, men uheldig, slik som Bråthen. Ser ikke problemet i denne saken.

[quentez]

SÃ¥ snill klubben er.

[bongo]

Klubben må jo ha tro på han da, ellers er jo dette galskap. Vi kan ikke gi ut kontrakter bare for å være snill.

[1972 Miami Dolphins]

[DelPiero]

Nå er det jo slik at størsteparten av lønnen hansi 2012 er det ikke vi som har betalt, men NAV.
_________________
Dersom valget hadde stått mellom å score mot Liverpool fra 40 meter på Anfield eller ligge med Miss World, ville det vært vanskelig å velge. Heldigivis har jeg gjort begge deler.
-George Best-

[larskill]

@1972 Miami Dolphins

Jeg brukte ordet "ubrukelig" som en overdrivelse. Selvsagt er det få som kommer til A-laget og er ubrukelig. Beklager at du ikke skjønte det.

Poenget var at det er greit å ikke kontrakt til de som ikke når opp eller holder nivået. Som nevnt i andre poster av folk med mere peiling på jus en meg, så taper ikke RBK noe særlig på denne avtalen. Og da er det greit å gi Bråthen en ny sjanse, da det kan vise seg at han blir kvitt skadeuhellene sine og vise seg å bli en konkurrent til keeperplassen.

[1972 Miami Dolphins]

Du trenger ikke beklage over at jeg ikke skjønner ting, så billige stikk kan vi holde oss for gode til.

Ser ikke hvor det er bemerket av jussfolk at vi ikke taper penger på denne avtalen, men du kan sikkert vise det frem.

Rosenborg er en klubb som frem til nå har betalt mellomlegget av hva de har i lønn og hva NAV gir i sykepenger, så selv sjuklinger koster klubben penger.

[larskill]

[Willoch]

Latterlig, blir spennende å se hvor mye lønnen er på. Ble ikke Storevik lovt en plass som 3.keeper når han kom hit?
_________________
Willoch

[puckno]

Dette handler først og fremst om forretning og ikke om snillisme. RBK hadde ikke gitt Bråthen ny kontrakt dersom de ikke hadde vurdert det til å ha et positivt business case. Bråthen kan potensielt sett være førstelagskeeperen vår allerede til høsten, og hadde kanskje vært det allerede hadde det ikke vært for skaden.

[MariusV]

Snillisme schnillisme.

Synes Rosenborg med dette gir et inntrykk av å være en trygg og stabil arbeidsplass hvor man ikke blir fryst ut ved første tegn til skade.

Man kan jo lure på om de jobber ganske konkret med dette. Fra Stadsgaard til Strandberg og Reginiussen har vi jo investert i en del spillere som har hatt mye skader. Det har lønt seg i det lange løp.

Skadede spillere kommer til Rosenborg for en ekstremt billig penge, blir friske og blir solgt for en mye høyere sum til en klubb i utlandet. Det er god business. Nå som Hjelde har begynt å jobbe fulltid for Rosenborg, så begynner det nok å monne.


Jeg syns dette er utelukkende positivt og henger også godt sammen med at Rosenborg nå har blitt en IA-bedrift. Hurra! Og til alle dere som rynker på nesen: Buuuu!

[quentez]

[John Ass]

Var det ikke en avtale med Jamtfall Jr om at han ikke fikk utbetalt noe utover det NAV ga han mens han var skadet? Det bør være en slik avtale vi har med Bråthen og.

[m1chael]

Ser at det diskuteres en del vedr. Oppsigelse av (arbeids)kontrakt etter lengre tids sykefravær. Jo, det går an å terminere en kontrakt etter 1 års sammenhengende sykefravær. I teorien opphører arbeidsgivers ansvar for vedkommende, MEN det er i teorien. Som arbeidsgiver har man lovbestemte krav til oppfølging som skal ligge til rette for oppfølging av den ansatte. En oppsigelse av arbeidskontrakt må starte tidlig i prosessen med arbeidstakeren, og heller ikke da er det gitt at man klarer å avslutte arbeidsforholdet. Det er dialogen med NAV som er avgjørende her. Hvilke tilretteleggingsmuligheter er gjort i perioden, hvilken mulighet til opplæring, og ikke minst, er det utlyst stillinger som vedkommende er kvalifisert til. En oppsigelse etter 1 år er enklest hvis partene er enige om å avslutte arbeidsforholdet. Er man ikke det må arbeidsgiver kunne dokumentere hva de har gjort med tilrettelegging, opplæring o.l. og hvor god tid har den enkelte hatt på seg til å omstille seg. Legens vurdering og arbeidstakerens tilbakemelding hvor vidt man kan komme tilbake i samme stilling veier også tungt. Så for å få fyken i Norge må mann på mange måter ha driti skikkelig på draget.

Som arbeidsgiver gjør en ingen vennetjenester, dog det kan oppfattes slik i enkelte tilfeller. En fornyelse av kontrakten i dette tilfellet er nok basert på dialogen partene har hatt i tiden fram til nå. En fornyelse av kontrakten leser jeg slik at Bråthen har vist positive resultater og at støtteapparatet mener at han vil bli 100 % frisk. Jeg leser det som en styrke for Bråthen og en "advarsel" til de andre keeperne om hva de her i vente når Bråthen er frisk. Han må være en reel utfordrer til keeperplassen som frisk tolker jeg det som.

Beklager ev. Skrivefeil da dette er skrevet på IPad, og ordboken er til tider passe f@?$ed up
_________________
Turn up the good, turn down the suck

[Thulian]

Dette går selvsagt på at støtteapparatet til klubben (og kanskje i særklasse rosenborg klinikken) har tro på at Bråthen vil komme til å bli 100% frisk innen en viss tid.
Han har jo alt vist hvilke kvaliteter og talent som bor i ham, så er det da bare å håpe at han omsider får en lengre skadefri periode også.
Da skal nok fort de andre keeperne i RBK få leve litt på 'tå hev'.
_________________
Fremad, menn av Nidaros! Til Europa!

[Ten8y]

[Keenoir]

NÃ¥ er ikke spillere i Rosenborg fast ansatt de er kontrakts-ansatte og med det midlertidig ansatt.

[2mas]

Nå er Hoftun plutselig tilbake i omtrent samme bane som i fjor høst, nemlig at det er svært usikkert om RBK kan regne med Bråthen framover:

- Også har vi Erik Bråthen, som vi har skrevet ettårskontrakt med fordi han skal få lov til å trene seg opp i fred og ro. Vi vil gi ham den tryggheten, samtidig som det kan hende at han kommer tilbake som Rosenborg-keeper. Men han regner vi ikke med i første halvdel av 2013.

Les mer: - Örlund er kamprusten

Spørsmålet er egentlig hvor mye RBK trenger å betale i lønn? Vil jo tro han får sykepenger fram til han er friskmeldt.

[josinho]

Bråten er vel back-up for Ørlund da sistnevnte kanskje kan forsvinne allerede til sommeren viss det blir mye benksliting.

[2mas]

Mulig vi snakket forbi hverandre. I sommer og høst var det flere som tvilte på at Bråthen noen gang ville bli å se på en fotballbane igjen. I januar var det bare glede, mens nå føler jeg at Hoftun igjen tviler litt.

Men blir bare spekulasjoner, da jeg aldri kom med noe oppfølgingsspørsmål til Hoftun.

[2mas]

Etter to gode treningsuker har de to siste ukene vært dårligere for Bråthen.

Men fortsatt håp om at han er tilbake til etter EM-ferien i juni.

[RÃ¥nny]

Så hva tror du skjer til neste år 2mas? Blir han her og kjemper med Lunna? For det er vel ikke så stor sjanse for at Örlund blir her neste sesong?
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven