Lillestrøm SK

[Attaboy]

Får bare ikke dette til å harmonisere. Skjønner bare ikke hvordan de har klart å redusere lønnsutgiftene i år kontra fjoråret, samtidig med at det ikke forventes å stige til neste år. Noen som kan forklare dette for meg?

[Einar Gerhardsen]

Som sagt har journalisten spurt direkte om akkurat det samme som du spør om.

Investorpengene det er snakk om, betales inn til LSK som sponsormidler, før de betales ut som lønn over det samlede lønnsbudsjettet. Altså er 16 mill de totale spillerlønningene i klubben.

Kilde: https://twitter.com/RBMor...8179390464

Og enda en bekreftelse på at lønnsbudsjettet blir på samme nivå neste år: https://twitter.com/RBMor...5012662272

PS: All sign on fee (under 2 mill) betales ut i 2012, så det ligger ikke store skjulte utgiftsposter "der framme" heller.

Kanskje det er så enkelt som at LSK har en drivende dyktig sportsdirektør?

[Attaboy]

Ok, sorry. Fikk ikke med med meg det med investorene isted.

Men er ikke dette en finurlig måte å «forfine» tall på?
_________________
Putte-ventrilokvist.

[Strand]

[Einar Gerhardsen]

[DelPiero]

Om disse tallene stemmer så vil jeg jo si at det er meget bra gjort av LSK.

På en side har jeg vanskelig for å se at den totale lønnspakka er så liten som nevnt, men vil finne det meget merkelig om daglig leder og sportslig leder går ut med tall ( noe som er uvanlig )som ikke skulle stemme når de først går public med de.

At de også vil kutte i lønn for neste år skyldes vel at de som har kontrakt ut dette året ikke er i en posisjon til å kunne kreve det samme ved neste kontrakt, som f.eks Kippe og Ramovic.
_________________
Dersom valget hadde stått mellom å score mot Liverpool fra 40 meter på Anfield eller ligge med Miss World, ville det vært vanskelig å velge. Heldigivis har jeg gjort begge deler.
-George Best-

[Keenoir]

Husker når Stabæk sine lønnsbudsjetter så for gode ut til å være sanne og det var de også.

[1972 Miami Dolphins]

Samme hvilke løsninger osm gjøres så er jo disse "lsk-prosjektene" hver gang initiert av Per Berg, og hver gang han trekker seg ut så går ting til helvete. Er bare å vente på at Berg krever folks avgang etc. Han går vel lei igjen neste år om det ikke blir medalje.

Og til argumentet: Men vi har fortsatt pengene så det er ikke noe problem.

Ja, dere har pengene for de kontraktene. Men ingen nye spillere vilgodta lavere kontrakter og dere har ikke penger til å dekke flere sånne på egenhånd. Og ingen av spillerne som har en flott kontrakt vil fornye til dårligere villkår.

Det går nok til helvete igjen

[Green Goblin]

[Einar Gerhardsen]

[Green Goblin]

Hehe,

Det er riktig at Hauger var på vei til Nadderud for å signere for oss, da LSK fikk lurt han til å ta en pitstop på Åråsen. Vår deal med Hannover var 100k i måneden, LSK tripplet dette. Det kunne vi ikke være med på. Ikke 100k heller mener nå jeg, så slik var det kanskje en skjult velsignelse. Men Hauger er kanskje det Blaaeste som finnes så det er noe fysisk unaturlig med ham i den heller ulekre lsk drakta. Bitter, tja - kvalm ihvertfall

men 300 k i måneden er uansett riktig, enten du liker det eller ikke.

[Zorac]

Jeg synes også dette virker å være for godt til å være sant.

I følge Wikipedia har LSK 23 spillere i stallen i skrivende stund, og selv om man runder ned til 20 (usikker på om Fofana ble medregnet, usikker på Hauger-atalen, kun halvtårskontrakt på Staw osv) så ender man opp med en snittlønn på 800k. Jeg blir overrasket om ikke spillere som Vaagan Moen og Riise (og sannsynligvis Helstad) ligger godt over dette. Når klubben heller ikke har betalt sign on-fees i særlig grad, gjør ikke dette det noe lettere å holde lønningene nede. Det er selvsagt lettere å si ja til en noe lavere lønn enn man hadde tenkt deg om det vanker en sign on-fee på et par millioner i tillegg.

Om LSK har fått til dette, så kudos til dem. Da har de gjort en knakende god jobb. Men jeg synes som sagt dette høres fryktelig rainbows and unicorns ut.
_________________
Influencerâ„¢

[Green Goblin]

Tja,

De sier vel at ren lønn for 2012 ligger an til å bli 16 MNOK. Men det er hva klubben betaler, for samtidig har de investorer som dekker deler av lønna i hele kontraktstiden. Stoor, Rodgers og Hauger er lånt inn og lønnes neppe direkte av LSK slik at de kostnadene sannsynligvis er ført på andre kostnadskonti. Noen spillere er jo også alt shippet videre. Dermed er ikke så mye mer triksing som skal til ført tallene går ihop.

Reelt sett koster nok disse spillerne mer enn hva LSK har på lønnsbudsjettet sitt. Vi vet f.eks. fra tidligere at Johan Andersson har en årslønn på 1,8 MNOK og med det som utgangspunkt kan man sannsynligjøre hvor nivået på PVM, Ramovic, Riise og Helstad ligger. I tillegg spiller neppe Kippe for knapper og glansbilder. Er de på nivå med Andersson så stikker denne gjengen avgårde med et sted mellom 60 og 70% av lønnskostnadene til LSK...

Det vesentlige er uansett hva de får for pengene og det er vel her LSK supportere og "alle" andre er i uttakt. De soper ihop det de kaller en prestasjonsgruppe som skal danne grunnlag for utdanningsmiljø for de unge spillerne, mens vi andre sliter med å se en rød tråd utover at de henter bosmannspillere med kjente navn og en snittalder rundt 27 et sted.

[Kjello]

De sier samtidig at all lønn til spillerne går ut fra klubben. Og andel som sponsorer skal dekke regnes som sponsorinntekt. Påstanden er altså at total lønn til spillere, både fra klubb og sponsorer er på 16 millioner.

[Zorac]

Ja, det er det som er så merkelig - at LSK påstår lønnsutgiftene er 16 mill toatalt, inkludert investorer og rubbel og bit. Stemmer Green Goblins tall, vil det si at Andersson får over 10% av stallens samlede lønn. Jeg kan som tidligere nevnt ikke se for meg at PVM og Riise tjener mye mindre enn dette, og da havner man fort på at en fjerdedel av gruppa tar minst halvparten av lønna. Slik blir det fort sånn at brorparten av stallen tjener rundt en halv mill i snitt. Det så og si uten å ha brukt sign on-fees som "smøring" for å holde lønna nede.

Jeg får rett og slett ikke dette til å stemme. Det kan jo hende som andre nevner at f eks sponsormidler øremerkes til lønn og derfor ikke slår ut på klubbens lønnsbudsjett. Men i så tilfelle er er jo denne rapporten både meningsløs og direkte feil. Hvor pengene kommer fra spiller jo ingen rolle, så lenge det er klubben som genererer pengene som havner i spillernes lønnspose.
_________________
Influencerâ„¢

[Zorac]

Artig portrettintervju med Sungodt på Nettavisen.

MÃ¥ si jeg ble litt overrasket over denne:

[1972 Miami Dolphins]

http://www.tv2.no/sport/f...52310.html

Lillestrøm signerer keeper.

Det var på høy tid at de signerte noen, med bare 11 dager igjen til overgangsvinduet åpner så kunne de risikert å ikke få signert like mange nye spillere som de klarte i fjor, noe jeg tar for gitt er et mål

[kristobal]

Hehehe, ja godt de er i gang.

[Harceïde]

Viktig å ha god dekning på keeperplass.

Med Sead Ramovic, Kenneth Udjus, Logi Magnusson, Lasse Staw, Arnold Origi og Jacob Faye Lund er de nok snart oppe på det antallet de er ute etter. Ikke bli sjokkert om Opdal dukker opp på Åråsen også.

[Lomaxx]

Siden Ramovic forsvinner etter nyttår hvis de ikke signerer han igjen så håper jeg det blir Origi i mål neste sesong. Burde bety at det blir noe enklere å score
_________________
Grilldress er også en dress:)

[iconbit]

Mathis Bolly skifter til Fortuna Düsseldorf:
http://www.vg.no/sport/fo...d=10064261

[Sola]

Hehe, noe av det lureste Bjarmann har gjort. På den andre side er jeg skeptisk til kvalitetene på speiderne til Düsseldorf.

[Zorac]

Stoor går gratis fra VIF til LSK på - hold dere fast - ettårskontrakt.

VIF sitter med dyre navn de ikke får brukt, og LSK fortsetter å singere spillere på såpass korte kontrakter at de konstant må erstatte/forlenge. Status quo, altså.

Hele saken.
_________________
Influencerâ„¢

[Hedon]

En med kilder i LSK sier at LSK betaler én million i lønn for dette året. VIF på sin side, må punge ut for mellomlegget fra den opprinnelige lønna - eller drøyt 1,5 mill. Det er nok også grunnen til at Stoor har krevd en ettårskontrakt - fordi han vil "gå ut" lønnsperioden han fikk hos Enga.

[Zorac]

Forståelig det. LSK ville garantert aldri betalt 2,5 mill i lønn til ham, og han har alltids mulighet til å forhandle på nytt etter sesongen. Penga rår, og at Stoor klarer å tyne gode penger fra både VIF og LSK på en kort kontrakt skal han ha klapp på skuldra for..
_________________
Influencerâ„¢