Hvilket fotballag er verdens beste?

[RBKw]

Ã…ssiden
Rosenborg
Liverpool

[HeiaVincent]

Al-Ittihad og Al-Ahly må vel også med i diskusjonen...
_________________
4-4-3

[GoldFish]

[Skammels10]

Fordi AC Milan har vært i finalen 2 ganger på de siste 3 årene. Fordi AC Milan slo Bayern 5-2 sammenlagt, mens Juventus slet mot Werder Bremen.

Europas beste fotballlag kåres gjennom Champions League, ikke den hjemlige serien.

[GoldFish]

Snakker vi ikke om det laget som er best pr dags dato?

Hvis man skal rangere ut i fra tidliggere prestasjoner i CL; burde ikke Real Madrid vært øverst på lista? 3 CL tittler siden turneringen ble lagd i 1993. Barcelona burde da ligge bak Milan og Juventus.

Slik jeg forstår Tobias, gjelder denne tråden: Hvem som er best i verden nå. Da må man ta med prestasjonene i hjemmelige serien og CL.

Forøverig vant Juventus(15p) gruppe E, foran Bayern München(13p).

[Skammels10]

Tolk Tobias som du vil, men jeg mener det er meget vanskelig å kåre Verdens beste fotballlag, i og med at det ikke finnes en turnering for alle Verdens ypperste lag.

AC Milan har, som sagt, vært i finalen 2 ganger de siste 3 sessongene. Dette kan ikke sammenlignes med trofeer fra 90-tallet.

Hva er formålet med Champions League? Jo, det er å kåre Europas beste fotballlag. Milan har vært nærmest de siste 3 år.

Juventus vant sin gruppe, samlet 15 poeng. Korrekt. Men, denne gruppen vil jeg påstå at var "lettere" enn Milans, med tanke på Schalke og Fenerbache vs. Rapid Wien og Club Brugge (som så vidt slo ut Vålerenga i kvalik..).

[attach]

Dere argumenterer godt, men det er vel tilnærmet umulig å svare skikkelig på det spørsmålet. For det første må jo alle premissene/kriteriene fastsettes. Dessuten forandres statusen fortløpende.

[GoldFish]

[Skammels10]

[attach]

Det var med lag fra alle verdensdelene, Staha. Sør-Amerika og Europa var direkte kvalifisert til semifinalen.

[Skammels10]

[attach]

Det må bare være slik. Laget må jo kvalifiseres gjennom CL for at det skal fungere.

[Skammels10]

I mine øyne kunne verdens beste fotballlag vært kåret på en annen måte. Men så er det.
-----------------------
Min liste består:
1. Barcelona
2. AC Milan
3. Juventus
4. Lyon
5. Chelsea

Punktum.

[GoldFish]

[Skammels10]

[HeiaVincent]

Går vi igjennom klubb-VMS historie så ser vi en del sør-amerikanske lag som vinnere. Den har ikke alltid vært så "lett". Selv om europeiske lag er gode, så har de fleste her et altfor stort fokus på Europa. Lag som Boca Juniors, River Plate, Corinthians etc. ville gitt lag som AC Milan og Bayern store problemer. Spesielt Bayern. Heh. Liverpool greide ikke å vinne mot et lag som hadde skadeproblemer og som ikke tok turneringen veldig alvorlig. Eller var det uflaks? heh. Ikke gi meg den.

Jeg tror denne tråden ville vært mye bedre hvis vi ikke hadde hatt vår europeiske nisselue tredd godt over hodene våre.
_________________
4-4-3

[dags]

VM for klubblag har vel aldri blitt noen stor suksess, mest pga at de europeiske lagene ikke alltid tar turneringen like seriøst med det tette kampprogrammet de har fra før.

Den beste måten å kåre verdens beste lag på ville være å utvide CL til å gjelde alle verdensdelene, men det er nok ikke praktisk gjennomførbart med de lange avstandene og store tidsforskjellene.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[attach]

Liverpool tok det veldig seriøst. I år var det jo et nytt turneringskonsept.

[Skammels10]

[tobias_1989]

[/quote]
Necaxa har jeg aldri hørt om, så jeg tror América er "storlaget" av de to.
Litt på samme måte som Juventus og Torino, som deler Stadio delle Alpi.[/quote]

Jeg tviler.. Necaxa spilte 1-1 mot Manchester United (da regjerende Champions League, FA-cup og Premier League-mester) i januar 2000.
_________________
Tobias Dahle

[tobias_1989]

Selv om jeg har lagt ut tråden er det ikke jeg som har satt en standard for hvordan spørsmålet skal vurderes. Personlig mener jeg at historikk og tradisjoner kun har noe med hvilken trygghet laget har på "dette kan vi klare igjen!" - m.a.o. en motivasjon for lagets ambisjoner per dags dato. Mitt budskap var å prøve å rangere verdens beste fotballag.

Selv om jeg mener Juventus er bedre enn Milan, nekter jeg ikke for at Milan er bedre enn Juventus! Hovedpoenget er at det ikke har en fasit! Milan gjør det godt i Champions League, mens Juventus er suverene i serien. I initiativet mitt blir det mye kluss fordi det skal skrives fort og godt på samme tid. Dere må derfor være så snill å ikke ta alt jeg sier (dette gjelder i alle innlegg) så høytidelig.

Og selv om jeg sammenlignet tre europeiske lag, håpet jeg at noen skulle dra fram storklubber i Sør Amerika som f.eks River og Boca. Lyon er også et undervurdert lag som kan slå hvem som helst. Å dra inn asiatisk fotball er å gå for langt, spør du meg... Al-Ittihad og Al-Ahly mener jeg er langt under europeisk toppnivå, og ville aldri hevdet seg i en turnering som Champions League. Jeg kan strekke meg til å sammenligne dem som et lag som Olympiakos/Fenerbache.
_________________
Tobias Dahle

[doris]

Barcelona er best, og morsomst å se på. Bak der er det en gjeng med gode, jevne lag. Lyon og Milan er to av dem. Det blir en jævlig bra kvartfinale der gitt

[Troinndern]

Jeg tror at landslaget til Brasil er verdens beste fotballag. Det hadde vært spennende å se hvilket lag som hadde vunnet mellom Brasil og Barca. Det går sevfølgelig aldri, siden det er landslagsspillere fra Brasil på Barcelonas lag.

[Recon]

pffft, vamos Argentina!

Har av en eller annen grunn aldri hatt noe sans for Brasil. Argentina derimot!

Men så var jeg alltid indianer og aldri cowboy også da...
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[erlendmf]

Right you are, Recon. Tror også Portugal er blant de beste. De har jo spillere som RIcardo Quaresma og Simáo!

Lyon er nok best per dags dato. eh, 5-0 sammenlagt over PSV (og at de slo ROsenborg) sier jo ganske mye, egentlig.