English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2025
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Lillestrøm SK
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 39, 40, 41 ... 61, 62, 63  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466

PostPosted: 06.09.2012 19:06    Post subject: Reply with quote

Får bare ikke dette til å harmonisere. Skjønner bare ikke hvordan de har klart å redusere lønnsutgiftene i år kontra fjoråret, samtidig med at det ikke forventes å stige til neste år. Noen som kan forklare dette for meg?

Quote:
– Vi har ikke inngått avtaler vi ikke har råd til. I motsetning til i 2008 har vi også investorer som betaler deler av lønna til enkeltspillere i hele kontraktsperioden, sier Mathisen.


Lønner investorene så det ljomer etter? Er det derfor de kan presentere så fine tall?
_________________
Putte-ventrilokvist.
Back to top
View user's profile Send private message
Einar Gerhardsen
Junior


Joined: 31 Mar 2010
Posts: 14

PostPosted: 06.09.2012 19:15    Post subject: Reply with quote

Som sagt har journalisten spurt direkte om akkurat det samme som du spør om.

Investorpengene det er snakk om, betales inn til LSK som sponsormidler, før de betales ut som lønn over det samlede lønnsbudsjettet. Altså er 16 mill de totale spillerlønningene i klubben.

Kilde: https://twitter.com/RBMor...8179390464

Og enda en bekreftelse på at lønnsbudsjettet blir på samme nivå neste år: https://twitter.com/RBMor...5012662272

PS: All sign on fee (under 2 mill) betales ut i 2012, så det ligger ikke store skjulte utgiftsposter "der framme" heller.

Kanskje det er så enkelt som at LSK har en drivende dyktig sportsdirektør?
Back to top
View user's profile Send private message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466

PostPosted: 06.09.2012 19:26    Post subject: Reply with quote

Ok, sorry. Fikk ikke med med meg det med investorene isted. Embarassed

Men er ikke dette en finurlig måte å «forfine» tall på?
_________________
Putte-ventrilokvist.
Back to top
View user's profile Send private message
Strand
Veteran


Joined: 23 Jul 2005
Posts: 6495

PostPosted: 06.09.2012 19:42    Post subject: Reply with quote

Einar Gerhardsen wrote:

Kanskje det er så enkelt som at LSK har en drivende dyktig sportsdirektør?


Du får bare unnskylde oss, vi er ikke så godt vant på den fronten. Av erfaring tror vi på veldig lite, og at det bare er et tidsspørsmål før noen skjeletter ramler ut av et skap eller to. Razz
Back to top
View user's profile Send private message
Einar Gerhardsen
Junior


Joined: 31 Mar 2010
Posts: 14

PostPosted: 06.09.2012 19:45    Post subject: Reply with quote

Attaboy wrote:
Men er ikke dette en finurlig måte å «forfine» tall på?

Hva mener du? LSK betaler lønn på samme måte som alle andre klubber. Forskjellen er på inntektssiden. LSK får penger fra investorer som er øremerket lønn.

La oss si at Petter Vaagan Moen tjener 1,5 mill i LSK. La oss deretter anta at Per Berg har sagt seg villig til å dekke en halv million av denne lønnen. Da er det så enkelt som at Per Berg sponser (i realiteten gir en gave) LSK med 500.000 i året i de 3 årene kontrakten varer. LSK betaler ut lønnen i sin helhet, men får altså øremerkede sponsormidler til å dekke 1/3 av lønnen til denne spilleren.

Saken her er at Per Berg og andre investorer gjerne vil at LSK skal ha et godt fotballag. La oss si at LSK i utgangspunktet ikke har råd til å lønne spillere høyere enn 1 million. Da trår investorene til, slik at LSK kan betale noe mer i lønn, som i eksempelet med PVM. Sånn kan man hente spillere fra en annen hylle enn tidligere.

Men, som det fremgår av tallene, er det ikke enorme summer det er snakk om. Jeg vil tro at RBKs lønnsbudsjett er langt større enn LSKs, også inkludert den delen investorer betaler.

Aner ikke hvor mye lønn det er snakk om at investorer betaler, men vil anta at det beløper seg til 2-3 millioner fordelt på PVM, Riise, Andersson og kanskje Helstad og Ramovic.
Back to top
View user's profile Send private message
DelPiero
Proff


Joined: 27 Jul 2011
Posts: 403

PostPosted: 06.09.2012 20:19    Post subject: Reply with quote

Om disse tallene stemmer så vil jeg jo si at det er meget bra gjort av LSK.

På en side har jeg vanskelig for å se at den totale lønnspakka er så liten som nevnt, men vil finne det meget merkelig om daglig leder og sportslig leder går ut med tall ( noe som er uvanlig )som ikke skulle stemme når de først går public med de.

At de også vil kutte i lønn for neste år skyldes vel at de som har kontrakt ut dette året ikke er i en posisjon til å kunne kreve det samme ved neste kontrakt, som f.eks Kippe og Ramovic.
_________________
Dersom valget hadde stått mellom å score mot Liverpool fra 40 meter på Anfield eller ligge med Miss World, ville det vært vanskelig å velge. Heldigivis har jeg gjort begge deler.
-George Best-
Back to top
View user's profile Send private message
Keenoir
Legende


Joined: 07 Jun 2005
Posts: 17446
Location: Stavanger

PostPosted: 07.09.2012 14:06    Post subject: Reply with quote

Husker når Stabæk sine lønnsbudsjetter så for gode ut til å være sanne og det var de også.
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18607
Location: Oslo

PostPosted: 07.09.2012 14:49    Post subject: Reply with quote

Samme hvilke løsninger osm gjøres så er jo disse "lsk-prosjektene" hver gang initiert av Per Berg, og hver gang han trekker seg ut så går ting til helvete. Er bare å vente på at Berg krever folks avgang etc. Han går vel lei igjen neste år om det ikke blir medalje.

Og til argumentet: Men vi har fortsatt pengene så det er ikke noe problem.

Ja, dere har pengene for de kontraktene. Men ingen nye spillere vilgodta lavere kontrakter og dere har ikke penger til å dekke flere sånne på egenhånd. Og ingen av spillerne som har en flott kontrakt vil fornye til dårligere villkår.

Det går nok til helvete igjen Smile
Back to top
View user's profile Send private message
Green Goblin
Rutinert


Joined: 26 Jul 2010
Posts: 705

PostPosted: 07.09.2012 16:07    Post subject: Reply with quote

Keenoir wrote:
Husker når Stabæk sine lønnsbudsjetter så for gode ut til å være sanne og det var de også.


Med god margin også...

Det er mulig at LSKs lønnsutbetalinger ikke er økt så dramatisk, de hadde noen dyre spillere i troppen i fjor som nok trakk opp summen. Men det kan være andre kostnader rundt de nye spillerne som ikke går fra kontoen for lønn. F.eks. Betaler de 300.000 i måneden for å leie Hauger.
Back to top
View user's profile Send private message
Einar Gerhardsen
Junior


Joined: 31 Mar 2010
Posts: 14

PostPosted: 07.09.2012 20:45    Post subject: Reply with quote

Green Goblin wrote:
F.eks. Betaler de 300.000 i måneden for å leie Hauger.

Hahaha. Elsker denne. Oppkonstruert tull fra bitre Stabæk-supportere. LSK gikk i pluss på å slippe Steinar Pedersen til Start og hente inn Hauger. Tror man virkelig at Steinar Pedersen tjente 300.000 i måneden? Bjarmann har dessuten beskrevet Hauger-avtalen som for god til å være sann og umulig å si nei til.
Back to top
View user's profile Send private message
Green Goblin
Rutinert


Joined: 26 Jul 2010
Posts: 705

PostPosted: 07.09.2012 22:22    Post subject: Reply with quote

Hehe,

Det er riktig at Hauger var på vei til Nadderud for å signere for oss, da LSK fikk lurt han til å ta en pitstop på Åråsen. Vår deal med Hannover var 100k i måneden, LSK tripplet dette. Det kunne vi ikke være med på. Ikke 100k heller mener nå jeg, så slik var det kanskje en skjult velsignelse. Men Hauger er kanskje det Blaaeste som finnes så det er noe fysisk unaturlig med ham i den heller ulekre lsk drakta. Bitter, tja - kvalm ihvertfall Smile

men 300 k i måneden er uansett riktig, enten du liker det eller ikke.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19489
Location: Lillestrøm

PostPosted: 09.09.2012 04:22    Post subject: Reply with quote

Jeg synes også dette virker å være for godt til å være sant.

I følge Wikipedia har LSK 23 spillere i stallen i skrivende stund, og selv om man runder ned til 20 (usikker på om Fofana ble medregnet, usikker på Hauger-atalen, kun halvtårskontrakt på Staw osv) så ender man opp med en snittlønn på 800k. Jeg blir overrasket om ikke spillere som Vaagan Moen og Riise (og sannsynligvis Helstad) ligger godt over dette. Når klubben heller ikke har betalt sign on-fees i særlig grad, gjør ikke dette det noe lettere å holde lønningene nede. Det er selvsagt lettere å si ja til en noe lavere lønn enn man hadde tenkt deg om det vanker en sign on-fee på et par millioner i tillegg.

Om LSK har fått til dette, så kudos til dem. Da har de gjort en knakende god jobb. Men jeg synes som sagt dette høres fryktelig rainbows and unicorns ut.
_________________
Influencerâ„¢
Back to top
View user's profile Send private message
Green Goblin
Rutinert


Joined: 26 Jul 2010
Posts: 705

PostPosted: 09.09.2012 21:29    Post subject: Reply with quote

Tja,

De sier vel at ren lønn for 2012 ligger an til å bli 16 MNOK. Men det er hva klubben betaler, for samtidig har de investorer som dekker deler av lønna i hele kontraktstiden. Stoor, Rodgers og Hauger er lånt inn og lønnes neppe direkte av LSK slik at de kostnadene sannsynligvis er ført på andre kostnadskonti. Noen spillere er jo også alt shippet videre. Dermed er ikke så mye mer triksing som skal til ført tallene går ihop.

Reelt sett koster nok disse spillerne mer enn hva LSK har på lønnsbudsjettet sitt. Vi vet f.eks. fra tidligere at Johan Andersson har en årslønn på 1,8 MNOK og med det som utgangspunkt kan man sannsynligjøre hvor nivået på PVM, Ramovic, Riise og Helstad ligger. I tillegg spiller neppe Kippe for knapper og glansbilder. Er de på nivå med Andersson så stikker denne gjengen avgårde med et sted mellom 60 og 70% av lønnskostnadene til LSK...

Det vesentlige er uansett hva de får for pengene og det er vel her LSK supportere og "alle" andre er i uttakt. De soper ihop det de kaller en prestasjonsgruppe som skal danne grunnlag for utdanningsmiljø for de unge spillerne, mens vi andre sliter med å se en rød tråd utover at de henter bosmannspillere med kjente navn og en snittalder rundt 27 et sted.
Back to top
View user's profile Send private message
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9289
Location: Trondheim

PostPosted: 09.09.2012 21:46    Post subject: Reply with quote

De sier samtidig at all lønn til spillerne går ut fra klubben. Og andel som sponsorer skal dekke regnes som sponsorinntekt. Påstanden er altså at total lønn til spillere, både fra klubb og sponsorer er på 16 millioner.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19489
Location: Lillestrøm

PostPosted: 11.09.2012 14:54    Post subject: Reply with quote

Ja, det er det som er så merkelig - at LSK påstår lønnsutgiftene er 16 mill toatalt, inkludert investorer og rubbel og bit. Stemmer Green Goblins tall, vil det si at Andersson får over 10% av stallens samlede lønn. Jeg kan som tidligere nevnt ikke se for meg at PVM og Riise tjener mye mindre enn dette, og da havner man fort på at en fjerdedel av gruppa tar minst halvparten av lønna. Slik blir det fort sånn at brorparten av stallen tjener rundt en halv mill i snitt. Det så og si uten å ha brukt sign on-fees som "smøring" for å holde lønna nede.

Jeg får rett og slett ikke dette til å stemme. Det kan jo hende som andre nevner at f eks sponsormidler øremerkes til lønn og derfor ikke slår ut på klubbens lønnsbudsjett. Men i så tilfelle er er jo denne rapporten både meningsløs og direkte feil. Hvor pengene kommer fra spiller jo ingen rolle, så lenge det er klubben som genererer pengene som havner i spillernes lønnspose.
_________________
Influencerâ„¢
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19489
Location: Lillestrøm

PostPosted: 24.11.2012 14:33    Post subject: Reply with quote

Artig portrettintervju med Sungodt på Nettavisen.

MÃ¥ si jeg ble litt overrasket over denne:

Quote:
Det er 15 år siden Even Pellerud hentet ham fra Hødd til Lillestrøm.

- LSK-supportere sier at det eneste Pellerud gjorde rett var å signere deg?

Sundgot ler.

- Ja, kanskje det, sier han, og forteller historien om hvordan den da 18 år gamle Sundgot til slutt ble LSK-spiller. Avtalen holdt nemlig på å gå i vasken.

- Det var masse styr, Hødd nekta å selge meg, men jeg var fast bestemt, jeg skulle skifte klubb. Hødd aksepterte ikke budet fra Lillestrøm, men da flytta jeg bare nedover, leide leilighet og begynte på skole. Da hadde ikke Hødd noe valg, de måtte bare selge meg, sier han.


Jeg sier ikke at to gale blir en rett, og vet selvfølgelig at rasjonelle følelser blant fotballsupportere er mangelvare, men det er en viss ironi over at "legenden" Sungodt kom til LSK ved å være alt annet enn redelig mot moderklubben, men Bergdølmo fortsatt går under navnet Judas i Lillestrøm etter en lignende overgang til oss.

Nå løy riktignok Bergdølmo fansen opp i fjeset (sa han skulle begynne som mobiltelefonselger?), så jeg ser overgangen er hakket mer kontroversiell.

Uansett, lojaliteten Sungodt har vist LSK er et eksempel til etterfølgelse. Han har aldri klagd, selv om han i lange perioder har vært benkefyll med noen innhopp samtidig som andre klubber ønsket ham i langt mer fast rolle.
_________________
Influencerâ„¢
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18607
Location: Oslo

PostPosted: 21.12.2012 18:28    Post subject: Reply with quote

http://www.tv2.no/sport/f...52310.html

Lillestrøm signerer keeper.

Det var på høy tid at de signerte noen, med bare 11 dager igjen til overgangsvinduet åpner så kunne de risikert å ikke få signert like mange nye spillere som de klarte i fjor, noe jeg tar for gitt er et mål Smile
Back to top
View user's profile Send private message
kristobal
Legende


Joined: 03 Nov 2005
Posts: 12310
Location: Verdal/Malvik

PostPosted: 21.12.2012 18:54    Post subject: Reply with quote

Cool Hehehe, ja godt de er i gang.
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Harceïde
Veteran


Joined: 03 Mar 2011
Posts: 6565

PostPosted: 21.12.2012 19:11    Post subject: Reply with quote

Viktig å ha god dekning på keeperplass.

Med Sead Ramovic, Kenneth Udjus, Logi Magnusson, Lasse Staw, Arnold Origi og Jacob Faye Lund er de nok snart oppe på det antallet de er ute etter. Ikke bli sjokkert om Opdal dukker opp på Åråsen også.
Back to top
View user's profile Send private message
Lomaxx
Veteran


Joined: 30 Jul 2006
Posts: 4406
Location: Telt på wembley

PostPosted: 21.12.2012 19:21    Post subject: Reply with quote

Siden Ramovic forsvinner etter nyttår hvis de ikke signerer han igjen så håper jeg det blir Origi i mål neste sesong. Burde bety at det blir noe enklere å score
_________________
Grilldress er også en dress:)

Ratatosk wrote:

Det hjelper lite å legge seg flat, dersom man ikke evner å reise seg. Da får man heller begynne med svømming!
Back to top
View user's profile Send private message
iconbit
Veteran


Joined: 29 Sep 2012
Posts: 1973

PostPosted: 02.01.2013 21:44    Post subject: Reply with quote

Mathis Bolly skifter til Fortuna Düsseldorf:
http://www.vg.no/sport/fo...d=10064261
Back to top
View user's profile Send private message
Sola
Veteran


Joined: 05 Mar 2011
Posts: 1179

PostPosted: 02.01.2013 22:40    Post subject: Reply with quote

Hehe, noe av det lureste Bjarmann har gjort. På den andre side er jeg skeptisk til kvalitetene på speiderne til Düsseldorf.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19489
Location: Lillestrøm

PostPosted: 07.01.2013 15:31    Post subject: Reply with quote

Stoor går gratis fra VIF til LSK på - hold dere fast - ettårskontrakt.

VIF sitter med dyre navn de ikke får brukt, og LSK fortsetter å singere spillere på såpass korte kontrakter at de konstant må erstatte/forlenge. Status quo, altså.

Hele saken.
_________________
Influencerâ„¢
Back to top
View user's profile Send private message
Hedon
Forumsjef


Joined: 09 Sep 2002
Posts: 22411

PostPosted: 07.01.2013 15:48    Post subject: Reply with quote

En med kilder i LSK sier at LSK betaler én million i lønn for dette året. VIF på sin side, må punge ut for mellomlegget fra den opprinnelige lønna - eller drøyt 1,5 mill. Det er nok også grunnen til at Stoor har krevd en ettårskontrakt - fordi han vil "gå ut" lønnsperioden han fikk hos Enga.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19489
Location: Lillestrøm

PostPosted: 07.01.2013 16:31    Post subject: Reply with quote

Forståelig det. LSK ville garantert aldri betalt 2,5 mill i lønn til ham, og han har alltids mulighet til å forhandle på nytt etter sesongen. Penga rår, og at Stoor klarer å tyne gode penger fra både VIF og LSK på en kort kontrakt skal han ha klapp på skuldra for.. Twisted Evil
_________________
Influencerâ„¢
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 39, 40, 41 ... 61, 62, 63  Next
Page 40 of 63

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2025 RBKweb