Erik Hoftun

[Kokeplate]

[xMegafonmannen]

[Largactyl]

Godt sagt.

[gonnagetchaa]

_________________
Kauka på meg neseblod. Må være et godt tegn.
-Shadwell

[PerO]

[Kent]

Personlig er det verken saken med Pall Gunnarson eller Rosenborgs resultater jeg legger til grunn når jeg vurderer Hoftun.

La meg først si, han er en knakende sympatisk kar; ikke rart at de som jobber rundt ham er fornøyd og scorer ham høyt i diverse medarbeiderundersøkelser.

Dessverre holder ikke det til å være sportsdirektør i RBK.

RBK er rett og slett katastrofalt dårlig på alt som har med innkjøp av spillere å gjøre. Det mangler totalt en strategi på det å ha kunnskap rundt hvor i verden man skal lete etter spillere og hva man skal lete etter. Til sist har man vist at, om man ikke er udugelig, så i hvert fall mindre egnet til prisbedømmelse på spillerkjøp.

Arbeidet rundt innkjøp av nye spillere er, bortsett fra det som daglig foregår på treningsfeltet samt talentutvikling, det viktigste suksesskriteriet for en klubb av RBKs format. Man kan ikke kjøpe seg direkte til suksess, men det kan uten tvil øke sannsynligheten drastisk for å lykkes. Dette arbeidet skal være en kontinuerlig og langsiktig prosess som pågår hver bidige dag for å få best oversikt over aktuelle spillere for RBK i enhver posisjon.

Hvis dette forarbeidet hadde blitt gjort, hadde klubben til enhver tid hatt minimum 15-20 spillere i hver enkelt posisjon på banen som er aktuelle for å kjøpe til klubben. I listen av de 15-20 spillerne i den aktuelle posisjonen skal man selvølgelig ha forskjellig kvalitet, enkelte kan være coming stars, andre etablerte kvalitetsspillere som kan heve laget fra dag en og til slutt noen som kan være backup (selv om jeg mener at backup i en posisjon helst skal være et egenutviklet talent fra egen stall - og ikke kjøpes inn). Samtdig, og dette er like viktig, må man ha en forståelse over hvor tilgjengelig spillerne kan være og pris.

Eksempel:
Når man skjønte at Lustig skulle forlate klubben for et års tid siden, skulle RBK allerede på det tidspunktet ha en liste over 15-20 aktuelle spillere i den posisjonen som kunne være aktuelle å hente inn som erstatter.

Speidingen skulle allerede vårt foretatt og klubben skulle sittet med kunnskap rundt tilgjengelige spillere i den posisjonen.

Problemet i RBK - og dette er hoderystende - er at arbeidet rundt spillerkjøp ikke er en langsiktig og konstant prosess man jobber med. I RBK jobber man ad-hoc; dvs at jobben starter når problemet oppstår.

Eksempel:
Man mister Lustig og skjønner etter hvert at man må hente inn en ny back. Dermed starter man jobben og speidingen med å finne en ny spiller. Ender selvfølgelig opp med å bruke altfor lang tid, og man ender ofte opp med middelmådige kjøp da man ikke har full oversikt (les kunnskap) over spillermarkedet i den aktuelle posisjonen. Til sist ender man også opp med å betale for mye fordi man har startet prosessen for sent og fått tidsnød. (Les: panikkjøp)

Er det ikke noen som har stusset på hvor sjelden det er at Hoftun er ute i forkant og plutselig gjør et uventet kjøp av en god spiller? Som regel handler RBK inn spillere nãr de blir tvunget til det. Enten fordi man har mistet en spiller eller fordi man plutselig finner ut at man må kjøpe for å heve laget.

Man kjøper når man MÅ, ikke når man har kommet over en bra spiller. Sitatet; "Kjøpe for å ERSTATTE en spiller" er voldsomt brukt i RBK.

Hvis klubben hadde jobbet langsiktig med dette, jfr punktene ovenfor, hadde RBK i større grad styrt prossessen rundt spillerkjøp selv; vært i forkant. Dvs at de kjøper en ny spiller fordi de har gjort et grundig forarbeid og funnet en spiller med gode (og riktig) kvaliteter som passer inn i klubben og når det passer RBK (ikke midt i sesongen som i fjor).

I stedet kommer man alltid på etterskudd og kjøper for å bøte på et problem; enten fordi man har mistet en spiller eller fordi laget presterer dårligere enn man hadde ventet. Enden på visa blir at man kjøper en dårligere spiller til en høyere pris.

Jeg tror de fleste som følger RBK har registrert dette. Det er ikke lenger snakk om at man feiler med et spillerkjøp eller to. Problemet stikker dypere fordi det er en total mangel på langsiktig strategi i klubben rundt det som har med spillerkjøp å gjøre.

Har ogsã registrert at det er lite plan og strategi rundt det med komplementere ferdigheter i stallen. Hele backrekka vår mangler hurtighet, vi kjøper inn spillere som har samme ferdigheter som eksisterende spillere. Hele midtbanen og består av relativt like spillere og vi mangler fortsatt spillere med gjennombruddskraft offensivt. Spillere som har hurtighet til å utfordre og passere et ledd.

RBK er den klubben i Norge (enn sã lenge i hvert fall) med best ressurser, og da bør det også gjenspeile seg i arbeidet rundt spillerkjøp. En ting er at hvilke spillere vi kjøper har direkte påvirkning i kvaliteten på spillerstallen i RBK og dermed resultatene. Det andre er at det også har et økonomisk aspekt som flere begynner å forstå alvoret i. Dårligere kvalitet pã spillerkjøp gir lavere interesse og lavere publikumstall. Og; Kjøper man for dårlig kvalitet til for høy pris tid blir det dyrt i lengden.

Avslutningsvis; noen i RBK må ha og ta ansvaret for dette. En klubb som RBK kan ikke styres utifra ad-hoc prinsipper. Hoftun er sportsdirektør og for meg virker det ikke som om han har tatt dette ansvaret. Å bruke et år for å "jobbe seg inn" er greit. Men nå har det gått tilstrekkelig antall år til at arbeidet rundt spillerkjøp bør evalueres i klubben. Det gjelder også sportsdirektøren.

[senador]

[Pelle Peiling]

Enig i at spillerlogistikken ikke er helt optimal, men vi samtidig trekke frem noen andre punkter.

- Økonomien i klubben er sterkt medvirkende til at spillere først kan kjøpes etter at en spiller har dratt, klubben har rett og slett ikke råd til overlapping og backup spillere. Unntaket er midtbanen, utelukkende grunnet bra talentarbeid.

- Gunnarsonsaken: EH er ikke siktet og ikke dømt. Klønete javel, ulovlig, neppe.

- Har talentarbeidet i klubben noen gang vært bedre enn nå? Noe av dette må de EH ha skylden for...

På talentsiden har jeg stor tro på komboen EH og JJ, og med Bratseth Som sidekick står vi sterkere på overgangsmarkedet både nasjonalt og internasjonalt.

[Largactyl]

Deg om det. Finnes vel en grense for hvor lang tid enkelte skal få. EH har ikke akkurat bidratt med mange klassesigneringer mens han har vært i den stillingen han har nå.

[kristobal]

Har kritisert Hoftun mye selv, og synes han har gjort en del rart.

Men det er ikke lett for EH å bidra med klassesigneringer når alle flopper automatisk tillegges ham, mens alle suksesser ikke er hans ansvar.

[Kent]

Kristobal; Hoftun har gjort gode signeringer også, har tro på både Chibuike og Dockal. Er ikke det som er hovedankepunktet mitt.

Problemet er at det mangler en langsiktig strategi rundt spillerkjøp og at det ikke jobbes konstant med å få god nok kunnskap rundt aktuelle spillere i de enkelte posisjoner. Noe som gjør at vi i flere ãr har svidd av altfor mange millioner på spillere vi enten ikke burde kjøpt eller burde betalt mindre for.

Skal man lykkes bedre må man ha kunnskap. Skal man ha kunnskap må man ha gjort det beste forarbeidet.

[gisp!]

[kristobal]

[Jangusk]

Det er vel Hoftun som til syvende og sist signerer da.
og det er jo greit at han får ros når han signerer gode spillere og får pepper når det er svadasigneringer.

Jeg tror neppe S.Torbjønsen er ansatt til annet enn å anbefale ovenfor Hoftun,som løper til styret for å be om gryn.Det virker som Hoftun driter i Janne oppe i alt dette,ihvertfall ser det mistenkelig sånn ut,da.

Det har faktisk vært slik at Janne og Hoftun snakker mye sammen,men de tar ikke avgjørelser sammen,det er det Hoftun som alene gjør.

Dra i samme retning,Hoftun må ikke sitte i denne jobben til han går av med pensjon,det kan være døden for klubben,p.g.a egen stolthet.Begynn og se hele Rosenborg og ikke bare å sitte som Sd,for å sitte som Sd.

Jeg skjønner også det er kult å være Sd i Rbk,men vær så snill og gå Erik før du får gjort mere ugagn,og la oss huske deg som den supre fyren og ikke minst som stor stopper(topp 3 i norge igjennom tidene)

[Snøbannannummerfem]

Vist det Thomas Myren skriver i artikkelen "Nølende Henriksen: - Skuffende" er sant, vil jeg faktisk gi Hoftun skryt for endelig å ha skjønt at klubben er mer verdt enn enkelte individer. Klubben har brukt nok ressurser på spillere som Lustig og Demidov som forsvinner gratis.

[Keenoir]

[eksil]

Endelig ! Endelig, har noen gitt Hoftun tydelige føringer for spillerlogistikk.

Først Henriksen, så Prica. Plutselig er det slutt på tullet, og de blir satt til veggs: skriver du ikke under, vel, da selger vi deg og benker deg i det vi får inn en erstatter. Spørsmålet er hvorfor dette ikke har skjedd før.

Og et annet spørsmål er om det er Koteng, Stjernen, eller kanskje styret som nå har tatt grep.
_________________
Du och jag Alfred. Ikke lenger fullt så gode venner.

[Bakklandia]

Det er Bratseth, tenker jeg.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[eksil]

aah.....selvfølgelig! Håper de kjører hardt fremover. Tør ikke tenke på hvor mye vi har tapt på den myke, lite proaktive holdningen hittil.
_________________
Du och jag Alfred. Ikke lenger fullt så gode venner.

[Hentesveis]

[gonnagetchaa]

_________________
Kauka på meg neseblod. Må være et godt tegn.
-Shadwell

[xMegafonmannen]

Har hørt det samme.
_________________
:/

[Hedning]

Går det ann å si hva det handler om i det minste?

[lasarus]

Mulig d ligger noe i dette, men inntrykket mitt er at RBK har vær generøse med Ranheim lenge. Ser Sundet sier at Ranheim kunne rykka ned hvis de hadd blitt med på det Hoftun ønsker. Har du glemt at hadde det ikke vært for RBK så hadd ranheim spillt i maks 2.div nå?
Synes det er helt rett at RBK stiller strenge krav til Ranheim når de tross alt er hovedgrunnen til at de blitt en toppklubb.

[Henri]

Er det Ranheim-samarbeidet dette dreier seg om altså? Hoftun må selvfølgelig huske på at det er viktig med gode forhold til de andre klubbene i byen, men hvis Ranheim ikke føler de får noe igjen for samarbeidet så kan de jo bare trekke seg.