RBK.no

[Kjello]

[2mas]

I uker med hjemmekamp vil jeg påstå at mange av artiklene også hittil har dreid seg om å "stemme stemninga" og friste trege trøndere til å kjøpe billetter. Bl.a. gjennom mange "vi gleder oss til kamp"-intervjuer med forskjellige spillere.

Dersom forskjellen på rbk.no f.Hr. og e.Hr. blir i retning færre saker som denne og heller konsentrere seg som noen færre, men større saker blir jeg en fornøyd leser. Føler at det ofte har blitt mye kvantitet framfor kvalitet.

Det viktigste er uansett at man ikke kutter dekninga av yngres avdeling, som er noe av det jeg setter størst pris på, jf. "Stolt fortid, stor framtid".

[Oddis]

Jeg er nok av typen som er over snittet interessert i RBK, men bor i utlandet. Jeg har kanskje vært innom rbk.no en gang i kvartalet (RBKWEB leser jeg hver dag). Synes intervjuene er kjedelige og forutsigbare. Er enig med Thomas, kommer det mer kvalitet enn kvantitet skal jeg lese mer.

Jeg vil gi skryt til Myren for en meget god side (altså RBKweb), mye bedre enn RBKs. Håper du tjener penger på denne siden slik at du sitter igjen med noe etter alt dette arbeidet!

[konrad4ever]

Bra dekning på RBK.NO i dag. Skal se de klare å produsere like mye som før, selv med 75 % reduksjon av staben. Stå på!

[2mas]

[Recon]

Hvem i all verden vil gidde betale for rbk.no??
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[vegardj]

Uff. Perform Group sin løsning for Football League er mange hakk dårligere enn det jeg opplever med rbk.no.

Uoversiktlig og lite innbydende webdesign, fullt av reklame, og man må abonnere for å få se høydepunkter fra kampene. Har ingen tro på at jeg vil bruke eventuelle nye nettsider like mye, for ikke å snakke om å abonnere på noe som har vært fritt tilgjengelig i mange år, gjennom en så dårlig løsning.

[Harald]

Ligegyldigt hvad, ville jeg aldrig gidde og betale for at besøge rbk.no. Jeg kan faktisk slet ikke se hvad de skulle indføre af nye initiativ for at jeg ville betale. Slet ikke med tanke på at vi har rbkweb.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[Roamer]

Slår meg som en dårlig idè å selge rbk.no som et separat produkt. Hjemmesiden bør være der for å skape blest og interesse rundt hovedproduktet, fotball - ikke som en måte å skrape ut lommebøkene til et fåtall desperate fans. Tjen penger via å selge drakter på nett, samt å vise kamper. Det holder lenge.

Dessuten harmonerer vel en lukket løsning rimelig dårlig med åpenhetsprinsippet.
_________________
RBK på topp tre i årets sesong.

[ace]

Vi må jo gjøre som klubbene gjorde i "O' store England", innførte websider hvor man måtte betale for å komme inn. [ironi]Ble jo en kjempesuksess for de klubbene som hev seg på trenden[/ironi] På tide å stikke fingern i jorda.
_________________
Svart og hvit for alltid!

[gonnagetchaa]

[Timmi!]

350,- for et årsabonnement på rbk.no... Jo, det hadde jeg betalt.

[1972 Miami Dolphins]

Får ikke RBK utbetalt millioner av kroner på bakgrunn av antall unike klikk på hjemmesiden? Virker som rimelig hjernedødt å skulle tape millioner av kroner i "klikke-midler" fra NFF for å dra inn noen titalls tusen på hjemmeside-abonnementer.

Eller tror de kanskje at de kan ha en åpen nettside som viser i prinsippet "ingenting", mens abonnenter får tilang til godsakene, og dermed få begge inntektene?

Noe sier meg at de unike klikkene slutter å komme når det ikke lenger er noe interessant å lese der gratis...

[Konesseur]

[Timmi!]

Ja, jeg tenkte på det samme selv. Det bør ligge en svært kvalifisert vurdering til grunn med hensyn til "klikkpengene" før man eventuelt går over til "pay-tv". Nå kan det jo tenkes at dette med antall klikk osv vil endres om betalingsordningen blir iverksatt.

[Hentesveis]

[Timmi!]

Nei, og det står du naturligvis helt fritt til ikke å gjøre også. Jeg har ikke LYST til å betale penger for å få tilgang til nettsiden jeg heller, men jeg tror nok likevel jeg hadde gjort det. Jeg synes ikke det er så vanvittig mye interessant å se/lese der, men for feks. 350,- i året krever jeg ikke så mye. Det skulle vel være omtrent 6 pils på byen det. Er ikke alltid jeg krever så mye etter 6 pils heller;)

[Attaboy]

I helvete heller! Jeg betaler nok allerede, (i form av krangler med kjærringa, unger, idiotkamerater som ikke liker RBK og som jeg er nødt til å diskutere med, kjøp av effekter, abonnemang på tv, osv...) om jeg ikke må betale for å lese nyhetsstoff også. Jeg bruker utrolig mye tid og krefter i dette livet på RBK og norsk fotball. Er ikke det nok? Skal man begynne og betale for dette også, ja da, tror jeg at jeg konverterer til svenske superettan! Prøv dere! Det får være måte på! Eller som de sier i Bærgen: "Eg belitar meg isje!" *Hrmph*

Pæng, pæng, pæng! Rop litt høyere, så blir det; Pang, pang, pang!
_________________
Putte-ventrilokvist.

[Timmi!]

Haha! Nice one!

[Ivar]

Så lenge RBKweb ikke blir betalingsnettside er jeg fornøyd. Er sikkert hundrevis av ganger innom her for hver tur innom rbk.no.
_________________
@Ivaraal

[Mustrum Ridcully]

Betale for rbk.no? Snakkes!
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[Daniel Sjölund]

Kjæm itj på tale!

[kristobal]

Kommer jo helt an på hva de tilbyr. Ingen vil betale for det innholdet som gis der i dag, og det samme er vel tilfelle for de aller fleste andre nettsteder.

Men det vel neppe det som er planen heller.

[Hentesveis]

Men det er vel neppe noen plan heller...
_________________
Store ord og fett flesk sitt itj fast i halsen...

[Chris Thomas]

Vi lanserer en ny konkurranse på RBK.no ganske snart. Den er å finne på følgende adresse: http://rbkmedia.no/tippemester/

Setter pris på om noen som registrerer seg kommer med tilbakemelding på om det er noen bugs som dukker opp!