Økonomi 2012

[Ryujin]

Jeg syns det blir feil av Rosenborg å bruke investor millionene som en unnskyldning for å kutte på den sportslige siden.
Til syvende og siste så er det de 20-25 som har på seg Rosenborg drakten vi betaler for å se og ikke de som sitter på brakka.
Med gode spillere så vil vi kunne øke inntektene på salg av drakter samt øke sjansene på spill i Europa, noe som kan være med på å gi oss en sunn økonomi over tid.

Syns dette er ganske innlysende, så jeg lurer på hva de på brakka egentlig tenker med.

[kristobal]

Saken er vel at det ikke sitter så mange på brakka som enkelte prøver å gi inntrykk av. Men det er rom for å kutte både der og å se på om vi skal drive med alt vi gjør på sportslig avdeling også. Det håper jeg ledelsen og styret gjør.

[Konesseur]

[Konesseur]

Nå kommer det tåkeleggingsinnlegg fra Kristobal. Watch out. "Jeg hevdet i 2010 at blablabla"

[Ryujin]

[Konesseur]

Når du kjøper en spiller så regnes ikke dette som en kostnad regnskapsmessig. Kostnaden fremkommer i regnskapet etterhvert som kontrakten løper i form av avskrivninger og nedskrivninger på kontrakten.

Det er dermed helt umulig dette Svendsen sikter til når han peker på at sportslig skal kuttes med mye av 10 millioner kroner.

[Ryujin]

Da blir det at vi henter dårligere spillere som krever mindre lønn.

[abjoern]

Det blir jo nødvendigvis invstorgruppa som tar avskrivingskostnadene hvis de feks kjøper Chibuike og Issah. Utgjør noen millioner i året det når vi ikke klarer å skrive mer enn 3 1/2-årskontrakt. Tre år igjen nå, og hvis vi er heldig får vi glede av Chibbe i ett år før han bør selges senest i sommvervinduet 2013 for å få pengene igjen, eller ny kontrakt skrives. Er jo helt parodisk.

Vi har brukt for mye penger både på admin, men også sportslig. Vi har kastet utrolig mye penger ut av vinduet på trygge og billige kjøp som Savolainen, Miller og Pelu. Når man regner sammen lønnskostnader, overgangssum og diverse avgifter kan man sikkert regne opp mot 8-9 millioner i snitt i rene kostnader per disse feilkjøpene.

Hoftun er den sportsdirektøren som har hatt mest penger, i hvert fall post-Eggen, til å bygge den stallen han ønsker. Problemet i en fotballklubb er at hvis man ikke skriver lange nok kontrakter, og samtidig ikke koordinerer spillerkjøp med trenere, og samtidig legger opp til flere mellomsesonger på få år, da får man i praksis ekstremt lite sportslig kvalitet ut av hver krone.

Derfor mener jeg ikke at rammevilkårene til sportslig avdeling er det mest presserende punktet. Det er kompetansen i sportslig avdeling, og jeg har vel kommet dithen at det er ingen vits å bruke mer penger sålenge sannsynligheten for at disse forvaltes godt nok er så lav.

[senador]

[Konesseur]

[1972 Miami Dolphins]

Selger vi Rade Prica så burde vi allerede være i mål når det kommer til kutt på 10 millioner. Da har vi "kvittet" oss med høytlønnede spillere som:

Rade Prica 5 millioner
Per Ciljan 5 millioner
Alejandro Lago 2.2 millioner
Fredrik Winsnes 1-2.5 millioner?
Mikael Lustig 1-2 millioner?
Trond Olsen 1-2.5 millioner?

Morten Molskred og Daniel Örlund er også spillere som burde skyves ut av klubben. Antar de har relativt høy lønn, og de har ihvertall høyere lønn enn de fortjener i forhold til kvalitet.


Lønnsnivået i klubben har blitt kraftig senket siden disse kontraktene ble inngått, så erstatterne tjener ikke/kommer ikke til å tjene i nærheten det samme.

Problemet med at budsjettet skal kuttes med 10 millioner er at det ikke betyr at vi må spare 10 milll. For vi går "alltid" i dundrende underskudd, så vi må spare inn de "vanlige" underskuddet i tillegg til 10 mill.

[Konesseur]

[Ryujin]

Konesseur:
Hva er det som skal til for at medlemsmassen kan få gjennomslag for at et eksternt firma som er vandt til å jobbe opp mot fotball klubber skal kunne gjennomføre en kontroll av Rosenborg?

senador:
Jeg er enig med dette. Men ser vi på spillere som Demidov (så med en gang at han hadde drivet som skulle til for å nå toppen), Stadsgaard, Annan, Sapara, Dockal, Issah, Chibuike og Prica så har vi gjort mange gode kjøp, men har blitt fucked pga korte kontrakter.

Vi har heller ikke vært god nok til å erstatte disse spillerne. For meg virker det som om Hoftun blir tatt på senga hver gang han må erstatte en spiller som har forsvunnet, eller vi vet kommer til å forsvinne.

[1972 Miami Dolphins]

[Ryujin]

[1972 Miami Dolphins]

Ryujin:

Som jeg sa over:

[Ryujin]

Jeg så ikke innlegget ditt før jeg posta mitt.

Jeg er enig at spillere som tjener 3-5 mill skal inneha kvaliteter til å forsvare det. Problemet er at Hoftun ikke klarer å se forskjell på god og dårlig kvalitet.
Litt det samme som å gi Jamtfall en kontrakt uten at du har med en klausul som gir deg en billig utvei hvis han blir alvorlig skadet.

[2mas]

Med tanke på at spillere som Skjelbred, Lustig, Lago og Winsnes er borte med sine feite lønninger, vil jeg tro at kuttet i sportslig avdeling allerede er godt på vei, ja.

Forstår at budsjettet tydeligvis ikke lenger er så hemmelig lenger. Må begynne å spørre mer sjøl også.

[1972 Miami Dolphins]

Ikke sikkert JJ får en eneste krone til spillerkjøp i vinter, men hvis de klarer å få tak i noe så blir det til en høyreback.

Når klubben ikke vet om de klarer å skaffe penger til en høyreback når vi har null høyrebacker, da er klubben vår i dyp økonomisk krise.

[Zeno]

Vel, Høiland kan jo alltids spille høyreback.
Selv om det selvfølgelig er under ønskelig nivå i Rosenborg.
Med null forsterkninger på høyrebacken, da er vi både i en økonomisk krise og en sportslig krise.

[senador]

[kristobal]

Nå driverf du å finner på ting jeg har skrevet igjen. Trist at jeg må bruke så mye tid på å vise hva jeg har skrevet og i tillegg får kjeft for å dra fram gamle innlegg.

[Konesseur]

Vi tenker nå vårt når man greier å oppsummere året 2011 uten det minste kritiske anslag.

Fokus for økonomien fremover blir opprydning i 600-700 millioner kroners planen en gang for alle med skifte av fokus på 11'ern.

[Don Ernesto]

Kan man melde en fotballklubb på luksusfellen? Vi har ikke så mye lett omsettelig å selge, men de kan sikkert hjelpe til å kutte en del i "diverse-posten" på brakka.

Investorpenger = kreditt, dvs penger vi ikke har, men må "låne". Alltid dumt å bruke mer penger enn du får inn, uansett.

[Konesseur]

Ikke når man tørr å satse tydeligvis.

Men så har jo investeringene i 600-700 millioner kroners planen skapt konsernet da.