Jan Jönsson

[Strand]

Da kan det hende at han fikk spillere som passet bedre, men en dyktigere SL hadde kanskje ikke hentet Jönsson til å begynne med siden spillermaterialet vårt ikke var eller er optimalt for 4-4-2.

[Roamer]

Det kan være verdt å nevne at det var først under Jönsson at klassespillere som f.eks. Annan og Tchoi(staves slik..?) begynte å skinne. Spesielt Tchoi fikk muligheten til å spille seg god i en posisjon han mestret, etter å ha sett litt famlende ut i Odd. Det er flere som har utviklet seg godt under Jönsson.

I RBK har Svensson har kommet overraskende raskt, og Bakenga har vist progresjon. Henriksen har dog blitt skadelidende under posisjonsbyttene pga. den tynne stallen. Det er positive ting å finne i Jönssons foreløpige RBK-gjerning. Alt er ikke bekmørkt.

Janne er uansett avhengig av en meget god sesongstart dersom han skal få arbeidsro. Bare gull er godt nok neste år.
_________________
RBK på topp tre i årets sesong.

[1972 Miami Dolphins]

enig at bare gull er godt nok neste sesong. Men om Hoftun kjører showet på overgangsfronten så får jeg dårlig samvittighet om jeg skal dømme JJ.

Håper virkelig det er kroken på døra for Hoftun nå.

[SunsetSalami]

Refleksjoner fra hva jeg har lest her inne: Ørlund er tabbekongen. Lustig har ikke vunnet en duell 1 mot 1 langs bakken på flere sesonger. Larsen er oppskrytt. Lago og Rønning er i beste fall middelmådig. Dorsin er sutrete og urkjedelig. Issah har hatt en tung start, Henriksen er langt unna fjorårsnivået. Svensson er en hardtarbeidende junior, Dockal har stort sett ikke vist noe som helst utenom en ok innleggsfot, Chibiuke dribler seg bare bort og Prica er søppel. Det som sitter på benken er heller ikke mye å skryte av forutenom en brukbar Bakenga.

Så kan man spørre seg om det er mulig å få denne søppelgjengen til å samhandle, eller om det er greit å hanke inn en 3. plass med dette ekstremt begrensede mannskapet (også ift. alle mannskap Eggen hadde til rådighet). Jeg sier ikke at jeg er fornøyd med Janne eller at han duger som trener for oss, men ber folk ta en titt på hva de selv mener om enkeltspillerne han har å jobbe med.

[Henri]

Haha, veldig bra!

[stolavs]

fin oppsummering Knerten..

[toreinar]

fantastisk knerten. Man kan ikke mene att JJ ikke duger hvis man mener spillerne er bare søppel nei:)
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[Erlendr]

Cause and effect.

Det er vel en grunn til at de spillerne som var med og surfa inn to seriegull har vært håpløse i år. Nå snakkes det mye om at SL må ut for å få snudd trenden, men det må Jønsson også. Mannen evner ikke å skape noen entusiasme, verken på tribunene eller på banen.

[SunsetSalami]

Ja det er som regel en grunn og noe er nok at vi mistet treningsgruppas 5 viktigste personer uten å erstatte dem. Moromannen Steffen, de tre beste i Anthony, Kris og Vadim og den mest seriøse i Roar. Ei treningsgruppe som mister sine 5 beste og en ellever som mister sine 4 beste - uten å erstatte noen av dem tilstrekkelig - vil faktisk nødvendigvis føre til at det blir vanskeligere for middelmådige spillere å skjule svakhetene sine.

Spillerne skaper ikke det spor mer entusiasme enn Janne. Laget er totalt blottet for profiler etter at de 4 beste i tillegg til den best likte av fansen forsvant uten erstatning. Vanskelige kår å jobbe med ei gruppe hvor ingen går foran og tar ansvar, verken i form av vinnervilje eller det å være en naturlig profil/leder. Igjen, jeg sier ikke at Janne er et geni, og han er nok ikke god nok til å trene RBK, men når han med denne elendig sammensatte stallen har fått laget til å score 15 mål mer enn "superfotballen" til Molde, sier det seg selv at kritikken her inne har gått over stokk og stein.

[trondh]

Spillerne har jo slått f.eks seriemester Molde to ganger. Mange av dem var gode bidragsytere til gullene i 09 og 10, selv om mange av de forsvant.
At gode spillere får lov til å prestere så dårlig som enkelte har gjort til tider denne sesongen er selvfølgelig noe treneren må svare for.
Men selvsagt er også hver enkelt spiller ansvarlig for sin egen opptreden. Hadde Prica hatt viljen og gutsen som han hadde hjemme mot Molde hele høsten hadde vi kanskje hatt de nødvendige poengene. Og det var bare en av dem som har underprestert mye i år (spesielt i høst)

[SunsetSalami]

At spillerne "får lov" til det? Spiller man for RBK burde man ha respekt nok for drakta til å yte maksimalt uansett. Tror nok også Janne har blitt irritert over manglende innsats til tider, og snudd seg mot benken, sett Moldskred og Høiland og snudd seg tilbake og prøvd å tenke positivt i stedet...

[toreinar]

[Bakklandia]

[Recon]

Fatter du hvor dumt det ser ut å sammenligne førstesesongene i Stabæk og RBK? En liten drittklubb rett fra Adecco. Siste to års regjerende mester med ett tap på to år, siste 25 års suverene klubb i Norge og Skandinavia.

Gratulerer med kristobalsk statistikklesing.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Bakklandia]

At vi hadde ett serie-tap på to sesonger (med Annan, Iversen, Kris, Demidov og Roar i stallen) er ikke relevant al den tid det skjedde under en (to) annen trener(e) med annen formasjon og filosofi.

Fordi det er Jönsson er det faktisk både mer relevant og mer rettferdig å sammenligne på den måten jeg gjør, siden han stor sett har holdt seg til samme formasjon og filosofi i RBK som han brukte i Stabæk.

Sammenlinger må være rettferdige og relevante hvis det skal være noe vits i dem, nemlig.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Recon]

Det spiller jo ingen rolle, for klubbene er jo overhodet ikke sammenlignbare som grunnlag, mann! Alt er jo annerledes, forutsetninger, krav, etc.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Bakklandia]

Forutsetningen her var vel forskjellige stort sett i det at Stabæk-stallen var styrket i fht. opprykksåret 2005, mens RBK-laget var vesentlig svekket ift. mesteråret 2010. Summa summaurm vil jeg anta at Stabæk-stallen anno 2006 og RBK-stallen anno 2010 slik de var ved sesongstart var omtrent like gode - RBK bedre enkeltspillere, Stabæk mer komplimentære.

Kravene var for så vidt like - begge klubbene ønsker å kjempe i toppen, og å ta medalje hvert år, og dermed kvalle for e-cup hver sesong. Unntaket for Stabæks del var vel kanskje nettopp opprykksesongen, selv om laget bortsett fra nedrykkssesongen 2004 aldri hadde aldri vært dårlige enn nr. 9 i ligaen, og til og med hadde vært noe såpass sjeldent som ett stabilt topp 5-lag (16 sesonger i Tippeligaen, 12 av disse har laget vært innenfor topp fem - et av de mest stabile lagene i Tippeliga-historien.)

I tillegg skal du huske på at mens Stabæk de fem siste årene har hatt 5.-2.-1.-3.-12. på tabellen, har RBK hatt 1.-5.-5.-1.-1.

Tre medaljer på begge lag de siste fem årene, altså. Hvilket igjen betyr at lagene, og dermed forutsetningene er ganske like. Kravene fra supportene tror jeg ærlig talt også har vært ganske like klubbene imellom.

Jönsson har for øvrig nå tatt sin fjerde medalje på seks sesonger i Tippeligaen. Det er det ingen andre trenere, bortsett fra Eggen, som kan matche. Det kan jo være noe å tenke over for noen og enhver her inne.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Timmi!]

Jönsson skal vurderes ut fra hva han gjør i RBK og ikke hva han har gjort i Stabæk. Det han har gjort her er for dårlig uansett faen. Se på laget da, Bakklandia. Ser du noe som helst - spillestil, moral, utvikling for øvrig, som tilsier at Janne har ting på gang? Nix, imo.

[zaphod81]

Hvis man skal bruke statistikk for å bevise poenget sitt, så er det en fordel om man har en grunnleggende forståelse for statistikk. Dersom det ikke er åpenbart at prestasjonen Jönsson han gjort med Rosenborg er svakere enn den med Stabæk, så er det bare å legge inn årene.

Dessuten er det ikke Stabæks statistikk med Jönsson som betviles, den er jo ganske bra til liten oppkomlingsklubb å være, det er det vi ser av Jönsson i forhold til fotballfilosofi, eller mangel på sådan. På ett år med samme trener ser ikke laget det spor mer samspilt ut enn det gjorde etter en måned, eller to dager. Ingen vet hvordan treneren vil de skal spille, verken spillerne, trenerapparatet, klubbledelsen, eller noen som helst som snubler innom kampene. Når "ekspertene" skal forklare hvordan Jönsson vil spille, så er det Stabæk-laget de trekker fram.

Jönsson har hatt vesentlig suksess med nøyaktig ett lag i karrieren sin, og det var ett som hadde en veldig tydelig kombinasjon av relasjonelle ferdigheter mellom spissene, noen svært gode enkeltspillere på midtbanen, og et heller tvilsomt forsvar. Jeg tviler på at Jönsson noen gang vil oppnå samme suksess med noe annet lag, for det var ikke han som var nøkkelen til suksess der.
_________________
Sitat slutt.

[Daniel Sjölund]

Zaphod:

[Bakklandia]

Tja, han førte opp til, samt holdt Landskrona stabile i Allsevanskan - stabilt på 11. plass, riktignok, men de rykket først ned da Jönsson forsvant, og har ikke vært i Allsvenskan siden. Det høres kanskje ikke imponerende ut, men å holde ett lag som ikke har vært i øverste divisjon på 30 år (bortsett fra ett kort besøk i 1994) stabile i divisjonen i tre år vil jeg faktisk si er ganske bra, i hvert fall så tidlig i karrieren.

Toneangivedne spiller for Landskrona da var for øvrig Alexander Farnerud, Daniel Nannskog og Johan Andersson. Hørtes de navnene kjente ut?
Hva tyder det på? Jo, det tyder på at, siden han henter samme spillere til hver klubb, har han faktisk en klar ide om hvilke typer han ønsker seg i klubben, og dermed også en klar ide om hvordan han vil laget skal spille.
Selvfølgelig har han det, som alle gode trener.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Diskutere]

Selv om et lag mister sine beste spillere skal man likevel kunne forvente at en trener klarer å spille inn laget i et visst system i løpet av 11 måneder. Denne forventningen ville jeg hatt for klubber med dårlige adecco-spillere, og i alle fall for et lag som Rosenborg. Nå vet jeg ikke med deg Bakklandia, men selv kan jeg ikke si å ha sett antydninger til at årets Rosenborglag har vist en økende grad av samspill utover sesongen. Så da lurer jeg på: om han ikke klarer det i løpet av et år, kan man ta sjansen på at det plutselig kommer til å gå bra?

Albert Einstein har blitt sitert med at galskap er å gjøre den samme tingen over og over igjen mens man forventer forskjellige resultat. Akkurat nå føles det sånn med Rosenborg og Jönsson. Men jeg må si at jeg aldri før har håpet at jeg tar grundig feil.

[Bon Scout jr.]

Sutresvenske.
_________________
Følg oss på "SkyrScout" og "Scout of This World":

Spotify: https://open.spotify.com/...jJxy7oUpdZ
Youtube, SkyrScout:
https://www.youtube.com/@SkyrScout
X: https://x.com/Sotw_BonScout

[zaphod81]

[Hvit mann som pusher 50]