Økonomi 2011

[Konesseur]

Det blir spennende å følge med fremover. Det kan jo fort bli noen bøter i millionklassen i forbindelse med VPG-saken.

[2mas]

500 000 kr er vel maksbota NFF kan ilegge en klubb?

[Konesseur]

Dette er en sak som det blir tatt ut tiltale på fra påtalemyndighetene for brudd på straffeloven. Men vi kan jo late som om politiet ikke vil etterforske saken inntil videre.

[blurros]

Hvem vet våre inntekter?

http://www.stadiumzone.weebly.com

har en, men er det rett og nyere? Hva med gjeld?

[attach]

http://rbkweb.no/filer/

Flytter innlegget straks.

[1972 Miami Dolphins]

I dagens VG Sport så nevner VG i en RBK-artikkel om Hroar Stjernen at årets underskudd kan bli på 20 millioner kroner.

Vanskelig å si om det gjettes eller ikke, men jo nærmere årsslutt vi kommer, jo bedre blir disse gjettingene...

http://www.nettavisen.no/...293223.ece

[Kjello]

Man har vel helt fra August snakket om en prognose som tilsier -17 millioner for konsernet. Mitt tips er at man bikker over -20 og nærmer seg -25 millioner. Fasiten får vi vel et par dager før årsmøtet.

[Keenoir]

Hvordan er det mulig å bomme noe så inni hampen år etter år på budsjett. For meg ser det ut som at klubbens ledelse/styre pynter på budsjettet for å unngå tøffe valg og støy blant omgivelsene.

[1972 Miami Dolphins]

Sommershoppinga vår kostet nok endel, og tilskuertallet fortetter å synke. Men ja, det er bekymringsfullt at man budsjetterer "overoptimistisk" år etter år.

[Konesseur]

[Konesseur]

[Keenoir]

Det er investeringer til inntektservervelse, men samtidig er det en kjennsgjerning at nye dyrt innkjøpte spillere gir ett annet kostnadsnivå.

[Kjello]

[Konesseur]

Flott Kjello! Kjempe!

Det er det å at tiden går og kontraktstiden sakte går mot slutt som er kostnaden.

Det er ikke en ekstrakostnad i år fordi vi har skaffet nye spillere. Denne kostnaden er vel slik som den var da Strand, Iversen, Demidov osv. osv. osv. osv. som forlot klubben i fjor spilte for oss.

[Keenoir]

Vi har da spart store lønnsutgifter på at vi ikke lenger lønner spillere som Iversen og Skjelbred. Spillere som Dorsin, Moldskred, Ørlund, Jamtfall med flere har en lønn de ikke forsvarer og bør egentlig ideèlt sett byttes ut med spillere som forsvarer en slik lønn eller som er av samme kvalitet, men rimeligere.

[Kjello]

[Konesseur]

Siden det ikke er kostnader forbundet med spillerkjøp er det da heller ikke med i budsjettet. Det er helt normalt.

[Kjello]

Kostnadene forbundet med spillerkjøp heter henholdsvis avskrivninger på spillerstall og lønnskostnad.

Når du kjøper en spiller så ansetter du også en spiller. Han skal ha lønn. Og mtp snitt-lønna i RBK representerer 4 nye spillere i år en økt lønnskostnad som det trolig ikke er tatt høyde for i budsjettet. Når Larsen ble kjøpt for 8 millioner i mars og skrev 4-årskontrakt så representerer det en økt avskrivning på 2 millioner i 2011. Og de tre andre gir også økte avskrivninger på drøyt 3 millioner.

Summerer vi så får vi drøyt 10 millioner i økte avskrivninger og økte lønnskostnader som det ikke er tatt høyde for i budsjettet for 2011.

Å hevde at det ikke er forbundet noen kostnader ved å kjøpe spillere (eller hvilken som helst annen investering) viser i grunn bare din manglende forståelse for grunnleggende regnskapsprinsipper.

Massiv satsning på dyre spillere med høye lønninger er hovedårsaken til at klubben har gått med totalt 85 millioner i underskudd de siste 3 årene.

[acson]

Kjello blir ikke headhuntet som økonomiansvarlig i mitt foretak. Man må ha både + og - for å få en balanse. Har vi ikke solgt noen i år eller....?

[kristobal]

Vi har solgt noen, men dette er det budsjettert med. 17 millioner var den posten. Det er ikke sikkert vi får noen pluss på denne posten i forhold til budsjett, som er det Kjello hele veien refererer til.

[acson]

Selvfølgelig er det kostnader forbundet med kjøp og forhåpentligvis inntekter forbundet med salg. Det er vel noe de som steller med budsjetter i RBK ønsker å oppnå. Så kommer hoftun og roter i gryta og forkludrer hele bildet.

Derfor bør de som steller med økonomi og budsjetter forklare Hoftun at de ønsker at spillerstallen skal være en plusspost etter salg.

I mitt foretak ønsker jeg å tjene penger, i alle ledd, på varen jeg leverer. Derfor må Prica selges mens han har noe å levere og Torbjørnsen må brukes aktvt.

Kjello og konneseur diskuterer pjatt i en regnskapsverden som ikke finns i min bedriftskultur.

[nieuwlaat]

[PerO]

Selvfølgelig har klubben budsjettert med nye spillere, når de vet at mange spillee forsvinner. Spørsmålet blir vel om de har budsjettert høye nok kostnader.

Budsjettet for 2011 viser en reduksjon i lønnskostnader på 11 mill, og en reduksjon i avskrivninger på spillere på 10 mill. Spørsmålet blir da om klubben ved å hente mange spillene på høsten, i stedet for i januar, har klart denne innsparingen. Jeg tror de kan ha klart å oppnå denne innsparingen.

Den store sprekken kommer nok på manglende e-cup og lavere publikumsinntekter, sponsor og VIP inntekter.

[Konesseur]

Den store sprekken kommer på manglende satsing på 11'ern til fordel for satsing på 600-700-millioners planen og administrasjon. Da blir det lavere e-cup-inntekter, lavere spillersalgsinntekter, lavere publikumsinntekter, lavere VIP-inntekter, lavere sponsorinntekter, lavere etc.etc.etc.

[PerO]

Konesseur

Du kan roe innleggene om den store 600/700 millioners planen nå, og heller diskutere dagens realitet. Hvis tallene til administrasjon som ble oppgitt i serien om RBK er korrekte, så er den planen mer eller mindre avviklet, og dermed historie.

Dagens problem er ikke denne planen, men hvordan klubben skal klare å drive positivt etter at den planen er avviklet.