Veigar Páll Gunnarsson

[Torbjørn]

[acson]

Ja ja, sånn går no dagan. Regner med at selv NFF er avhengig av å ha fotfeste i opinionen.

[Henri]

Ja. Og opinionen vil neppe bli særlig fornøyd om NFF ikke følger sitt eget regelverk.

[Recon]

A good lynching is as good a reason for beer as anything!
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Hedon]

[abjoern]

Nå har jeg en følelse av at mange snakker forbi hverandre her; jeg har i hvert fall falt av!

[toreinar]

Hvis ikke nøff,islendinger eller franskmenn anmelder saken kan vel noen utenforstående privatpersoner gjøre dette?
Noen som orker?
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[acson]

Det jeg i utgangspunktet forsøkte å si, var at jeg har sett denne hendelsen komentert av økonomer, advokater, agenter, fotballedere, fotballeksperter og hvermandsen.
De eneste som ikke har sett koblingen mellom avtalene er de som har konstruert dem. Hvis NFF velger å tolke det som har skjedd som ikke straffbart, vil jeg tro at de fleste vil stille seg uforstående til avgjørelsen.

Jeg tar selvfølgelig forbehold om at de opplysningene som er blitt tilgjengelige, er fakta i saken.

At noen velger å tolke meg dit hen, at jeg forsøker å stable en mobb på beina, for å få hengt Loe og co, uten lov og dom, ja ja, de om det.

[Henri]

[ØstlandsJokke]

[Hedon]

[Strand]

Mye god dag mann økseskaft her

[Green Goblin]

[nieuwlaat]

Haha. Ja, slik kunne det nok ha blitt.

[Øystein]

Ja, Stabæk fortsetter å si det, men det står da i redegjørelsen til Erik Loe at Stabæk ikke takket ja til tilbudet fra RBK, så hvordan kunne Veigar da velge?

[Zorac]

Correct me if I'm wrong, men Gunnarsson var da ganske klar på, og åpen rundt, at han ville til oss og var enig med klubben om personlige betingelser før han plutselig bråsnudde mot Oslo øst?
_________________
Influencerâ„¢

[Maenga]

Han fikk et bedre tilbud fra dere, men etter et forbedret bud fra Vålerenga og etter at han snakket med familien sin, valgte han oss. Han kunne, som Loe skrev idag, også ventet ut kontraktstiden sin og tjent like godt i Stabæk.

[Torbjørn]

Og så tjente Stabæk 2 finfine millioner kroner på det.
_________________
Nils Arne Eggen.

[Keenoir]

Merkelig at ett Stabæk lag i pengeproblemer ikke tok de 4 millionene dere ville gi for Stengel + 3,5 millioner fra oss for Gunnarsson det ville gitt 7,5 millioner mer i kassen, men istedenfor valgte de heller å akseptere 1 million ifra Vålerenga ett bud som var langt unna andre bud enn kunne få i markedet. VGP har vel uttalt i pressen at han ble presset til å signere for Vålerenga og har vel og sagt at han valgt å gå fordi det gagnet Stabæk mer enn at han ble der som spiller.

[kristobal]

Erik Loe får snart plass i den norske OL-troppen til London. I roing.

[Torbjørn]

Ja. Lurer på om de forstår selv hvor skamløst dette fremstår og at de bare må kjøre løpet for å redde klubben, eller om de faktisk tror det er troverdig. Det er jo så pinlig. Som jacsonø proklamerte forstår jo alle og enhver hvordan dette henger sammen.
_________________
Nils Arne Eggen.

[gonnagetchaa]

så akkurat intervju med loe på max-den fyren juger så han trur på det selv... skulle ikke forundre meg om han og IAO faktisk synes synd på seg selv/stabæk fordi media/alle andre, mobber og kommer med grunnløse beskyldninger mot stakkars dem som aldeles ikke har gjort noe galt...

jada....
_________________
Kauka på meg neseblod. Må være et godt tegn.
-Shadwell

[Maenga]

[SteinarG]

Eeeh? Skjønner jeg deg rett Maenga, så er det du sier at Stabæk sa nei til Rosenborg sitt bud på 3,5 millioner fordi de trodde de kunne få mer for han... Deretter valgte de si ja til Vålerenga sitt bud på 1 million, men likevel er det liksom ikke noe svindel(eller sammenheng med Stengel saken) inni bildet?

Edit: Ble litt usikker om du faktisk prøver å forsvare handelen som etisk, eller om du bare skulle ha fram andre ting med avtalen. I siste tilfellet faller iallefall mitt poeng bort!

[Erlendr]

Utrolig at noen kan forsvare handelen og faktisk mene at den ble gjort i beste mening.

RBK's bud var etter sigende 3,5 mill (+0,5 etter x antall kamper) = 4 mill.

Vålerenga måtte ha minst matchet dette budet ettersom RBKs ble avslått.
La oss for ordens skyld anta at RBK fikk avslått 4 mill, mens Vålerenga fikk akseptert.

Prisen på VPG var 1 mill.
Hvilket må bety at opsjonen(!) på denne Stangel var satt til 3 mill for å matche totalsummen.

Da kan vi summere opp.
HVIS disse to handlene var separate, hvorfor gjorde ikke Stabæk følgende?

Selge VPG til RBK for potensielt 4 mill, sende 2 av de til Nancy og sitte igjen med 2 selv.
Selge opsjonen(!!) på Stangel for 3 mill til Vålerenga og totalt sitte igjen med 5 millioner kroner, uten å gjøre noe galt.


La oss rent hypotetisk sett si at ingen lyver i denne saken, så valgte faktisk Stabæk en avtale hvor sitter igjen med 4 millioner og en mistanke som er like klar som den mot Anders Breivik istedet for å cashe inn på 5 millioner og ha en ren deal.

Nei, de gjorde faktisk ikke det. De prøvde seg på en spansk en mot RBK, RBK nekta. De prøvde samme greia med VIF, som syntes det var greit.

Begge klubber bør selvsagt straffes for å inngå en avtale hvor de nedskriver markedsverdi på en spiller og lager en verdiløs avtale på en annen. (Ja, en opsjon er faktisk verdiløs når det kommer til fotballspillere)