Veigar Páll Gunnarsson

[Henri]

Tipper dette ender med at begge klubbene får en liten bot for manglende underskrifter.

[Zorac]

Tja, det kommer an på hvor "heldige" klubbene er. De risikerer å bli stilt til ansvar både for UEFA og litt tøffere utøvende myndighet enn NFF i Norge. NFF er litt snillere enn økokrim, vil jeg tro.
_________________
Influencerâ„¢

[konrad4ever]

http://www.stabak.no/menn...127990.ece

Interessant å se hva de kommer til å hoste opp av forklaring på denne og ikke minst om den er troverdig... De har hatt 48 timer på å koke historien sammen, og sørge for at den er vanntett og holder mål. Det bør den være, med media hengende på saken og som kommer til å følge opp det minste spor i saken

[1972 Miami Dolphins]

http://www.tv2.no/sport/f...11356.html

Nå kaster de to Islandske klubbene seg inn i fighten også. Dette blir god underholdning den neste tiden

[Harceïde]

Haha, lækkert!

[Balalaika]

[Ballahl]

[attach]

[Hedning]

Kjernen i Stabæks redegjørelse er altså at VIF var villig til å betale for opsjonen på denne guttungen, uavhengig av om de fikk Veigar eller ikke (Veigar kunne velge rbk eller vif , etter at avtalen med kidden var i boks).

Dette finner jeg svært vanskelig å tro på. 4 millioner for ingenting?

[Henri]

Spør du meg er Erik Loes dårlige norsk det mest interessante med redegjørelsen.

[PerO]

Tydeligvis har de også lagt stort press på 16 åringen og hans foreldre, slik at de i dag har signert opsjonsavtalen. Lurer på hva det har kostet....

[Maenga]

[tokik]

I følge Loe kunne ikke Stabæk akseptere tilbudet fra Rosenborg. Samtidig skulle VPG fritt velge hvem han ville gå til?

[acson]

Jeg håper for Loe's del at dette er den tynneste suppa han noen gang har kokt. Hvis han får NFF til å svelge dette, ja da vet jeg ikke hvor jeg skal tro at grensen for svindel i overgangsmarkedet vil gå i framtida.

[konrad4ever]

Han sier de verken har gjort noe umoralsk eller galt.

Han har med andre ord ikke evnen til å sette seg inn i hvilke følger dette får for andre overganger, dersom en slik policy skal aksepteres. Tynn forklaring

[Hedning]

[PerO]

Hvis vi skal anse Stabæks forklaring som fasiten, bør noen i VIF stille et par kritiske spørsmål til sine ledere.

Lurer på reaksjonen her inne, hvis Hoftun & co hadde lagt 4 mill på bordet for en opsjon på en 15 åring, uten en gang å ha hørt med spilleren om han kan tenke seg å spille for klubben....

[h b]

[abjoern]

[Vollrik]

synes egentlig litt synd på Stabæk i denne saken. De var jo tross alt konkurstruet i sommer og spøkelset lurer vel over klubben enda. Da kan jo frustrasjon føre til lavmål. Når det gjelder Vålerenga derimot, en bedriten klubb som utnytter andres frustrasjon. Håper Viking knuser dem ikveld.
_________________

[acson]

Selv om man er konkurstruet må man vente mer av ledere i landets toppklubber. Snakk om å pisse i buksa for å holde varmen.

[Recon]

[solbakken13]

Synes det er uprofesjonelt av stabæk og vif ovenfor Stengel og nancy. Selv om stabæk har slete økonomisk så betyr ikke det at de har rett til å "svindle" nancy på den måten. De sier at oppsjons avtalen med stengel og overgangen til VGP ikke har noen sammenheng, men det tror jeg bare er bullshit. Tenker man seg litt om så kan det virke som det har en sammenheng. For viss stabæk godtok budet til enga på 1 million og lagde en "tillegsavtale" der enga skulle betale 4 millioner for en oppsjonsavtale på stengel så fikk stabæk 5 millioner og trengte bare og gi 500k til nancy. Men blir spent og se hva de kommer frem til, er hvertfall fortsatt veldig uprofesjonelt av stabæk og enga.

[Vollrik]

[acson]

At Stabæk står i fare for å "dø", er vel de samme ledernes fortjeneste.