Tippeligaen 2011

[Iziba Jaja]

Hvorfor så spent i sluttminuttene av denne kampen? Reglene er jo krystallklare så jeg tar det som en selvfølge at NFF gir Brann seieren....

[gonnagetchaa]

Iziba Jaja: det kommer ikke til å skje..bare å glemme desverre...
_________________
Kauka på meg neseblod. Må være et godt tegn.
-Shadwell

[RÃ¥nny]

3-7 i sjanser
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Sjiraff]

Blir sykt irritert over at så å si alt går M**** sin vei. Ja i dag mistet de seieren men slipper straffespark mot seg, Forren burde vært utvist og Moen dømmer mye mot Brann og ikke M**** i andre omgang.

Syns også dommerne har vært elendige i år, er jo masse feil i alle kampene. Ser oppsummering av Enga - Start, dømmer jo ikke på klare straffespark der også.

[toreinar]

[1972 Miami Dolphins]

Om gullet kan glippe for molde får vi vel vite iløpet av de 3 neste rundene. Da møter de Fredrikstad borte, Viking hjemme og Tromsø borte. Dette er kamper de er nødt til å tape endel poeng om vi skal ha sjansen.
Jeg har ikke stor tro på at vi vinner 11 strake så vi er avhengige av at både molde og tromsø går på sine "normale" smeller i slutten av sesongen.

[Keenoir]

Kan vi klage inn bruddet på regelverket?

[kristobal]

Jeg tror ikke VI skal gjøre det. Da tror jeg det blir ragnarokk etter alt det andre vi blir beskyldt for og som vi har klaget på før med cupkampsted og greier.

Vi klarte selv ikke å få igang Tampere-kampen før 55 minutter etter oppgitt kampstart i 2007, så vi får vel ikke rope for høyt av den grunn heller.

Enig i at de neste tre-fire rundene vil avgjøre mye. Hvis Molde kommer ut av de med mye poeng er gullet fortjent. Håpet vårt er at dagens glipp var et tegn på et lite vendepunkt og at de får slite i kampene framover.

Det er ellers godt å høre at vi ikke nevnes som noen gullutfordrer. Det passer oss bra.

[Iziba Jaja]

[Keenoir]

[gonnagetchaa]

fotball.adressa.no/eliteserien/article209438.ece

-brann ville spille selv om de kunne fått seiern...
_________________
Kauka på meg neseblod. Må være et godt tegn.
-Shadwell

[Iziba Jaja]

Regelen virker jo klinkende klar så hva Brann og Molde blir enige om bør ikke bety noe. Her har man et regelverk å forholde seg til. Om Rosenborg og Sandefjord blir enige om å spille fem mot fem i morgen så regner jeg med NFF setter foten ned.

[gonnagetchaa]

regelverket er klart og jeg er enig med deg men nff har ikke stake nok til å gjøre det imot OGS.. derfor kommer ikke det til å skje..
_________________
Kauka på meg neseblod. Må være et godt tegn.
-Shadwell

[attach]

Jeg forventer i det minste en uttalelse fra NFF og en begrunnelse for hvordan de kan gi dispensasjon.

[Zorac]

Her er (som flere andre også sier) regelverket klinkende klart. Det står ingen ting om fritak eller dispensasjon. Ordlyden er klar - blir kampen utsatt mer enn 45 minutter skal bortelaget tilkjennes 3-0. Punktum.

Dette beviser bare nok en gang at NFF bruker regler når de vil. Ingen substans.

EDIT:

Jeg lurer også på hvor alle disse som veiver med Fair Play-flaggene når det butter imot er nå. Etter Rosenborg-kampen var jo alle Fair Play-ambassadører plutselig. Wangberg skulle sagt ifra at han handset, Rosenborg skulle latt Molde score, og det var ikke måte på. Vel, det er en vesentlig forskjell her. Det står ingen ting i NFFs lover om at man skal si ifra om man scorer på hands eller la motstander score etter et slikt mål. Derimot står det krystallklart at Brann skulle vunnet på walk over i går - om de ville eller ikke. Hvor faen er alle moralske hylekor nå?
_________________
Influencerâ„¢

[PerO]

Det er nok ikke så enkelt som å si at hvis kampen ikke er startet etter 45 min, så taper hjemmelaget. Lovpargrafen heter:

§ 13-6 FORSØMMELSER FRA ARRANGØRENS SIDE

Allerede i overskriften ligger det at det må være en forsømmelse. Det er slettes ikke sikkert at en teknisk feil på lysanlegget er en forsømmelse fra hjemmeklubben, men det kan være en uforutsett hendelse. Da sier regelverket at kampen kan utsettes, og spille senere.

[Henri]

Case closed.

[attach]

Ja, den er nok det da. Hvilken paragraf omhandler "uforutsett hendelse"?

[kristobal]

Kan det sammenliknes med værforhold og den slags? 16. mai-kampen vår i 1993 ble jo spilt 4. juni for eksempel. Synes som sagt ikke gårsdagens hendelse skiller seg nevneverdig fra Tampere-kampen (samt MTK- og Maccabi-kampene for den del).

[attach]

SÃ¥nn sett bort ifra at noen tok ut sikringen under Maccabi-kampen.

[PerO]

Uforutsette hendelser er tatt inn som et siste tillegspunkt i paragrafen om utsettelse pga. vær etc, §12-3

(5) Kamper kan ellers utsettes eller avbrytes på grunn av alvorlige og uforutsette hendelser utenfor partenes kontroll.

Hvis et lysanlegg er i god stand, og aldri har hatt feil før, vil nok denne brukes. Har man derimot et lysanlegg hvor feil oppstår innimellom, så vil nok regelen om 45 min bli gjeldende.

Slikt bli uansett skjønn, så hvis Brann hadde pakket sammen etter 45 min, ville det blitt opp til forbundet å avgjøre om det skulle bli tap for Molde eller omkamp på et senere tidspunkt.

[Zorac]

Vil uansett ha en utredning. Dersom NFF skal bruke utsettelsesparagrafen, må det være hjemmel for det.

I saken er det jo fremstilt sånn at det kunne vært walk-over men Brann ønsket å spille. Mulig det ikke var noen tilstede som kunne svare på vegne av NFF, men i artiklen virket det som om walk-over var "utgangspunktet".
_________________
Influencerâ„¢

[Bakklandia]

Jeg har litt vanskelig for å se for meg at et defekt lysanlegg er en sikkerlig Force Majeure-situasjon, men det er vel ett definisjonspørsmål.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Hedon]

Da Molde prøvde å sette på lysanlegget rett før kampstart, hadde de ikke testet det siden sist onsdag. Jeg mener at dette er en helt åpenbar forsømmelse. Det absolutt minste man bør kunne forvente, er at anlegget testes tidlig på kampdag - og at det er skrudd på i god tid før oppvarming.

[pelvis]

Men det er litt merkelig at en klubb skal kunne utsettes for et moralsk dilemma hvor de får valget mellom å la være å spille for på denne måten å vinne kampen 3-0, eller å spille kampen for på denne måten å fremstå som "hederlige". Det er vel slike situasjoner regelverket er ment å avverge? Bortelaget burde jo overhodet ikke vært involvert i en slik beslutning.

Hva om Brann skulle tape bronsen med to poeng eller mindre nå...