Årsmøte 2012

[LawLars]

[kristobal]

Dette ble det vel skrevet noe om i fjor også, så vidt jeg husker. Hvis ikke det var en medarbeiderundersøkelse eller noe.

I morgen kommer det nok en kommentar av KK der han for 32. gang siden 2002 skriver om at ting ikke er som de var da Nils Arne trente klubben i glansdagene. Videre at klubben har mistet sin sjel og påstander om at halvfulle lerkendalstribuner skyldes at folk ikke kjenner igjen det RBK de ble så glad i (til tross for at vi har mer publikum enn i glansdagene, at publikumstoppen ble nådd fem år etter NAE ga seg og KK allerede i 2007 hadde skrevet 14 kommentarer der han ønsket seg tilbake til glansdagene og påpekte at det var for lite trøndere på laget).

Helt enig med LarsP. Det er andre ting enn mangel på folkelighet som bør være fokus. For RBK er en klubb der folkelighet faktisk fortsatt er utrolig godt ivaretatt, i hvert fall om man tenker på klubbens forhold til små og store supportere. Treningene er åpne, spillerne skriver autografer, du hilser på klubbledelsen, laget stiller på karbisparty med hjemmelaget i tidlige cuprunder og det er ikke vanskelig å få prate med omtrent akkurat hvem du vil uansett hvem du er.

Problemet har jo gjerne vært at det er disse tingene blant andre Adressa har forsøkt å finne noe negativt ved, sammen med en og annen uheldig episode på banen som blir fullstendig overfokusert.

Og disse tingene er utrolig lett å parere kritikken på, fordi den i all hovedsak er ganske ubegrunnet. De som fremfører kritikken blir svar skyldig om du har et visst overblikk over situasjonen i RBK jamført med resten.

Publikumssvikten må heller ikke brukes som noe godt argument for at det gjøres så mye feil. Som jeg har forsøkt å påpeke de siste par-tre årene omtrent like mange ganger som KK har skrevet hylningstaler om NAE etter 2002, blir publikumstallene i ganske stor grad styrt av den generelle utviklingen i fotballnorge.

Med tilskuersnittet vårt til nå i år, sammenliknet med hele 2007 har vi 22,9 prosent nedgang. Kun to klubber kan vise til oppgang, eller egentlig bare en siden Stabæks framgang skyldes bytte av arena. Vålerenga har cirka 500 flere i snitt til nå i år enn i hele 2007.

Vi er altså ned 22,9 prosent, Brann 22,5 prosent (de vant riktignok serien i 2007), Viking ned 36 prosent, FFK ned 16,3 prosent, Start ned 33,2 prosent, Aafk ned 8,5 prosent, LSK ned 32,6 prosent, Godset ned 17,7 prosent og Tromsø ned 22,8 prosent. Odd er faktisk ikke mye ned.

Skal det bli noe ut av kritikken fra kontrollutvalget, må man altså passe på å ta tak i de rette tingene, og da er vel egentlig det eneste å forsøke å gå i dypden på hvordan pengene er brukt de siste årene. Kunne vi oppnådd minst like bra sportslige resultater, og ikke risikert å ødelegge framtidig inntektspotensial ved å gjøre ting annerledes og bruke pengene annerledes. Videre se på hvorfor man valgte å prioritere slik man gjorde og hvordan man tenkte da man stod midt oppe i det.

[Recon]

[PerO]

Her skal ikke styret evaluere noe som helst. Evalueringen er gjort av kontrollkomiteen, og det medførte kritikk. Styrets komite, må vel komme opp med tiltak og/eller motargumenter, for å få forbedret denne rapporten før neste årsmøte.

Blir spennende å se om de faktisk rekker å endre noe, eller om komiteen bare kommer med planer for hva de skal gjøre av endringer etter neste årsmøte...

[senador]

Greit nok Tippeligaen har hatt en nedgang totalt sett. Samtidig kan vi vel alle være enig om at der var mye større underholdningsverdi å gå på Lerkendal for å se fotball for 11år siden, enn den har vært i de siste årene. Det tror jeg den vanlige mann i gata synes også. Så nedgang i publikum vil jeg si har mest å gjøre med at RBK spiller kjedelig fotball, slik har det vært lenge.

Derfor er det viktig å ikke tro blindt at nedgangen i publikum kun skyldes en total interessenedgang i hele Norge. Det håper jeg man tar med seg inn mot årsmøte også.

Spesielt viser det total mangel på forståelse når man setter i gang hoppeslått og familiedager før kamp. Jeg er rimelig sikker på at det er ikke det publikum etterlyser som grunnlag for at de ikke kommer på kampene. Et meget dårlig tiltak.

[attach]

Rosenborg har da vitterlig gjort en god jobb for å få familiesegmentet til å dra på kamp. Det er ikke der problemet ligger.

[kristobal]

Det var større underholdningsverdi for 9, 11 og kanskje ikke minst 14 år siden, men vi har mer folk på kamp enn alle de årene.

Det spesielle er at toppårene rent publikumsmessig neppe var de mest underholdende i historisk sammenheng. Det er ingen ting som tilsier at 2005, 2006, 2007 og 2008 hadde større underholdningsverdi enn årene rett forut i hvert fall. Vi scoret færre mål enn på begge sider av disse årene, og det var vel egentlig bare høsten 2006 som var virkelig spennende i forhold til tabellen.

[Henri]

De årene var vel toppår for hele TL så da er et interessant spørsmål hvordan Rosenborgs økning i tilskuere var relativt til den gjennomsnittlige økningen i denne perioden.

[kristobal]

Vanskelig å sammenlikne 100 prosent, da ulike lag entrer TL fra år til år. Men tallene er:

Tippeligaen 2002: 6002
Tippeligaen 2005: 9490 (+58,1 prosent)
Tippeligaen 2007: 10521 (+75,3 prosent)
Tippeligaen 2010: 8113 (+35,1 prosent) (ned 22,9 prosent fra 2007)
plusstallene er i forhold til 2002

Rosenborg 2002: 14626
Rosenborg 2005: 17541 (+19,9 prosent)
Rosenborg 2007: 19903 (+36,1 prosent)
Rosenborg 2010: 16911 (+15,6 prosent) (ned 15,0 prosent fra 2007)

Som man kan se så var løftet for TL generelt en del større fra 2002 til 2007, noe som kan indikere at vi lå ganske høyt allerede før 2002 og dermed ikke har nytt like stor fordel av TL-løftet som de andre. Vi var jo også ferdig med utbyggingen vår i 2002, mens en del andre ble ferdige litt senere og fikk løftet vi fikk fra 1999 til 2002 litt forskutt. Deretter er ikke utslaget for vårt vedkommende like stort som hele TL i nedgangsperioden 2008-2010. Forklaringen der kan imidlertid være at klubbsammensettingen av TL var bedre i 2007 enn i 2010 (intet KIL eller Hønefoss der da), pluss naturligvis at det er to hjemmekamper flere som drar snittet ned.

[Henri]

Kanskje bedre å ta utgangspunkt i de lagene som var i TL i hele perioden? Kan også tenke seg at det er skalaeffekter, altså vanskeligere å øke fra et høyt nivå (selv om jeg er litt usikker på hvorfor det skulle være sånn).

[Recon]

Ingen tall for dette året er vel reelle i sammenligning uansett. Som f.eks. VIFs "vekst". Det er jo fordi NFF nå krever at man opererer med antall solgte, ikke antall møtte, jf en vif-kompis.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[gm]

[Keenoir]

Det som er helt klart ut ifra kontroll komiteen er at styret har gjort en dårlig jobb og det over lengre tid. Hadde en hatt ett snev av ryggrad hadde en tatt det til etterettning og stilt sine posisjoner disponibelt og beklaget seg ovenfor klubbens medlemmer.

[trondhb]

[SeG]

Nå er begeret fullt og vell så det! Nå må folk som sier de vil dra på årsmøte å stemme imot de som drar den elskede klubben vår gjennomføre. Er helt fantastisk sløvt av medlemmene å i det heletatt tillate at f.eks. Svendsen fikk nye år i styret etter Tørumbråket. Det ble snakket høyt om at medlemmene skulle dit å stemme imot ham, men han ble faen meg Styreleder igjen! Nå har man svart på hvitt at klubben vanndrives av surrehoder og pamper som Skutle og Svendsen! Nå må vi bli kvitt iaff Svendsen som er en forbanna tosk, som har TOTAL mangel på selvinnsikt, utstråling og ikke kan han håndtere media heller. Nå må vi komme på møtet og faktisk gjøre noe!
_________________
I have as much authority as the Pope. I just don’t have as many people who believe it.
- George Carlin -

Formerly known as STRANDerGUD

[PauloSilas]

[Recon]

Første kommentar (med fullt navn) under siste sak:

[batigol]

Oppfordrer alle som er glad i Rosenborg BK om å melde seg inn i klubben og møte på årsmøtet.
Selv meldte jeg meg inn nå i sommer og møter på årsmøtet. Samtidig støtter man klubben med 400,- i avgift....
Det har vært heftig diskusjoner i lengre tid men nå er det på tide med å gjøre alvor. Da er årsmøtet en gylden anledning.
Meld dere inn asap!
_________________
You`ll never walk alone!!

[eksiltrøndern]

En generell regel i internasjonal kulturdrift er at et styremedlemmer aldri bør sitte mer enn 6-8 år, dette for å unngå stagnasjon og kameraderi. Man har også mantraet "Get, give or get off", bidra med penger/viktig kompetanse, skaff penger/viktig kompetanse eller pell deg ut.

At Svendesen har suttet i 18 år og kun bidratt(Når RBK trengte kredibilitet og stabilitet) i de første årene og deretter bare svevd videre og sørget for status quo er horibelt. Håper virkelig noe skjer på denne fronten, selv om jeg ikke tror det.

Edit: skriveleif

[Recon]

Det er knallbra å melde seg inn i klubben, den bør ha flest mulig medlemmer, både for kroner inn og for å hindre forgubbing av medlemsmassen.


Men dere skjønner det må litt mer til enn å melde seg inn og møte opp?
Vi kan sikkert stemme 90% blankt på Svendsen, men om 10% stemmer PÅ ham beholder han vervet så lenge det ikke er andre kandidater der.

Ergo må det være organisert. Ingen regimer veltes av individuelle revolusjonære...
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[fjellgeit]

Er det noen som jobber med alternativer? Har allerede utelukket VK.

[attach]

Har ikke hørt noe om det, i hvert fall ikke fra "supporterfraksjonen" sin side. Veteranlauget vil vel ha det samme gamle.

Det er bare å komme med seriøse forslag, så får en nå se om det kan mobilisere folk.

[Recon]

[attach]

Men jeg kan ikke se for meg at de er kapable til å hoste opp en kandidat som ikke allerede er en del av systemet.

[Recon]

Hvem sier de må hoste opp kandidaten?
Og nå tenker du på på Buchmann-blokken igjen.

Hadde det vært noen reell "supporterfraksjon" så hadde de kanskje vært kontaktet allerede for 4-5 måneder siden. De også.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "