Michael Jamtfall

[trondhb]

[KRS]

[Fosningen]

Svært trist for Jamtfall. Også trist for Rosenborg, siden han var i skikkelig god form. Samt at vi får mindre alternativer på banen (førstevalget på høyrekanten), større slitasje og en spiller mindre på treningene. Bare elendighet over hele linja. Dog imponert over Michaels uttalelser, der han blant annet setter skaden i perspektiv. Flott sagt. Håper han kommer tilbake!

[Zeno]

Nei, dette var leit! Jamtfall har vært en av våre bedre spillere de siste kampene, trist på hans og lagets vegne. Forhåpentligvis kommer han tilbake, til det nivået han har vært på.

[Oppmannen]

Michael er en flott fyr som dessverre har hatt enorm uflaks med langtidsskader hele karrieren. Han har vært igjennom tunge, monotone perioder med operasjoner og opptrening før, så forhåpentligvis har han motivasjon til å gjøre det igjen.

Det blir et vurderingsspørsmål for både spiller og klubb. Michael veier hva han får igjen for dette (sportslig og økonomisk) opp mot hva det koster av motivasjon og tidsbruk, ikke bare karrieremessig men også ift. utdanning, livsløp, you name it, mens klubben må vurdere gevinsten med å ha spilleren på kontrakt versus kostnadene.

På kort sikt, sportslig, er dette skadelig for klubben. Michael har vært positiv i rollen han har spilt i, og vist god form innledningsvis. Dessuten er ikke Morten Moldskred klar enda heller, og da mangler vi egentlig fullgode alternativer i denne posisjonen. DFH og Trond Olsen er begrensede på hvert sitt vis og foretrekker å spille til venstre. Dette kan resultere i at Skjelbred igjen blir brukt i en siderolle, og at Winsnes blir en gjenganger i startoppstillingen igjen. Vi får krysse alt vi har for at Svensson og Åsen holder seg friske og raske og viser at de har noe på laget å gjøre.

Og det tror jeg de har.


(Fin Morten P-aktig avslutning der.)

[Vollrik]

Dette skyldes delvis det faktum at vi ikke fikk spillt inn et lag i vinter, og derfor må bruke disse cup-kampene til å spille inn et lag etter seriestart, noe som er relativt uprofft av en fotballklub som Rosenborg.

Det var bedre i 2009, da førstelaget alerede var spillt inn før seriestart, og flere av innbytterne lett høvla over de lagene vi møtte i de 3-4 første rundene av cupen.

Skaden på Jamtfall kom mer eller mindre av en tilfeldighet man ikke kan klandre Hoftun direkte for, men når vi ikke fikk spillt inn laget i vinter og nå da må bruke cupkamper til det, så øker det sjangsen for at slike tilfeldigheter kan inntreffe og føre til drastiske konsekvenser.
_________________

[Knowrud]

Der ser vi hvor skjør Jamtfall er. Taklingen var ganske puslete også, må ha vært stor slitasje på det korsbåndet.

[Strand]

[Kjetil Rekdal]

Dersom Jamtfall må legge opp pga denne skaden er det da sånn at vi fortsatt må betale lønna hans ut kontraktstiden? Jeg husker da Dean Ashton måtte legge opp høsten 09 og West Ham måtte det da.
_________________
In Rekdal We Trust!

[Strand]

Jeg vet ikke om en fotballspiller på kontrakt kan sykemelde seg og overlate utgiften til NAV.

En kan også si at Jamtfall nå er i en situasjon hvor han ikke kan utføre arbeidet han er tilsatt for å gjøre, og dermed annulere kontrakten. Det gjøres om en transportarbeider mister sertifikatet for eksempel. Men det er høyst tvilsomt om det lar seg gjøre ved skade/sykdom, tipper NFF, NISO, advokater og det ene og andre vil kaste seg over klubber som finner på noe sånt.

Det normale vil jeg tro om spilleren er fotballinvalid er en minnelig ordning hvor spilleren kjøpes ut av kontrakten.

[vemundo]

Føler med Jamtfall. Han har hatt mye motgang men har stått på, både for Ranheim og RBK. Det var en mer voksen spiller som kom tilbake fra Ranheim som jeg tror RBK ville fått god nytte av i den situasjonen klubben er i.

Jeg registrerer at det er korsbåndet i det andre kneet som har røket, antar det er fremre siden det ikke står noe om det. Det er litt positivt at det ikke er det samme kneet, noe som ville tydet på at det kneet kanskje aldri ville blitt bra. Med en vellykket operasjon nå så kan det hende begge knær holder resten av karrieren.

[Hedon]

[Bon Scout jr.]

Dette var trist for både Jamtfall jr. og Rosenborg.
_________________
Følg oss her:

Spotify: https://open.spotify.com/...jJxy7oUpdZ
Youtube: https://www.youtube.com/@...8/podcasts
X: https://x.com/Sotw_BonScout

[eksiltrøndern]

Jeg vil være veldig overrasket om Rosenborg ikke har forsikring mot slike tilfeller. Det vil vel rett og slett være for dyrt å ikke ha forsikring.

Så hvis Jamtfall må legge opp pga. dette så tror jeg ikke det er noe problem. (Så lenge Hoftun har ting på stell)

[konrad4ever]

Ingen grunn til å legge opp med en million i lønn, det hadde ikke jeg gjort for å si det sånn

[2mas]

Han har da vitterlig ikke så stor fastlønn!

2008-ligninga inneholder nemlig CL-bonuser fra 2007.

[Erayzer]

Og takk gud for det, for selv om han har vært en av de bedre i år har ikke prestert for en sånn lønn!

Blir spennende å se hva Svensson kan gjøre med tilliten han nå sannsynligvis får i Jamtfalls fravær. Selv om jeg gjerne heller ville likt å sett Bakenga på vingen enn Svensson, litt mer angreps kraft i han.
_________________
"Det blir som om Hitler i 1945 skulle ha strukket hendene i været og ropt: Her ser dere seierherren!"
Nils Arne Eggen

[ace]

[PerO]

[1972 Miami Dolphins]

PerO wrote:

[Escudos]

Det er vel litt avhengig om hvilke avtaler arbeidsgiver har. I utgangspunktet har arbeidsgiver kun lønnsforpliktelse i 16 dager, men i offentlig sektor og etterhvert har også mange private bedrifter tariffavtaler som gjør at arbeidsgiver betaler full lønn i 1 år.

Håper Jamtfall kommer tilbake. Har vist positive tendenser i år, og sett hen til skadehistorien har han sikkert mye å gå på.

[2mas]

Må vel komme med en litt retrett når det gjelder lønna hans: Det er jo mulig at hans nye treårskontrakt er mer lukrativ enn tidligere. Svaret får vi vel til høsten, når ligningstallene kommer.

[PerO]

[Escudos]

Det er vel noe ikke de kan "prøve" på. Loven er klar å at arbeidsgiverperioden er 16 dager. Etter dette tar NAV over og da betaler de sykepenger i inntil 1 år oppad begrenset til 6 G (G er folketrygdens grunnbeløp).

Så vil det være slik at den enkelte virksomhet enten har inngått tariffavtale eller har det i de individuelle arbeidsavtalene at de betaler full lønn under sykdom (i såfall går sykepengene fra NAV til arbeidsgiver). Dersom dette ikke er avtalt, eller blir praktisert, trenger ikke arbeidsgiver å betale ut full lønn. Kan ikke se at fotballklubber skal ha et større moralsk ansvar for å gjøre dette på en annen måte enn andre arbeidsgivere.

Dersom dette ikke er vanlig praksis i fotballklubber i Norge, er det åpenbart noe NISO burde gjøre noe med (noe de sikkert har prøvd også enten gjennom tariffavtaler, eller gjennom standardavtaler for fotballspillere).

[PerO]