Simen Wangberg

[Brady]

[Brady]

[Hedon]

Så bare andreomgang mellom Hamkam og Ranheim, og på den omgangen skapte Kamma null sjanser. Usikker på hvor mye som skal tilskrives Wangberg, for det var en parodi av en fotballkamp med en gressmatte jeg aldri har sett maken til på dette nivået. Hadde et lite sleivtreff da han skulle klarere en ball, ellers gjorde Simen iallefall ingen feil.

[kristobal]

Bra spilt av korpset. Ellers under pari

[Jack L.]

[Brady]

Skjelbred var et klart førstevalg høsten 2005. Han fikk jo pris for banens beste i nesten hver eneste kamp han spilte. At han senere brukte noe tid, var jo på grunn av skaden.

Strand var tilbake i '94 og ikke '95 som førstevalg, men var veletablert allerede i '91 som fast i start-11'ern.

At Hoftun var her på prøvespill er ikke det samme som at han spilte i klubben.

At det tar tid for talenter å bli etablert i førsteelleveren til Rosenborg er etter min mening helt feil. Roar Strand, Per Ciljan Skjelbred og Steffen Iversen er gode beviser på det motsatte. Ta gjerne med Bjørn Otto Bragstad også, og det fins sikkert mange fler. Det hører med til unntakene at spillere har brukt veldig lang tid, og disse har ofte ikke holdt optimal kvalitet i forhold til de spillerne de har erstattet. Fredrik Winsnes er et godt eksempel.

[Jack L.]

[Brady]

Han var nå iallfall etablert førstelagsspiller som 21-åring, og det er en ganske vanlig alder for en midtstopper, også blant verdensstjernene. Samtidig hadde han fått mye kamperfaring fra årene før. En fjerdedel av kampene fra start i enda yngre alder er ikke dårlig.

Mener du at alle gode talenter i klubben skal regne med å spille fast fra dag en?

Jeg skrev vel ikke direkte at RBK var flink til å slippe til talenter, men mer at de som holdt nivået fikk slippe til, uten å måtte vente i all verdens år.

[Jack L.]

Nei, jeg mener det motsatte. Talenter må finne seg i at det tar litt tid før de er faste på et så godt lag som RBK. Og så brukte jeg eksempler på at selv blant Rosenborg aller beste spillere så tok det litt tid. Det starter med små innhopp, som så ender i hele kamper, som så ender i at de blir etablerte og må løfte laget.

Wangberg føyer seg inn i rekken med unggutter som trenger kamptrening på høyt nivå før de kan gå inn og løfte Rosenborg. Jeg har ikke noe sansen for måten han ble kastet inn på banen mot FCK feks. Synes ikke det er måten å matche unggutter på. Det samme skjedde med Tettey, som ble kastet inn mot Real Madrid før han var klar for nivået, og etter å ha spilt bare to seriekamper på to år.

Erfaring er viktig, særlig for midtstoppere. Og positive opplevelser på banen tror jeg er akkurat det Simen trenger nå. Forhåpentligvis storspiller han på Ranheim, og kommer tilbake til sommeren som en bedre spiller.

[Brady]

Du overdrev eksemplene dine. Og det kommer an på størrelsen på talentet om hvor fort en spiller etablerer seg på RBK, selvsagt også hvilke andre alternativer som er i stallen til enhver tid.

Tettey-innhoppet mot Real Madrid syns jeg var et flott trekk av Høgmo. Tettey var av våre bedre i den tiden han var på banen, og viste ro med ballen og at han hadde et stort potensial. Tettey kunne også med hell fått sluppet til mer tidligere i 2006-sesongen.

[Barney]

Jeg NEKTER å tro at Wangberg ville spilt dårligere enn vi har sett Høiland så langt. I såfall er det bare å selge ham til Ranheim for godt. Han kan ikke være så dårlig.

[Brady]

Og uansett har Wangberg et langt større utviklingspotensial enn hva Høiland har. Skal vi først kjøpe eller signere etablerte spillere som har passert 30 år, bør klubben sikte høyere nivåmessig enn de unge talentene som er i klubben. Hvis ikke dreper klubben egne talenter, mens middelmådigheter får bra lønn og bra med spilletid.

Resultat blir stagnasjon, både sportslig og økonomisk. Sportslig fordi nivået blir holdt nede på et lavt nivå uten spesiell utvikling, mens det økonomisk ikke vil finnes spillere som klubben kan få igjen penger for i markedet.

[Zeno]

Tror også Simen er et bedre alternativ enn Høiland. Er vanvittig glad for at lånet ikke er lengre enn én måned, men valget skuffet meg stort.

[Vollrik]

[Hedley]

Rødt kort gitt...

[Vollrik]

Jepp, og må sikkert stå over neste kamp. Tegneseriestatusen på denne utlånsavtalen er komplett.
_________________

[RÃ¥nny]

La oss for guds skyld gi Hoftun skylden for det røde kortet også, å gjøre tegneseriestatusen på dette forumet komplett
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[longines]

[Vollrik]

Sant nok, men røde kort er slik som skjer, spesielt med forsvarsspillere. En utlånsavtale på ca en måned og en 3-4 kamper synes jeg er meget unødvendig og bare tull. Verken Rosenborg, Ranheim eller Wangberg får spesielt mye ut av en slik avtale når tre kamper er alt for lite for at Wangberg kan lære seg samspill med Ranheims andre stoppere og forsvarsspillere.

@ Ronny
Jeg er mer intresert i å høre hva du synes om denne utlånsavtalen en at du skal fantasere om at noen skal skylde på Hoftun for røde kort..
_________________

[ode]

Dette rødkortet må nok unge Simen ta fullt og helt på sin egen kappe. Et helt håpløst og unødvendig angrep på og neddytting av Høyland etter selv å ha blitt felt, viser en frustrert gutt i tydelig ubalanse. Kanskje han har godt av å spille på Ranheim noen måneder for å få finne seg sjæl.
_________________
Visjon: "Begeistrer Europa med artig og angrepsvillig fotball"

[Nåssåladden]

[Keenoir]

Problemet er at en kan ha sterke argumenter for at Wangberg og Ovasiu burde være en del av Rosenborg sitt sterkeste lag.

[Vollrik]

Jeg har aldri hatt som hensikt å gi Hoftun skylda for det røde kortet, poenget er at det det er en tilfeldighet som gjør en alerede nytteløs utlånsavtale enda mer nytteløs/totalt ubrukelig.
_________________

[Strand]

Utlånsavtalen er jo ikke ubrukelig, Wangberg får matching på et høyere nivå enn vi kan tilby med Rosenborg 2. Ettersom hovedtreneren vår ikke har tenkt å bruke ham på a-laget så er det en helt grei løsning.

Om noe skal kritiseres blir det heller at Wangberg ble lånt ut for sent til Ranheim, at vi skulle ha klargjort vår egen stoppersituasjon tidligere.

[Vollrik]

Det er det jeg mener, at hvis han først skal lånes ut så må det være fra og med Ranheims sesongstart og frem til sommeren, ellers blir jo slike potensielle hendelser som i går fatale. Og som sagt, 3-4 kamper har etter min mening liten betydning, spessielt når Wangberg har møtt lag som Spartak, FCK og Shaktar nå i vinter.
_________________