Kypros - Norge

[Brady]

Drillo er en god motivator og meget god til å organisere forsvarsspill. Det vitenskapelige og moderne i hans trenergjerning er jeg ikke med på, da han bruker kvasi-forskningen til Charles Reep som et fundament for sine tanker om såkalt 'effektiv fotball'.

[kristobal]

Poenget mitt var bare at jeg ikke ser noen grunn til å ta av til tross for en knallstart. Vi mislyktes da vi hadde muligheten i forrige kvalifisering, og som Bakklandia er inne på er gruppeledelsen langt fra trygg med de vanskelige kampene vi har igjen.

Selvfølgelig er jeg en smule forutinntatt i denne diskusjonen, slik jeg også har vært i Eggen-diskusjonene. Jeg velger å være litt skeptisk, og heller ta oppsummeringen når ting er mer klart.

[Hedon]

Det er ikke noe særlig rom for å holde ballen i laget når vi er Norge. Vi kan alltids sette innpå Singh og Skjelbred, men i 9 av 10 landslagskamper vil de møte motspillere som er like god eller bedre på nettopp det. Det er gjentatt til det kjedsommelige, men skal vi slå gode landslag, må vi spille på en helt annen måte enn det de gjør. Står man foran en med svart belte i karate, må man velge en annen taktikk enn "karate" om man skal klare å gi han juling. Det vil kanskje ikke se så vakkert ut (sparking i ballene, lugging, spytting og biting), men det er der vår sjanse ligger.

Synes diskusjonen om å utvikle spillestilen bør legges stein dau så lenge Drillo er landslagssjef.

Han sa det selv på en grei måte for et par dager siden. Om Norge skulle møtt Spania, og Spania spilte "norsk" mens vi spilte "spansk", så ville vi blitt grisebanket etter alle kunstens regler. Enhver som etter kampen da forsøkte å forklare at det var vi som spilte fotball slik fotball skulle spilles, ville blitt latterliggjort.

[Hedon]

[Hedon]

[Brady]

... men vi kunne spilte bedre 'spansk' enn hva Spania gjorde, og slik ville vi også på den måten utlignet de individuelle forskjellene.

Det er mange veier til målet. Nederland var også et landslag med dårligere individuelle spillere enn f.eks. Brasil tidlig på 70-tallet. De utlignet forskjellen gjennom å skape sin egen måte å spille fotball på, som gikk på manipulering av rom på banen. Når de angrep skapte de mest mulig plass og bredde, mens når de forsvarte seg søkte de å skape minst mulig rom for motstanderen. Dette var en annen måte å spille fotball 'med ballen i laget' på enn den som Brasil spilte.

Slik skapte de også et grunnlag for å produsere bedre individuelle spillere enn de hadde gjort tidligere, fordi spillesystemet la opp til det. I Norge har vi på en måte bestemt oss for at vi er dårlige, og gjennom måten å spille på vil vi forbli dårligere.

En såpass fotballgal og idrettssterk nasjon som vår egen har et utgangspunkt som tilsier at vi kan produsere spillere på et mye høyere individuelt nivå enn hva vi har greid tidligere. Men da må et annet tankesett inn hos lederne i fotball-Norge.

Og hva er det egentlig Drillo-fotballen har gitt oss? Ett gruppespill og en åttendedelsfinale. I samme tidsrom som Drillo var fotballtrener på 90-tallet fikk Sverige VM- og EM-bronse, mens Danmark vant EM og kom til kvartfinale i VM der de røk ut for Brasil etter en fantastisk kamp som kunne gått begge veier.

Dette er våre naboland, som det er naturlig å sammenligne seg med. Og disse nabolandene oppnådde mye mer enn Drillo, og med unntak av Danmark i '92 spilte de en helt annen type fotball.

Ville vi gjort det bedre på 90-tallet med en annen trener og filosofi enn Drillo? Umulig å svare på, men jeg ser ikke det umulige i det om man sammenligner med Sverige/Danmark.

[Brady]

[kristobal]

Man må skille mellom den vanlige entusiasmen og de mer overordnede diskusjonene.

Drillo har løftet oss høyt, og det er riktig at vi var nummer 59 ved 2008-sesongens utløp. Det er selvsagt veldig bra det, og at vi slår gode lag igjen må vi naturligvis kose oss med.

Men til VM kom vi ikke, og spillemessig har det skrantet så mye i starten av EM-kvalen til tross for ni poeng at en mer overordnet vurdering fra min side tilsier at de som idag hyller Drillo som den reneste Messias kan komme ned på jorda igjen.

Man kan også ha ulike oppfatninger av Eggens jobb i RBK, resultatene har egentlig i all hovedsak vært gode hele veien. Likevel preges vel mange debatter i dag av en noe mer edruelig holdning til ham enn i vinter, vår og sommer, og selv om jeg er forutinntatt der også så føler jeg at flere synes det var like greit at han ikke ble et permanent valg i dag enn for en del måneder siden.

[kristobal]

Tiltreder også Brady her. Særlig synes jeg ikke noe om holdningen om at "vi kan aldri bli gode". Det er ikke noe godt utgangspunkt. I alle andre idretter er det ikke snakk om å innse sine begrensninger, men ta utfordringen.

[abjoern]

[abjoern]

[Hedon]

[abjoern]

[Bakklandia]

Ett annet naturlig land å sammenlinge oss med, både folketallsmessig og delvis også klimatisk og mentalitetsmessig er vår neste motstander, Kroatia. I VM 98, samme år som vi altså spilte 8-dels finale, debuterte Krotia i VM - de ednmte opp med både toppscoreren og bronseplass, etter seiere over såpass sterke lag som Nederland og regjeredne europamester Tyskland - og de spilte flott fotball også. Kan de, så bør også vi kunne.

(Dobbel verdensmester Uruguay med 2,5 millioner innbyggere never jeg ikke som sammenlinginverdig grunnet sin tilhørighet i Sør-Amerika, med alt det tilførerer av mentalitetsforskjeller.)
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Hedon]

[Hedon]

[abikom]

Naar man snakker om norske sammenligninger: Nord-Korea.

[Bakklandia]

Ja, legg merke til at jeg skreiv "delvis", for å gjøre det klart at jeg veit at det er klare forskjeller klimatisk sett, også. Men litt snø finnes det likevel i innlandet, der de har ett mer kontinantalt klima enn ved kysten. Men, det er klart, at når landet er såpass lavtliggedne som det er, ligger snøen naturligivs noe kortere enn hos oss her opp i nord. Men det er nok neppe tilfeldig at Kroatia er en over gjennomsnittelige god alpinnasjon, fe.ks.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Jonas]

Kroatia er Europas sør-amerikanere hva ballferdigheter angår. Det gjelder ikke bare i fotball, men i ballidrett generelt. Se bare til håndball og Ivano Balic. Gode i basket er de óg.

[Hvit mann som pusher 50]