Nils Arne Eggen

[media]

tja, var det slik at bolanos "glapp" - eller var det slik at rbk mente han var priset for høyt?

det at troppen ikke er så god, er en ålreit ting å mene, men jeg syns at nils arne - med både denne påstanden, og den med at laget er så slitent (alle er slitne - sjøl etter en lang landslagspause hvor de fleste spillerene tross alt ikke var på landslaget) - han skyter seg sjøl i foten.

han prøver vel etter beste evne å senke forventningene. sjøl ser jeg de to kampene som nå kommer, som den største lakmustesten. jeg hadde forventa seier både over aris, og over vif, på lerkendal.

nå er jeg usikker. eggens forsvar er i ferd med å gå fra vondt til verre. hamrens attityd er nesten borte.

men kjære nils, prove me wrong!!!

[Daniel Sjölund]

Det Eggen gjør feil, etter min mening, er at han fokuserer for mye på at RBK skal underholde og spille offensiv fotball. Han må snart skjønne at RBK ikke har de spillertypene til å utføre dette. Per Ciljan Skjelbred har noen forutsetninger for å briljere offensivt, men pasningene og valgene han tar på den siste 3-delen blir for dårlige. Ellers er midtbanen altfor treige og dårlig teknisk.

På topp er det ingen spillere som har teknikk til å gjøre det helt store med ballen. Vi har 2 gode avsluttere i Prica og Iversen, men Steffen blir jo bare brukt på midtbanen, og der har han ingen styrker annet en at han kan vinne hodeduellene ved lange oppspill.

Dermed synes jeg at Eggen heller kunne fokusere på å la laget spille på sine styrker. Begynne å jobbe med attityden bakover på banen, og øv på kontringer på trening hver eneste dag. Vi ser overalt i verden hvor viktig og effektivt det kan være å kontre motstanderne i senk. For eksempel Tyskland i VM.

Hvis vi skal få noe ut av pengene vi betalte for Moldskred og Olsen, burde vi hvert fall ikke begynne å spille på en måte de to i det hele tatt ikke mestrer(som resten av laget).

Hvis Eggen jobber med dette den siste tiden han er her, vil det også passe Jan Jönsson fint, ettersom dette er den type fotball han faktisk står for.

[joakleis]

Vi kan ikke be Nils Arne Eggen om å gjøre en jobb han ikke har forutsetninger for å gjøre. Å drille et defensivt orientert, kontringssterkt lag har aldri vært Eggens greie. Selv om vi kanskje ikke har spillertypene til det, så er og blir Eggens fotballfilosofi angrepsvillig, underholdende fotball, med den tankegangen at angrep er det beste forsvar. Sånn har han alltid vært, og sånn vil han alltid bli. Vi kan ikke be en trener om å gå på tvers av sin fotballfilosofi, og lære bort noe han ikke kan.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[kristobal]

Eggen diskuteres i Bakrommet på NRK2 i dag.

[Hjelde]

..og du verden som Morten Pedersen gjør seg bort i sine tabloide vurderinger. Han mener Eggen har rasert Rosenborg faktisk! For noe tull, høres jo ut som noe av det minst gjennomtenkte som er sagt her inne jo. Høyere poengsnitt enne Hamrèn, langt lengre i Europa enn Hamrèn og Har ført laget fra 2. plass til en relativt klar ledelse. Her er det mye som kan diskuteres, men hvis man skal bruke ord som rasering om det Eggen har gjort, så lurer jeg virkelig på hvordan man skal vurdere Hamrèns innsats. Heretter har jeg mistet all respekt for dagbladets "ekspertkommentator".

Otto Ulseth fremstår jo som reine geniet i forhold til Pedersen!

[Hjelde]

... og når han blir spurt om hva som blir viktig for å Rosenborgs fremtid så svarer han noe så enkelt som at vi bør slå Enga. Resultatet mot Enga har nok veldig lite å si for Rosenborgs fremtid. Det er langt større perspektiver som er viktige da. Filosofi, kultur, spillerutvikling, trener, organisering osv, bør en såkalt ekspertkommentator kunne tenke seg. At Rosenborgs fremtid skulle stå og falle på resultatet mot Enga blir jo bare en vits

[Hedon]

Under Hamrén i 2010: 13 kamper, 27 poeng = 2,07 poeng i snitt

Under Eggen i 2010: 12 kamper, 30 poeng = 2,5 poeng i snitt

Litt av en rasering.

[kristobal]

Synes også at Morten P. overdrev veldig og var ureflektert. Robert Veiåker Johansen hadde et noe mer nyansert syn. Otto blir i mine øyne litt for enkel den andre veien igjen, men han har jo alltid vært en med stor sans for Eggen.

Selv liker jeg ikke utviklingen vi har sett, men resultatene har vært gode. Rasert synes jeg var en sterk overdrivelse, jeg vil mer si at de enorme forventningene til at ting liksom skulle bli som i glansdagene ikke kunne innfris, og at det er årsaken til at kritikken mot Eggen ligger der til tross for ålreite resultater. Selv mener jeg også at laget har blitt svakere totalt sett, selv om det er positive elementer å ta med seg fra Eggens vikariat også.

[Darius]

Syns det var litt påfallende at Ulseth prøvde å insinuere at det var pga dårlig trening under Hamrén at spillerne er så slitne nå. Komisk.

[Hjelde]

[kristobal]

En annen ting fra dagens debatt var at MP fastslo at Drillo hadde tilpasset stilen til nåtida og Eggen ikke. Som også uttrykt skeptiker til Drillos comeback synes jeg også det er noe tidlig å fastslå det etter et par mislykkede matchballer i VM-kvalen og kun to kamper i EM-kvalen hvor marginene så utvilsomt har vært på Norges side.

Litt av problemet i Norge er at forståsegpåerne får fritt spillerom til å konkludere en hel masse ut fra veldig begrense utvalg og egne dagsaktuelle innfall.

Der synes jeg svenskene er flinkere enn oss, det er ikke helt den samme geni/idiot-holdningen hele tida.

Tror ikke jeg blir sportskommentator i verken Dagbladet eller andre aviser med det første. Selv er jeg tilfreds med å få ytre meg her inne, på RBK.no og lederplass i egen avis.

(Pluss diverse mailer rett til toppledelsen i RBK, naturligvis)

[Vollrik]

[Hjelde]

[longines]

[kristobal]

Min påstand er at laget spilte en del sånn i 2000-2002 også, fordi man ikke klarte å hente spillertyper som var gode nok og passet inn i Eggens måte å spille fotball på. Nå har vi hatt utallige diskusjoner om RBK ble dårligere i denne perioden, men det har også vært min påstand. En årsak den gangen var også aldringen som begynte å prege laget.

Nå klarte vi å få ut et høyt toppnivå den gangen, blant annet mot Inter på hjemmebane, men i seriespillet vil jeg si laget har framstått slik jeg husker 2002-sesongen. Variabelt og til tider svake kamper med litt dårlige og feil bevegelser, en del mål både framover og bakover, og flest framover.

[Hjelde]

Godt svart Eggen!

http://www.dagbladet.no/2.../13615617/

"Det kain da itj bærre vårrå nå kromskrams oppi haue på dåkk"

[oxbailla]

Det er liten tvil om at Eggen ikke har klart å sette et klart offensivt spill, slik mange av oss hadde håpet på da han tok over. Han har jo spillertypene til å kjøre mange forskjellige formasjoner, men dessverre holder noen av dem som burde være nøkkelspillere for lav kvalitet, eller i beste fall er svært ustabile.

Når det er sagt, synes jeg Vålerenga-patrioten Morten Pedersens forsøk på å lage støy, usikkerhet og bråk før "seriefinalen" må leses nettopp med det i mente at fyren har en agenda.

At spillerne er slitne, har alle sett. Men det er kanskje ikke så rart at Rosenborg halter for tida, mens Vålerenga har mer sprut. Nå gikk jo VIF hen og lot seg slå ut allerede i andre runde av cupen, mot andredivisjonslaget Tønsberg (ligger i dag på tredjeplass i sin avdeling) - for øvrig tapte VIF med samme sifre som RBK tapte med mot Follo. Som en kuriositet kan nevnes at Tønsberg slo ut Stabæk med den neste RBK-treneren i tredje runde av NM, før de selv måtte gi tapt mot Follo i fjerde runde...

Men nok om Follo, poenget mitt er at det er jo en grunn til at RBK er slitne. Kanskje kan Eggen klandres for harde treninger og ikke tilstrekkelig restitusjon, men kampprogrammet er etter min mening mer vesentlig her.

Siden cuptapet mot Tønsberg 19. mai har VIF spilt 13 seriekamper og 3 treningskamper - i alt 16 kamper i løpet av 19 uker.

RBK-gutta har, inkludert Aris-kampen i morgen, 26 klubbkamper i beina siden 19. mai, før de møter VIF kommende søndag. 13 seriekamper, 4 cupkamper, 1 treningskamp og 8 europacupkamper.

I tillegg til disse 26 kampene, hvorav bare én var betydningsløs, har de beste av våre spilt 5 landskamper (eller i hvert fall deltatt på samlingene). Den kanskje aller beste har i tillegg spilt en drøss kamper før og under VM, for Ghana.

Hvor mange VÃ¥lerenga-spillere har spilt landskamper? Ikke mange, tror jeg.

Det sto vel i VG i dag at Markus Henriksen, som sannsynligvis vil ha deltatt på fire ulike landslag før året er omme, har spilt 50 kamper fra januar til september, altså i løpet av en åttemånedersperiode.

Nå har jo han klart seg bra med en sprengfull terminliste, men når spillere som normalt sett er viktige for laget (særlig Prica og Iversen) må kastes innpå småskadet og ute av form, så sier det også noe om bredden i stallen, som det dessverre har vist seg er oppskrytt.

Med den tunge kampbelastningen i mente virker det ikke som at Eggen har klart å finne den rette balansen mellom nødvendig restitusjon, og behovet for å drille inn spillerne i sin måte å tenke og spille fotball på. Resultatet ser ut til i stadig større grad å manifestere seg i spillere som ikke lenger lar beina snakke, men i stedet er blitt veldig flinke til å sutre i media i etterkant av dårlige prestasjoner på banen.

Uansett, selv om Eggen må mønstre et slitent, skadeskutt lag, som har gått på noen skuffelser i det siste, håper jeg ikke spillerne faller for de billige forsøkene på utpsyking fra Andresen, Pedersen og andres VIFeres side, som vil gjøre "alt" for å knekke Rosenborghegemoniet.

Jeg er langtfra sikker. Rosenborgspillerne virker å være ganske kjørt også mentalt. Men: vi håper på en opptur hjemme mot Aris!

[senador]

Eggen evner ikke til å tilpasse seg til en annen kontekst/virkelighet. Han kjører på med det samme opplegget. Vi har ikke spillere med en kjempe gode inleggsføtter. Bare det i seg selv ødelegger jo mye av Eggens spillestil. Vi har ingen gode offensive spillere per dags dato som holder mål. Det betyr at vi ikke kan kaste alle i angrep å slippe inn mål. Da må vi heller holde nullen. Alternativet er tap.

[Hjelde]

Heh? Har ikke Lustig en god innleggsfot? ..og du mener vi har INGEN gode offensive spillere? Hva med Skjelbred, Steffen Iversen, Henriksen f.eks?

... og hva bygger du det på når du påstår at Eggen ikke evner å tilpasse seg det du mener er en annen kontekst/virkelighet?

... og når det gjelder at alternativet er tap. Der kan du vel bare gå inn og se på resultatene etter at Eggen tok over. De aller fleste gangene har alternativet vært seier.

[2mas]

Eggen smatter og er fornøyd

[Hedley]

Haha, det var faktisk ekstremt med smatting

[Oppmannen]

Smatt-o-rama, sjeldent hørt det så ille før

[Roamer]

Tidenes morsomste video. Smattinga var helt enorm! Smatt meg her og smatt meg der.

Blir nesten bare rarere at Woldens stemme har blitt smatteredigert. Stille og fint - deretter full pust og smatting om en annen.

To tungpustede menn.
_________________
RBK på topp tre i årets sesong.

[1972 Miami Dolphins]

Fæleste videoen på lenge! Den lyden gravde seg inni hodet :S haha

[Hedning]

Haha klarte ikke å høre på, det var for ekkelt.