Nils Arne Eggen

[Keenoir]

Olsen og Moldskred koster oss tett opp i mot 15 millioner som er mye mer enn hva vi betalte for Konan, Konè og Traore og det er uten at vi tar med oss lønnsforskjellen hvor det kom klart frem at ivorianerne tjente langt mindre enn sine norske kolleger.

[Hentesveis]

[Barney]

[Barney]

[Peter Storey]

[Hedon]

Kan ikke du lage en svensk landslagstråd? Jeg synes ikke du skriver om noe annet enn "nye Sverige" for tiden, i alle tråder du er innom. Ganske irriterende i lengden. Sverige og Manchester United virker å være de eneste lagene du bryr deg om.

[Barney]

Sverige kommer nok tidsnok ned på jorda igjen. Kanskje hvis de møter Aserbajdsjan?

[kristobal]

Man kan jo ikke forvente eller regne med at Sverige blir Europas beste lag selv om de har ansatt Hamrén, men jeg ser ingen umiddelbar grunn til å tro at de skal komme så mye ned på jorda hvis de i det hele tatt har lettet. Er det noen som vet å holde beina på jorda er det vel nettopp Hamrén.

Hamrén hadde et par skandaløst dårlige kamper mot Qarabág, slik alle trenere kan ha i løpet av en toårsperiode.

[Hentesveis]

[Peter Storey]

[Keenoir]

[nidaros997]

Jo, men Hamrèn fikk RBK til å prestere godt i Europa i 2008, på tross av at han tok over et jojo-lag midt i sesongen. Han hadde også gode resultater med Aalborg i Europa.

Taktikken burde nok ha vært annerledes mot Q, men mest av alt tror jeg spillere i feriemodus og en grov undervurdering av moststanderen, selv etter 0-0 hjemme, var hovedårsaken. Rosenborg anno 2009 var ikke dårligere enn i 2008. Vi har jo i ettertid også sett av Q kan å bite fra seg også mot andre lag på omtrent samme hylle som Rosenborg. Q har levert gode resultater i kvalik til EL to sommere på rad nå.

[Kjello]

Godt og godt.

2 flotte seiere over et heller middelmådig Brøndby. Hvorav vi i to av omgangene hadde store problemer.

0-0 i en dørgende kjedelig hjemmekamp mot Club Brugge. Som vel var nærmest seieren.

Kontret i senk av St. Etienne.

En svak kamp mot Valencia selv om vi hadde kun 0-1 til det stod 76 minutter. Etter det ble det stygt.

1-1 mot København hvor vi var heldige med at Lustig ikke ble utvist og FCK fikk straffe før vi scora. Vi hadde vel dessuten knapt 3-4 sjanser.

Det RBK presterte i Europa i 2008 var svakt. Men med situasjonen i Tippeligaen tatt i betraktning så var det likevel godt.

[kristobal]

Neida, det var ikke spesielt bra det vi presterte i 2008, men helt på det jevne, omtrent som i år hvor vi:

Spilte en forferdelig dårlig kamp borte mot Linfield og en noe bedre hjemmekamp hvor vi hadde rimelig bra kontroll uten å imponere.

To gode kamper mot AIK. Riktignok er AIK et bunnlag i en serie som ikke er veldig bra, men antakelig bedre enn den norske.

Og til sist en bra hjemmekamp mot FCK hvor vi dog var heldige som ikke slapp inn mål før vi gjorde, og en meget svak bortekamp hvor vi kunne hatt stygge sifre i mot midtveis, og hvor FCK også skapte mer enn oss de siste 45 minuttene.

Det er lett å se tilbake til 2007 og kampene mot Valencia og Chelsea. Samtidig var dette tre kamper i en lang sesong hvor vi presterte godt og muligens motstanderen undervurderte det femte beste laget i Norge noe. En skal heller ikke glemme at det var tidenes lucky trekning som førte oss til disse kampene. Jeg var selv i Tampere hvor vi faktisk var litt heldige som scoret først, og hjemmelaget løp over oss til tider fram til vi fikk 2-0.

Selve mesterligaen var egentlig over all forventning, men her hjemme var det jo fullstendig Hawaii det laget presterte. Rart hvordan 7-8 spillere på det laget framstod helt annerledes i kampene ute.

[Tangen1986]

[Keenoir]

Det er vel kanskje grunnen til at folk som Winsnes og Gashi fort blir årets spillere på andre siden av grensen. For å være helt alvorlig så tror jeg dessverre vi og tippeligaen har falt ned på allsvenskan nivå de siste 5 årene.

[Kjello]

Tippeligaen for øvrig har kanskje det. Men vi er nok fremdeles på et nivå over det.

[kristobal]

[1972 Miami Dolphins]

Forsøket ditt var å senke prestasjonen i AIK-kampene mer enn nødvendig.

[nin]

Synes de ble plassert ganske bra. Seirene over AIK var prestasjonsmessig omtrent på linje med å slå Brann eller Molde i to kamper, to bunnlag i den norske serien.

[kristobal]

[1972 Miami Dolphins]

Jeg som leste posten din mer negativ enn den var Kristobal. Du skal slippe ubegrunnet tyn, sorry

[2mas]

Eggen til "frontalangrep" på Kroksæter med Ibsen-sitat på Viasat4 i stad:

"Hvor utgangspunktet er galest, blir tidt resultatet originalest."

[abjoern]

Jeg liker Eggens idealisme, og jeg tror det vil betale seg i løpet av høsten. Derimot er jeg enig at man burde ha tatt større hensyn til at Annan var borte mot FCK i en så viktig enkeltkamp. Men verken vi eller Eggen spådde på forhånd at løpskapasiteten og ballbehandlingen (mangel på det ene setter større krav til det andre, og mangel på begge er katastrofe i Eggens system) var så laber den kvelden.

At Eggen ikke tenker forsvar i det hele tatt er feil. At han ikke er en maestro når det gjelder forsvarsdrilling kan kanskje stemme, men fosvarsdrillingen hans henger jo sammen med angrepet. Jeg liker det at man ikke setter et så voldsomt stort skille mellom forsvar og angrep. Det er Barcelona et godt eksempel på.

I enkeltkamper kan problemet være dårlig organisering og ubalanse, men jeg mener ikke at det er et systemproblem ved å spille på den måten Eggen ønsker å spille på. Problemet er etter min mening at angrepet ikke er godt nok. Spillerne er ikke gode nok med ball. Pasningsferdighetene er ikke gode nok. Det er alt for få som klarer å utfordre. Det fører i verste fall til både tannløst angrepsspill og ubalanse. Det har alltid vært baksiden av medaljen ved Eggen. Det kan kollapse, men de kollapsene har også vært nødvendige. Jeg tror ikke man får det ene ekstreme uten det andre ekstreme. Rett og slett. I så fall hadde fotball vært enkelt, og det er det ikke.

Men som sagt hele tiden. Det har blitt for liten tid, og da mener jeg ikke at Eggen ikke klarer å prege laget i løpet av få treninger. Det har han vist, at han gjør. Derimot handler det om stabiliteten i prestasjonene samt det at man ikke hadde trengt å trene så intensivt så ofte.

[kristobal]

Hamrén sa at den viktigste forsvarstreningen han bedrev var pasningstrening.

Pasningskvaliteten har gått ned etter at Eggen kom, men det må også sees i sammenheng med at laget spiller med større risiko.

Eggen var flink tll å ta hensyn til den spillerstallen han hadde i glansdagene, og RBK spilte jo ganske ulikt under konstellasjonen Brandy/Sørloth med en offensiv sentral og møtende spiss, kontra Skammelsrud/Rushfeldt(Brattbakk)-konstellasjonen.

Det kan nok være at spillet i høst ikke helt har vært tilpasset spillerutvalget, men er enig i at heller ikke mange andre evnet å se at løpskraften og strukturen ville bli så dårlig mot FCK.