Michael Jamtfall

[Hedon]

Hva slags frukter er det for oss at Aas scorer en håndfull mål i Adeccoligaen? Han har blitt en voksen mann og har etter alt å dømme funnet sitt nivå. De eneste som har noe å vinne på at han gjør det bra er Ranheim. Sjansen for at han har en fremtid i RBK er lik null.

Ellers ser vi jo hvordan det har gått med Helland og Karlsen. Hadde de fått bedre utviklingsvilkår om vi fant andre 1. divisjonsklubber å leie dem ut til? Sannsynligvis. De har jo knapt fått spille.

Poenget mitt er at vi ikke vil ha noe problem med å finne adeccoligalag som mer enn gjerne tar slike spillere på lån. Skal vedde på at noen tilogmed er villige til å betale en del av lønna, i motsetning til Ranheim. En samarbeidsklubb er noe som kun har noe for seg om begge parter kan tjene noe på det. Nå har Ranheim fått alt på sølvfat, og når RBK for en gangs skyld vil ta ut litt utbytte (Jamtfall), går Ulseth & Co rett til media og sutrer som små snørrunger.

For min del har det blitt et problem å ha noe særlig sympati med Ranheim etter dette. Og denne avtalen, som jeg i lang tid har vært motstander av, har jeg nå bare enda mer til overs for.

[Recon]

[Hjelde]

Her var det mye drittslenging mot Ranheim gitt. Jeg har ingen problemer med å forstå reaksjonen deres. Tror ikke at Rosenborg har gjort noe galt rent juridisk, men det moralske og etiske i det kan man absolutt diskutere.

Ranheim er en samarbeidsklubb som har fått Jamtfall i gang igjen slik at han nå spiller en sentral rolle på laget, i det som etterhvert (utrolig nok) ser ut som en kamp i toppen av adecco. Det første er å hente han tilbake midt i sesongen, som også er diskuterbart, men når det gjøres på den måten, hvor man tydligvis ikke har kommunisert noe om et slikt scenario på forhånd, og henter han så få timer før fristen at Ranheim ikke har mulighet til å hente en erstatter, synes jeg rett og slett Ranheims reaksjon er både forståelig og rimelig. Når man i tillegg er samarbeidsklubber, så er det merkelig å ikke legge opp til en mer forutsigbar måte å hente han tilbake på.

Jeg vet det er vanskelig, men prøv å se for deg at det hadde vært omvendt. Da tror jeg dette forumet hadde glødet av hatske tilrop mot klubben som gjorde noe sånt.

Dette er et resultat av paniske handlinger fra Hoftun fordi han har mislykkes på overgangsmarkedet. I akkurat denne saken synes jeg kritikken heller burde rettes den veien, enn mot Ranheims, etter mitt syn, fullt forståelige reaksjoner.

[Hedon]

Synes det er veldig spesielt at noen kan forsvare reaksjonen til Ranheim. Hvis de synes dette er så fælt, annulerer de bare avtalen. Enkelt og greit. Da slipper de å oppleve at vi henter tilbake våre egne, selvlønnede spillere.

[1972 Miami Dolphins]

Det er faktisk fullstendig sykt å høre om dette. En skulle jo tro at det var selvsagt at vi henter tilbake våre egne spillere som vi lønner når vi trenger dem.

Ranheim har ikke en dritt å sutre over. Vår spiller, vi som lønner.

[Hedon]

Vel, jeg kan forstå at de blir sure. Det er bare det at de løper til alle landets media jeg reagerer så sterkt på. Hva er poenget med det? Hva faen er det for en samarbeidsklubb som bruker riksmedia til å æresskjelle og sverte sin samarbeidsklubb og dumsnille velgjører?

Blir fortsatt provosert av å tenke på det. Spesielt når det er klovnen Ulseth som står bak. For en ape!

[dags]

Personlig ville jeg ikke hatt noen sympati for Otto Ullsokk uansett hva Eggen hadde gjort mot han. Det inkluderer stjele lommeboka, knulle kjærringa eller danse på grava hans.

Den dagen Ranheim hentet inn Ullsokken som assistentrener var den dagen jeg mistet all tro på dette samarbeidet.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[RÃ¥nny]

Se for dere at PAO velger å hente tilbake Bjärsmyr 3-4 timer før overgangsvinduet stenger, da hadde nok vi også blitt provosert. Selv om det ikke er helt det samme selvfølgelig.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[abjoern]

Ikke helt det samme?

Vi betaler Panathinaikos, betaler lønna til Bjärsmyr, vi har ikke noe samarbeid overhodet og Panathinaikos har heller ingen rett til å kalle tilbake Bjärsmyr når de ønsker det. Leiekontrakten er tidsbestemt.

[Ginillio]

[Sylta]

Det er teknisk sett umulig at det hadde skjedd, så hvordan kan du trekke inn en slik sammenligning?

[Brady]

[Brady]

[Bon Scout jr.]

Helt rått av Aas å score jevnt og trutt for Ranheim. Ikke mindre enn 4 mål på 16 kamper faktisk, det samme som selveste Even Hovland som jo er prissatt til rundt 90 millioner av Sogndal

http://www.altomfotball.n...namentId=2
_________________
Følg oss på "SkyrScout" og "Scout of This World":

Spotify: https://open.spotify.com/...jJxy7oUpdZ
Youtube, SkyrScout:
https://www.youtube.com/@SkyrScout
X: https://x.com/Sotw_BonScout

[Hedon]

[Stubbelur]

Vil ikke legge meg for mye borti diskusjonen, men vil gjerne dele mine 2 cents.

Etter min mening her, så var jo ikke problemet at Rosenborg hentet tilbake Jamtfall. Problemet oppstod når Rosenborg hentet han rett før overgangsvinduet stengte, når de hadde lovet Ranheim at han skulle få bli ut 2010.

Det er jo en litt spesiell situasjon, siden det er Rosenborg sin spiller, og Rosenborg som betaler lønna hans. Likevel synes jeg at Hoftun kunne hatt flere baller i lufta på en gang, og sagt det rett ut til Ranheim, at om det skar seg med de andre angriperovergangen (Bolaños m.m.), så måtte vi ha Jamtfall som en mulighet.

Dette er bare en enkel, men likevel viktig, kommunikasjonssvikt. At dette blir en mediesak synes jeg uansett er feil, og det er noe klubbene burde tatt opp seg imellom, istedet for å sutre i media (og da referer jeg til både Ulseth, Perry og Eggen.)

[Looney]

Er man en farmerklubb så må man finne seg i at spillere kan bli hentet, også på ugunstige tidspunkt.

Måten de gikk ut på i media sverter jo faktisk Rosenborg sitt ry. Hadde de tenkt seg om i to sekunder, hadde de vel skjønt at riksmedia sto klare til å kaste seg over en sak som kunne sette RBK i et dårlig lys.

Utakk er verdens lønn.
_________________
Eh...what's up, doc?",

[Strand]

Rosenborg gjorde en tabbe ved sin fremgangsmåte, Ranheim dreit seg ut med å gå til media fremfor å holde dette internet. Case closed.

[Hjelde]

[Stubbelur]

[Brady]

[Hedon]

[Hjelde]

Vel Hedon, det er vel heller ikke å trakte etter en samarbeidsklubb som er så uforutsigbar at de henter tilbake en utleid spiller på det mest ugunstige tidspunkt uten å si noe om det på forhånd. Hva er det for slags samarbeid da?

Jeg sier bare at jeg kan forstå gutta i Ranheims reaksjon, og jeg er også tilbøyelig til å forstå at de gir uttrykk for det i media, når det kan virke som om at de internt har møtt en overlegen og lite lydhør holding som ikke passer seg i et samarbeid. For det tror jeg faktisk, at de først har reagert på det internt.

[Brady]

[Hjelde]

Det kan jo selvsagt diskuteres, men for meg er det ihvertfall ikke noen tvil om at det å først love at spilleren skal være ut 2010, for så å hente han bare noen få timer før fristen uten å kommunisere om et slikt scenario på forhånd, er ALT for sent. Jeg er enig med Perry i artikkelen under, det tenderer til å være respektløst, og ikke opp til den moralske standard Rosenborg bør stå for. Til og med Hoftun forstår jo reaksjonen.

http://www.dagbladet.no/2.../13225202/