Erik Hamrén

[Peter Storey]

Varan är människan Hamrén. Kontraktet är ett papper. Hamrén anser inte att ersättningen är rimlig. I en sådan situation bör Hamrén överväga att bryta kontraktet.

[Peter Storey]

[Øystein]

[Peter Storey]

Men nu har 6 milj ökt till 16 milj.

[longines]

Hva viss vi ikke ønsker Hareide?

[Erlendr]

[Øystein]

Jeg gir opp. Dette må være en spøk.

[bennyboy]

[Peter Storey]

Men förhandlingarna handlar ytterst om Hamrén skall tvingas till att stanna i Trondheim eller få sitt drömjobb i Sverige. Tar RBK lite mänsklig hänsyn och honorerar honom för en fantastisk säsong så får han sitt drömjobb. Kan inte RBK vara lika generös som Stabaek är mot Jönsson angående Norgesjobbbet?

[Rocky83]

Synes ikke det er urimelig at en kompensasjon skal koste det som det koster å få inn en ny trener, samt alt det andre i rundt det. De er mennesker de som må leve med at Rosenborg eventuelt taper på at Sverige ansetter Hamrén også. Skal klubben lide økonomisk fordi en person vil følge drømmene sine?

Jeg har full forståelse for at Hamrén synes det er absurd det er så mange millioner som står i mellom han og drømmejobben, men jeg har samtidig full forståelse for at klubben ikke ser for seg et økonomisk tap ved trenerbytte.

Dette uavhengig av papir og mennesker.

[Sneipen]

Peter Storey, sånn jeg ser det kan du umulig være Rosenborg fan, hvis dette er tilfellet så spør jeg: Hvorfor (f**n) skriver du her?
Hvis dette ikke er tilfelle beklager jeg.
_________________
Rosenborg og Liverpool

[Erlendr]

Jønsson har vært i Stabæk i 5 år, og gjort en god jobb over tid. Han blir belønnet for det. Du skal se at situasjonen ville vært den samme for Hamrèn om han hadde gjort en god jobb over lang tid som Jønsson har gjort. Rosenborg har hatt 7 trenere på 6 år og skriker etter stabilitet. Så lenge RBK vurderer at de vil tape store penger på å slippe Hamrèn så er det rimelig at de nekter å la han gå billig.

[Recon]

[Keenoir]

Du ser ikke en hvis forskjell på måte NFF of SvFF har gått frem på? NFF har vært proffe og har også forhørt seg om hva det ville koste å løse Hamrèn fra kontrakten ,men fant ut at det var andre mer rimelige kandidater en kunne hente.

[Peter Storey]

Bolgebah trodde att de skulle släppa honom för en symbolisk summa. Även jag tror att de kommer att vara generösa.

[Peter Storey]

[bennyboy]

Igjen helt på jordet. RBK gav Hamren tillatelse til å snakke med Lagrell, men ikke om den svenske landslagsjobben som Lagrell kom for å snakke med Hamren om. SvFF skulle bare kontaktet RBK med engang, noe de ikke gjorde, men NFF gjorde med både RBK og Stabækk uten å la pressen få nys i det. Er jo ikke vanskelig å forstå at Lagrell ikke er helt smart ut i fra diverse artikler hvor han er sitert.

Stabækk trenger penger, så de kommer ikke til å la de han gå billig. Ihvertfall ikke når de vet hva RBK fikk for Hareide i sin tid. Det er snakk om norske millioner, ikke monopol penger. Klubbene trenger de pengene de kan få.
_________________
Rosenborg! Trenger man si mer?

[Peter Storey]

Tror du Hamrén behöver tillåtelse för att träffa folk? Självklart var det informella samtal om landslagsjobbet det gällde.

[ola.]

Det er vel ikke lov å gå inn i informative samtaler om en evt. trenerjobb uten tillatelse. Det er vel en gentlemens agreement.

[Peter Storey]

Vi vet ju inte vad Lagrell och Hamrén snackade om. Och skillnaden mellan informella samtal och förhandlingar är luddiga.

[Eru]

Du er den mest trangsynte personen jeg noengang har diskutert med, storey. Aldri noensinne har jeg møtt en person som er så lite åpen for andres argumenter.

Først trekker du frem Hareide-saken og mener det er en relevant sak å sammenligne med. For å begrunne det, tar du Hamréns årslønn (av en eller annen merkelig grunn) og ganger med gjenstående kontraktstid for Hareide, før du konkluderer med hva du mener er en rettferdig sum. Alle andre faktorer i Hareide-saken avfeies som irrelevante uten at du på noen måte kan begrunne det.

Dernest vil du ha fram at en overgangssum for Hamrén kun bør dekke Rosenborgs utgifter med å hente en erstatter. Herunder legger du noen premisser, blant annet at man kun vurderer Hareide og Sollied som aktuelle, og videre tar du kun hensyn til kostnadene knyttet til frikjøp og s-o-f, mens du igjen avfeier alle andre kostnader som relevante. Igjen uten at du på noen måte kan begrunne det.

På toppen av det hele begynner du å snakke om tvang, når realtiteten gjelder å respektere en kontrakt. Juridisk sett skal man respektere kontrakter og det at én part ønsker å bryte uten samtykke, betyr ikke automatisk at det er gjennomførbart. Ja, man er tvunget til å respektere avtaler man selv har inngått, men uten den formen for tvang, ville alle kontrakter være verdiløse.

Det er et legitimt synspunkt at Hamrén bør få gå. Det er også et legitimt synspunkt at man ikke bør kreve for mye av menneskelige hensyn. Det er et standpunkt jeg har all mulig respekt for, men det er ingen mulighet for en konstruktiv diskusjon så lenge du fremmer påstander og argumenterer på falske premisser.

[Totto_Dahlum]

Det er en viss forskjell på Jønsson og Hamren da. For det første har Jønsson vært i Stabæk i 4(?) år, Hamren har vært her i 1 1/2. En kompensasjon vil naturlig nok vært mindre om engangssummen vi investerte i Hamren var spredt over flere sesonger.
En annen vesentlig forskjell er at Hamren er en sentral brikke i Rosenborgs storsatsing for å komme tilbake til gamle høyder. Vi har begrenset antall sesonger på oss hvor vi kan opprettholde den satsningen vi har nå. Hvor mye vil et trenerskifte sette oss tilbake? Å skifte trener er alltid en risiko, men i den fasen vi er inne i er risikoen faktisk større en normalt. Stabæk på den andre siden er midt i en fase hvor de selger nøkkelspillere og kutter over hele linja. Når klubben senker ambisjonsnivået er det også lettere for klubben å innse at treneren ønsker nye utfordringer.

Å trekke inn Hareide i prisvurderingen av Hamren er forøvrig helt absurd. Det forutsetter at Hareide er førstevalget, noe han etter alle solemerker ikke er.

[Orb]

[Erlendr]

Selvsagt har RBK retten på sin side. Noe selv Lagrell og hans "eksperter" etterhvert har innsett, ellers hadde Hamrèn nå vært forbundskaptein for Sverige.

Så kan man diskutere seg grønn rundt hva som er betimelig sum for å løse Hamrèn fra kontrakten.

Så lenge RBK ikke er interessert i å kvitte seg med Hamrèn så er det selgers marked, RBK vil ikke avslutte kontrakten og SvFF må da selvsagt betale det RBK krever. Ikke skal RBK senke kravet sitt for å være snille, ikke skal de kontakte SvFF for å være snille heller.

Hele denne tråden dreier seg nå om èn forumbrukers tvangstanker om at en bedrift med mange titalls ansatte skal ofre deler av økonomien sin for å være grei.

[Rod]