Kommentatorer og eksperter på TV

[Zorac]

Fryktelig skummelt farvann Davy Wathne begikk seg ut på i denne som vanlig håpløse "debatt uten filter" i slutten av fotballekstra.

Davy gikk ut og langt på vei beskylte dommeren i går for å være partisk fordi han er trønder. Utsagn som "hvor mange ganger skal en trønder få dømme Rosenborg?", og "selv om han er innmeldt i et idrettslag annet sted i landet, er han fortsatt trønder".

Jeg tolker dette som at Davy Wathne implisitt mener at dommer Roy Helge Olsen er i det minste Rosenborg-vennlig. Det er for meg en drøy påstand.

Denne må også trekkes lenger når man først skal "down that road", synes jeg.

-Olsen bør ikke dømme RBK fordi han er trønder og derfor også RBK-vennlig.

-Olsen bør heller ikke dømme lag i nærheten av RBK på tabellen, fordi en RBK-venn kan finne på å dømme mot laget som kan true Rosenborg.

-Han bør heller ikke dømme Rosenborgfansens hat-lag, som Molde, LSK og Brann.

-Iddelt bør han heller ikke dømme noen av lagene som kan ha innvirkning på Rosenborgfansens hatlag heller.

Men Bodø/Glimt - Lyn er vel kanskje greit, Davy?

Jeg er klar over at dette programmet er laget for å få opp følelsene i folk, og at Wathne har rolle som "ytterpunkt". Men jeg synes det er drøyt å kalle en dommer partisk pga lokal tilhørighet. I hvertfall når han selv sitter som spydspiss i den medieinstansen som dikterer medienorge og som selv har en fryktelig lite objektiv fokusering.

EDIT: For the record, jeg mener kommentatorene snakket om at dette var første gang Olsen dømmer Rosenborg i år.
_________________
Influencerâ„¢

[bolgebah]

Ut fra hva jeg kan huske var det da omtrent første gang han dømte oss siden 90-tallet? Synes vi har hatt Terje Hauge og Brage Sandmoen i omtrent annenhver kamp de siste årene.

[SunsetSalami]

Jeg synes også vi har Hauge helt sykt ofte. Har mistenkt ham for å elske buingen mot seg selv på Lerkendal.

[Troilonge]

Selv har jeg ikke glemt at erkebergenseren Terje Hauge dømte seriefinalen i 2006 og husker jeg ikke helt feil fikk Sæternes en meget billig straffe i duell med Basma i den kampen. Da holdt selvfølgelig filtergutta gledelig kjeft.

Å dra inn fødestedet til stakkars Olsen er så usaklig at jeg ikke engang blir provosert av det. Samme diskusjon har vel vært oppe før når Kjetil Sælen (Er ikke det han som dømmer for Stjørdals-Blink) har gitt store stygge Rosenborg noen feil idømte innkast eller cornere. Øvrebø har helt sikkert dømt rævva mot oss i kamper mot VIF eller Lyn uten at noen her kom med konspirasjonsteorier mot at Øvrebø er fra Nordstrand. Nå er jo selvfølgelig Oslo en kjempeby da, mens det ikke spiller noen rolle hvor i lille Trøndelag du er fra. Støren eller Steinkjer, trønder er trønder og alle dømmer med Rosenborg...

Forresten skulle vi hatt straffe i 1.omgang da Lago ble holdt.

[Katalysator]

Hauge dømte ikke seriefinalen i 2006, det gjorde Skjerven.
_________________
"A talented youngster from Slovakia or Norway, once doomed to slog out his career in Košice or Trondheim with occasional appearances on his national team, could now hope to play in the big leagues." - Tony Judt, Postwar

[Hedley]

Hauge har vel aldri dømt Brann. Han har vel uttalt at han er Brann-fan.

[Troilonge]

Tuller dere nå? Var helt bombesikker på at Hauge dømte Brann-Rosenborg Da beklager jeg isåfall det, selv om det ikke var poenget med innlegget.

[Keenoir]

Er dommeren fra Steinkjer risikerer enn vel at han også er Molde supporter jf. Fostervold og Ertsås. Alexander Schau med kraftig angrep på feiringen til Hamrèn. Nå er det spørs om Hamrèn tåler mer "mobbing" ifra norsk presse og drar hjem til Sverige skal vi tro Storey.

[Hedley]

Han har dømt én kamp iflg den ovesikten. Mot austvoll..

[Zorac]

[peer]

Troilonge:
"Øvrebø har helt sikkert dømt rævva mot oss i kamper mot VIF eller Lyn uten at noen her kom med konspirasjonsteorier mot at Øvrebø er fra Nordstrand."

Øvrebø er ganske riktig fra Nordstrand (Oslo Fotballkrets), og har følgelig aldri fått lov til å dømme RBK mot VIF, Lyn eller andre lag fra Oslo Fotballkrets.

[kristobal]

Han dømmer bare innbyrdes oppgjør mellom Lyn, VIF og Stabæk ja, men det har vel kanskje noe med å gjøre at han alltid har representert Nordstrand (eller evt andre Oslo-klubber)?

[Keenoir]

Synes det er merkelig at Semb ikke ser sammenhengen med antall ungutter som slipper til med antall lag i tippeligaen og risikoen som er forbundet med kampene og ellers i serien. Jeg elsker fotball og 16 lag gir flere kamper for meg å se så jeg klager ihvertfall ikke.

[Snorreth]

Jeg syntes også 16 lag er fantastisk.
Har vært forberedt på at det tar noen år før vi har laget en mer interessant 16-lagsserie for hele folket.
Dessuten syntes jeg spredning av lagene er fantastisk.

Semb er ikke alltid helt gjennomtenkt, men det er vanskelig å være.

[Keenoir]

Bra, et annet spørsmål fra sendingen er hvordan Huseklepp sitt mål blir foretrukket foran kunstverket til Obiefule idagens kamp. Huseklepp sitt mål var strengt tatt en keepertabbe og en normal keeper hadde plukket den greit.

Edit:

Er det noen som har noe utbytte av denne påtatte interaktiviteten som TV2 absolutt skal ha med i alle sendingene sine? Herlig at en er kvitt flippeligaen som er det dårligste fotballrelaterte programmet jeg har sett på flere år, mildt sagt pinlig. Jeg har også begynnt å få disse pompøse diktene dem skal ha som matchball 1 hver runde. Er det fordi denne personen skal ha noe å gjøre?

[Makkverk]

Er enig med deg der, Keenoir.

Derfor jeg alltid dropper å se matchball mandag.
_________________

[Troilonge]

[Troilonge]

Rart ingen har kommentert Kjell Roar Kaasa's fantastiske utbrudd etter LSKs 2-2-mål mot Tromsø i går.

Ordrett: "Og der er der det scoring! For en genistrek Henning Berg er... ved å sette innpå... Arild Sundgot! Han er en av de beste avslutterne inni boksen!"

Var noe revolusjonerende han gjorde da han satte på en spiss når laget trengte scoring et stykke ut i 2.omgang! Litt av en genistrek denne Henning Berg, ja.

[Zorac]

Jeg synes generelt Kaasa har store problemer når han kommenterer. Hver gang det blir litt action har han store problemer med å forme komplette og/eller forståelige setninger.

Tidvis underholdende ja, men det grenser til useriøst tidvis.
_________________
Influencerâ„¢

[Moltisanti]

[Zorac]

Titta innom FotbollsKveld på svensk TV tidligere i dag. Herregud for en befriende opplevelse det var i forhold til tøyse-mølet på TV2.

Seriøse folk med godt begrunnede meninger, og som skjønner de er der for å vise sin kompetanse, ikke sitt ego.

De tok frem styrker og svakheter i lag, hva eksempelvis Hammarby var best i Sverige på, uten å trekke andre lag gjennom gjørma av den grunn. Det var heller ikke mye tegn til krisemaksimering og den kvalme tabloide suppa TV2 har klart å dra medienorge ned i.
_________________
Influencerâ„¢

[zaphod81]

Jeg må jo bare nevne Norges desidert dårligste kommentator igjen, siden ingen har nevnt ham spesifikt på opptil flere poster:

Øyvind Alsaker ser jo faktisk ut til å få kommentere alle kampene der han heier på ett av lagene. Nå sist hører vi fra Lyn-Liverpool, gjentatte ganger: "Nå hadde det gjort seg med ei kule fra Gerrard på slutten, slik at publikum får det de kom for å se!"

Greit nok at Lyn ikke har fans, og at Liverpool har det, men jeg synes nå det blir veldig drøyt med en kamp mellom et norsk og et engelsk lag, sendt på norsk tv, der kommentatoren sitter og heier åpenlyst på det engelske laget hele kampen. Det får jo Viasat/Tv3s prioriteringer av Luton - Zimbru Zswizsrawecz foran Barcelona - Milan i Champions League til å virke som objektive kvalitetsvurderinger til publikums beste.

Men nå er det jo ikke sikkert Krølle har hjernekapasitet til å spille nøytral heller da, så man skal kanskje ikke be om for mye. Likevel, litt mild objektivitetstrening kunne vel neppe ha skadet ham alvorlig.

[Bagh]

[kristobal]

Jeg synes ikke Wathne er noe problem. Alle vet at han har Brann-øyne, og han legger ikke skjul på det selv. Han overdriver, er brautende og er lett å forholde seg til. Jobben hans er å engasjere, og det som oftest ikke vondt ment når han sier noe ufordelaktig om RBK. Han sier det på en sånn måte at man skjønner at man ikke skal ta det alt for seriøst.

Problemet i TV2 er i mine øyne i langt større grad den bakenforliggende negativiteten til RBK (og LSK), og den positive holdningen til Brann (og Vålerenga). Den som man kan høre når de kommenterer kamper, og som avgjør hvilke situasjoner som er omdiskuterte og det skal settes fokus på. Den som avgjør at RBK får lite kred selv om de er best, men masse hurv når de tenker langsiktig gjenoppbygging som de siste par årene. Den som avgjør at Brann blir skrytt opp i skyene når de er i toppen, og slett ikke blir satt noe kritisk lys på med samme sportslige resultater som RBK har hatt de siste par årene.

Glem Wathne, han er bare ansatt som moromann. Se nøyere inn i materien og legg merke til hvordan de virkelige ekspertene underforstått er pro Brann og anti RBK.

[Keenoir]

Amen, det største synderene sitter ofte i produksjon.