View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
RBKalle Rutinert
Joined: 02 Oct 2008 Posts: 627
|
Posted: 24.06.2009 11:06 Post subject: |
|
|
Tja...
Jeg synes fortsatt det er en utrolig kortsiktig plan.
EM ja, flott og alt, MEN det varer én måned...
Til og med lagene med høyeste tilskueretall er ikke i nærheten av å tiltrekke 30.000 folk. Iallfall ikke mot, f.eks. Godset eller AaFK...
Er det ikke deprimerende nok med en halv-tom Ullevål når det er VIF som spiller?
Har vi ikke nådd bunnen med Lyn sitt Plakat-Publikum?
Nå skal vi få flere stadion vi aldri kommer til å se utsolgt... lurt å kaste mange millioner bort... og beste løsninga er "vi bygger noen anlegg på 30-40-50.000 plass, men vi skal degradere dem til et tall som passer oss bedre etter EM"
Norge og norsk fotball TRENGER ikke og har ikke bruk for store stadion. |
|
Back to top |
|
 |
v_olden Veteran
Joined: 10 Jul 2007 Posts: 2932
|
Posted: 24.06.2009 11:10 Post subject: |
|
|
Hvordan er det i Portugal nå. Blir tribunekapasiteten brukt? _________________ Medlem nr. 2201
Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014 |
|
Back to top |
|
 |
KBR Junior
Joined: 05 May 2009 Posts: 21
|
Posted: 24.06.2009 11:13 Post subject: |
|
|
senador wrote: | Oslogryta er den minst fotballinterriserte plassen i Norge, der skal man ha 2 gigantstadioner.
Det er jo i Trondheim man har flest tilskuere på den vanlige dag hvertfall. Det er her det spilles mest internasjonal fotball, så lenge vi ser bort fra katastrofelandslaget som ingen ser på uansett.
Stadionløsningene til Skutle og co for mindre enn 40000 er kjempe stygge, og er ikke et EM verdig.
Skal man bare gjøre det sån halveis kan vi like gjerne droppe EM. Vi har penger, men det skal liksom brukes minst mulig og alt skal være enklest mulig. Dette opplegget virker ikke noe særlig kult.
EM skal være praktfullt, det er ikke disse skissene i ren "rema1000" - stil. |
Hvor kommer denne misforståelsen fra? Vi har ingen penger som betyr noe i denne sammenheng. Vi har egenkapital bundet opp i anlegg og spillere, men vi har ikke kontanter som vil bety mer enn en dråpe i havet når det kommer til utbyggingen av et EM stadium. Bergen har den holdningen at Bergen/Brann/Næringslivet skal betale den delen av stadionet som skal brukes også etter EM, mens staten skal betale det overskytende. Det samme cvil nok skje her i Trondheim dersom vi blir valgt. Dersom RBK ønske å beholde f.eks. 25.000 seter etter EM, vil det være Trondheim/RBK/Næringslivet som betaler denne utbyggingen, mens staten betaler den midlertidige utbyggingen fra 25.000 – 33.000. |
|
Back to top |
|
 |
Hedon Forumsjef

Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22411
|
Posted: 24.06.2009 11:17 Post subject: |
|
|
Keenoir wrote: | Litt av poenget er vel hva som skjer med stadionene etter et eventuellt EM. |
Det ene blir en landslagsarena, og den andre rives. |
|
Back to top |
|
 |
Snorreth Rutinert
Joined: 01 Aug 2008 Posts: 559
|
Posted: 24.06.2009 12:44 Post subject: |
|
|
v_olden wrote: | Hvordan er det i Portugal nå. Blir tribunekapasiteten brukt? | Elendig.
Topp tre der nede holder snittet oppe i ligaen, men er langt fra full stadion.
Noen av arenaene som ble benyttet var/er klubber holder til nede i divisjonene:
- Boavista ble tatt i korrupsjon og tvangsnedsendt, gjorde elendig sesong. Stadion deres er på 28 000 og hadde 3000 i snitt. En nedgang på 44% fra sesongen før.
- Beira-Mar og UD Leiria er også klubber ned i divisjonene.
Mer info her: http://www.european-footb...avepor.htm |
|
Back to top |
|
 |
RBKalle Rutinert
Joined: 02 Oct 2008 Posts: 627
|
Posted: 24.06.2009 13:38 Post subject: |
|
|
Og akkurat det som har skjedd i Portugal bør gi NFF en viktig lærepenge... |
|
Back to top |
|
 |
Kjello Forumsjef
Joined: 29 Oct 2006 Posts: 9289 Location: Trondheim
|
Posted: 24.06.2009 14:11 Post subject: |
|
|
Under Kåfjords innlegg kom det også fram at det kan bli snakk om fem EM-stadioner i Norge, og fire i Sverige – på grunn av den finansielle situasjonen i landene.
– For tidlig å sprette champagnen
Med fem arenaer i Norge tar jeg det for gitt at vi må stille med
1x 50 000
2x 40 000
2x 30 000 |
|
Back to top |
|
 |
Snorreth Rutinert
Joined: 01 Aug 2008 Posts: 559
|
Posted: 24.06.2009 22:57 Post subject: |
|
|
Og her i nord ønsker noen selvsagt å skjemme ut hele landsdelen hvis det går dårlig.
Bordet er i hvertfall dekket...
Legger press på fotballforbundet |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61946 Location: Trondhjem
|
Posted: 25.06.2009 01:49 Post subject: |
|
|
"Vi kreve at..."
Minner meg om han samen med reinsdyr på hjul i KLM-sketsjen. |
|
Back to top |
|
 |
senador Legende
Joined: 12 Feb 2006 Posts: 10396
|
Posted: 25.06.2009 10:26 Post subject: |
|
|
KBR:
Staten har penger. Hvis man skal få til et godt EM er det naturlig at det satses tungt i Trondheim når det gjelder utbygging av stadion. Her vil vi ha den beste gjenbruken og det vil mest sannsynlig spilles mer internasjonal fotball her enn andre steder i landet. Det gjør man ikke i Lillestrøm og sjelden i Bergen.
EM skal være spektakulært. Det er det ikke godt nok med "det enkle er ofte det beste". |
|
Back to top |
|
 |
KBR Junior
Joined: 05 May 2009 Posts: 21
|
Posted: 25.06.2009 12:41 Post subject: |
|
|
La oss slutte å være naïve. Det er ikke staten som skal betale regningen for stadionutbygging i Trondheim eller Bergen. Hovedregningen ender kommunen, klubben og det lokale næringslivet opp med. Staten vil i beste fall betale det som klubben ønsker å rive ned igjen etter EM. Altså blir det Skedsmo Kommune, LSK og n[ringslivet på Romerike som må bygge et stadion til 20.000, mens staten forhåpentligvis betaler for de siste 20.000 plassene som skal rives etter EM. Tror dette er noe de ikke har tenkt på i Bodø. Glimt, kommunen og næringslivet i Nordland skal altså først bygge en stadion med ca. 15.000 seter, før staten kommer inn og finansierer de neste 15.000 setene. Tviler egentlig på om hverken Glimt eller Bodø har økonomi til dette når de oppdager at de ikke kan skrike på staten.
Kan desverre ikke se at det er naturlig å satse tyngre i Trondheim enn andre steder. Vi har pr. idag ikke behov for større stadion enn det vi har og jeg se ingen grunn til å bygge et midlertidig stygt lappverk, slik at vi kan presse inn 40.000. Er helt uinteressant om klubben trekker 17, 15 eller 8 tusen når vi diskuterer de dimensjonene som her er aktuelle. Kan heller ikke se at det er et argument at vi kanskje vil spille i CL’s gruppespill av og til. Vi ønsker ikke et spøkelsesstadion i 95 % av kampene.
Skal vi ha den minste mulighet til å bli tildelt Euro 2016/2020 så må vi gå for best mulig søknad og nye stadion i Bergen og Lillestrøm vil ta seg langt bedre ut som 40k stadion enn et lappeteppe på Lerkendal. Er og svak for Bergen’s plan om å bygge ned fra 33.000 til 25.000 tilskuere uten å rive tribuner.
Søknaden fra Bodø er det vel bare nordlendingene og vår kjære pr. kåte kulturminister som tar seriøst. |
|
Back to top |
|
 |
senador Legende
Joined: 12 Feb 2006 Posts: 10396
|
Posted: 25.06.2009 13:18 Post subject: |
|
|
Hvis det skal være noen vits i å søke EM til byen, må dette bli tatt seriøst av kommunen som har søkt. Dette betyr at de har tenkt å legge betydelige midler til å bygge en praktfull stadion som er et EM verdig. Det er ikke slike Rema1000-løsninger der alt skal være enkelt og billig. Et stadion uten hjørner er et slikt forslag, og det er ikke godt nok for EM etter min mening. Da kan vi like gjerne arrangere NM i Skotthyll og være fornøyd med det. At kommunen har økonomiske problemer for så være når de faktisk har søkt, så må de ha sett at de har råd til dette.
Det bør også være i Statens interesse at de praktstadionene som bygges skal brukes i etterkant. Her kommer Trondheim inn som den beste løsningen. Dette fordi det er flest fotballinterriserte som går på kamp og at vi kan trekke langt flere tilskuere mot store lag i europacuper. Jeg og andre bør se resten av norsk klubbfotball i øynene og innse at spill i europa er svært usannsynlig for alle utenom RBK.
Trondheim by har et navn i fotballeuropa og dette bør brukes for det det er verdt. |
|
Back to top |
|
 |
KBR Junior
Joined: 05 May 2009 Posts: 21
|
Posted: 02.07.2009 14:58 Post subject: EM uten Trondheim? |
|
|
Stavanger åpner nå for 40k stadion.
http://fotball.aftenblade...143817.ece
Dette kan bety kroken på døra for Trondheim som arrangørby. Med 50k i Oslo, 40k i Lillestrøm og Stavanger og helt nytt 30k stadion i Bergen, så holder det neppe med et lappverk av et 30k stadion i Trondheim. NFF velger nok de stadionene som i størst grad styrker søknaden. Logistikkmessig er nok også dette det beste, desverre. Oslo og lillestrøm med en halvtimes avstand og Bergen Stavanger med 3 – 4 timers avstand gjør seg nok i søknaden. |
|
Back to top |
|
 |
Hercules Proff
Joined: 26 Dec 2007 Posts: 250 Location: Kyrksæterøra S
|
Posted: 02.07.2009 15:23 Post subject: |
|
|
Jeg har hele veien vært positiv til Stavanger, det er en by/område i stor vekst. Og ikke minst, det er mye penger i området. Logistikk, med fly, båt/buss (Bergen), tog (Oslo)
Sitert tidligere.
Med fem arenaer i Norge tar jeg det for gitt at vi må stille med
1x 50 000
2x 40 000
2x 30 000
Oslo, Stavanger, Bergen og Trondheim er mine klare favoritter, men med eventuelt 5 arenaer grunnet svensk økonomisk kollaps, så blir det nok også lillestrøm.
50.000 (Oslo)
40.000 (Stavanger)
40.000 (Lillestrøm)
30.000 (Trondheim)
30.000 (Bergen)
Alle byene er jo bare 1/1.5 time unna hverandre, med tanke på fly
(for landslagene), men med evt. tog/buss (supportere) så er jo avstanden lengre i timer, men hva kan man forvente?
Det tar jo ikke så lang tid å forflytte seg feks. fra Trondheim - Stockholm med (natt) tog.
Gruppeoppsettet der lagene i gruppa som spiller i Trondheim (30.000), bør vel helst spille andre gruppekampene i Oslo (50.000)/lillestrøm(40.000). (logistikk, supportere) Istede for Bergen/Stavanger
Bergen og Stavanger kan jo dele en gruppe mellom seg med tanke på Stavangers ønske om 40.000 og Bergen 30.000.
KBR: Trondheim kan ikke utelukkes pga. at vi ligger ett stykke unna de andre byene (fly/buss/tog) I Østerrike/Sveits var det også veldig store avstander.
At vår Stadion blir ett "lappverk" kan heller ikke trekke ned, da det er vi som har mest bruk for etterbruken! |
|
Back to top |
|
 |
KBR Junior
Joined: 05 May 2009 Posts: 21
|
Posted: 02.07.2009 15:36 Post subject: |
|
|
[KBR: Trondheim kan ikke utelukkes pga. at vi ligger ett stykke unna de andre byene (fly/buss/tog) I Østerrike/Sveits var det også veldig store avstander.
At vår Stadion blir ett "lappverk" kan heller ikke trekke ned, da det er vi som har mest bruk for etterbruken![/quote]
Ingen av byen kan godtgjøre en fornuftig etterbruk, så det er ikke særlig relevant å snakke om ”mest bruk for”, tror jeg. Hvorvidt man trekker 15 eller 17 tusen når man skal bygge et stadion til 30 tusen tror jeg ikke er vurderingstema for NFF. Det eneste som vil telle er hvilken kommune som bygger de flotteste stadione og hvem som har den beste logistikken og da er jeg redd vi taper. Blir det fem stadion vil nok Trondheim kapre en av plassen. Bodø mener nok alle utenom nordlendingene er dødfødt. De vil også bli enige når de oppdager at den største regningen må betales lokalt. Dette kan jo neppe betraktes som distriktsutbygging. |
|
Back to top |
|
 |
Ingeman Veteran

Joined: 07 Dec 2006 Posts: 2587
|
Posted: 02.07.2009 16:54 Post subject: |
|
|
Gesset på stadionene Stavanger, Lillestrøm, Bergen og Oslo har i tillegg bedre vekstgrunnlag enn gresset i Trondhjem, siden byen ligger så langt nord.. |
|
Back to top |
|
 |
Macha Veteran

Joined: 06 Nov 2008 Posts: 5966
|
Posted: 02.07.2009 16:56 Post subject: |
|
|
Akkurat det behøver ikke være noe stort problem når mesterskapet er midt på sommeren. Gresset på matta nå er jo bra, dessuten skal hele matta byttes ut før 2010-sesongen.
Er du fortsatt i tvil så kan man også invester i flere slike veksthus som RBK har brukt gjennom vinteren, og i andre midler.
No problem  |
|
Back to top |
|
 |
Hercules Proff
Joined: 26 Dec 2007 Posts: 250 Location: Kyrksæterøra S
|
Posted: 02.07.2009 17:46 Post subject: |
|
|
Ingen av byen kan godtgjøre en fornuftig etterbruk, så det er ikke særlig relevant å snakke om ”mest bruk for”, tror jeg. Hvorvidt man trekker 15 eller 17 tusen når man skal bygge et stadion til 30 tusen tror jeg ikke er vurderingstema for NFF
Det er snakk om 5-6 år frem i tid, og ja, jeg både tror og håper det er mere enn 20.000 i snitt innen 2016! Toppkampene vil nok da telle oppimot 30.000.
Bare her på Kyrksæterøra er det veldig god rekruttering av RBK-supportere som drar inn til Trondheim hver hjemmekamp, enten med buss, eller at ivrige foreldre kjører barna på kamp, denne gruppen vil være rundt 16 - 22 år i 2015. Og da bor de fleste av dem i Trondheim.
Så jeg mener Trondheim er den byen som har beste forutsetninger for å fylle stadion i ettertid.
Gresset på Lerkendal er jo også alltid strøkent fra juni og utover!
Blir spennende å se hvem som skal bruke "Hovedstadion" på 50.000..... |
|
Back to top |
|
 |
Macha Veteran

Joined: 06 Nov 2008 Posts: 5966
|
Posted: 02.07.2009 18:11 Post subject: |
|
|
20.000 i snitt inenfor 2016?!?! Trur du virkelig at snittet går opp med 10.000 iløpet av 5-6 år? Toppkamper oppimot 30.000?!?! Er du galen mann? |
|
Back to top |
|
 |
Hercules Proff
Joined: 26 Dec 2007 Posts: 250 Location: Kyrksæterøra S
|
Posted: 02.07.2009 19:01 Post subject: |
|
|
Jeg er ikke gal, men realist og opptimist.
20.000 i snitt innenfor 2016?!?! Trur du virkelig at snittet går opp med 10.000 iløpet av 5-6 år? (er du full?)
Les hva jeg skriver da.
Vi har jo hatt nesten 20.000 i snitt de siste sesongen, og med forhåpentlig stor sportslig fremgang de neste 5 årene så mener jeg det ikke er umulig å snu trenden med ant. tilskuere, håper i så måte på enda dårligere tv-avtale neste gang. Slik at det blir færre RBK-hjemmekamper på tv.
Mener vi glatt kunne fylt Lerkendal med 30.000 mot molde sist, JA. (toppkamp) |
|
Back to top |
|
 |
Erlendr Veteran
Joined: 22 Dec 2006 Posts: 2640 Location: Trondheim
|
Posted: 02.07.2009 19:09 Post subject: |
|
|
Mtp befolkningsvekst og det faktum at rbk har tilskuerrekorder som strekker seg helt tilbake til det glade 80-tall, så er det ikke helt utenkelig at et potensial for 30000 på toppkamper er realistisk. Når det er sagt, så begynner rbk å prise seg ut av dette potensialet i tillegg til at de aller fleste kan se kampene "gratis" på tv nå for tiden. |
|
Back to top |
|
 |
Troilonge Veteran
Joined: 29 Jun 2005 Posts: 3740
|
Posted: 02.07.2009 20:17 Post subject: |
|
|
Utvider vi kan vi hvertfall knuse den gamle rekorden greit når storlagene kommer til Lerkendal i Champions League. En god kampopplevelse kan kanskje få folk til å komme tilbake med jevnere mellomrom? Tipper sesongkortssalget vil gå bedre neste år med CL-fordeler i bakhodet. |
|
Back to top |
|
 |
Snorreth Rutinert
Joined: 01 Aug 2008 Posts: 559
|
Posted: 06.07.2009 14:30 Post subject: |
|
|
Opp med deg igjen, tråd!
Herr Kåfjord var på besøk hos samboerens datter som bor i Bodø.
Det ble også bedrevet lobbyvirksomhet fra diverse diverse.
Overskrifta AN bruker virker noe bestemt på at Bodø forståelig nok ikke blir med videre.
Quote: | – Vi skal velge tre av fem byer, og samtlige har gjort en suveren jobb. Det var fantastisk å se og høre på presentasjonene som alle var meget gode. Vi har nok hatt langt enklere jobb enn denne, for å si det sånn, sier Kåfjord som nå kan bekrefte at Norge skal plukke ut fire byer inkludert Oslo til den norsk/svenske søknaden.
Sist uke ble det spekulert i at Sverige ikke hadde råd til fem byer, men nå er dette avklart.
– Det blir som vi hadde planlagt det med fire norske og fem svenske byer, sier fotballpresidenten. |
Kilde: http://www.an.no/sport/ar...447009.ece
Sorry hvis noe av dette er PP. |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61946 Location: Trondhjem
|
Posted: 08.07.2009 19:56 Post subject: |
|
|
Pressekonferansen vedr. byvalg er kl. 17 i morra. Antar i det minste tv2sporten.no fikser direktesending.  |
|
Back to top |
|
 |
torerik Veteran

Joined: 04 Mar 2006 Posts: 1775
|
Posted: 09.07.2009 16:59 Post subject: |
|
|
Au da, Bergen! |
|
Back to top |
|
 |
|